balthasar Опубликовано 30 января, 2010 Поделиться Опубликовано 30 января, 2010 Я не говорил, что крепление сомнительное. Просто лично я такого не встречал. Вермахтовые бывают в основном неклеймённые, но видел несколько с клеймами известных производителей. К сожалению, JFS не попадались. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
rurk88 Опубликовано 31 января, 2010 Поделиться Опубликовано 31 января, 2010 JFS43 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gayer Опубликовано 31 января, 2010 Поделиться Опубликовано 31 января, 2010 (изменено) Интересно, могли ли одновременно существовать оба типа? Вряд ли... с винтами - непонятное крепление, при ударе по пробковому шлему эти винты могут поранить голову. Или экспериментальные, не пошедшие в тираж? С другой стороны, сделать подделку с кламмерами проще, да и вопросов меньше. Может, их использовали для чего-то другого? Изменено 31 января, 2010 пользователем Gayer Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kanaris Опубликовано 31 января, 2010 Поделиться Опубликовано 31 января, 2010 Всем здоровья! Болты могли поранить голову,если толко кувалдой ударить,так тогда от болтов вреда и не будет. Вряд ли фуфлогоны стали "изобретать" такую сложную конструкцию крепления.Мое мнение оригинальные и очень редкие щитки,хотя тоже никогда не видел.Но все когда нибудь видишь впервые. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kanaris Опубликовано 31 января, 2010 Поделиться Опубликовано 31 января, 2010 QUOTE (balthasar @ Jan 30 2010, 09:07 PM) Я не говорил, что крепление сомнительное. Просто лично я такого не встречал. Вермахтовые бывают в основном неклеймённые, но видел несколько с клеймами известных производителей. К сожалению, JFS не попадались. Руки зачесались свой шлемак разобрать! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 31 января, 2010 Поделиться Опубликовано 31 января, 2010 QUOTE (kanaris @ Jan 31 2010, 06:57 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 30 2010, 09:07 PM) Я не говорил, что крепление сомнительное. Просто лично я такого не встречал. Вермахтовые бывают в основном неклеймённые, но видел несколько с клеймами известных производителей. К сожалению, JFS не попадались. Руки зачесались свой шлемак разобрать! Не надо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ketzer Опубликовано 1 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2010 QUOTE (Gayer @ Jan 31 2010, 09:57 AM) Интересно, могли ли одновременно существовать оба типа? Вряд ли... с винтами - непонятное крепление, при ударе по пробковому шлему эти винты могут поранить голову. Или экспериментальные, не пошедшие в тираж? С другой стороны, сделать подделку с кламмерами проще, да и вопросов меньше. Может, их использовали для чего-то другого? А если рассмотреть версию - парадный стальной шлем общих СС ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kanaris Опубликовано 1 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2010 QUOTE (Роман Сливин @ Jan 31 2010, 10:24 PM) QUOTE (kanaris @ Jan 31 2010, 06:57 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 30 2010, 09:07 PM) Я не говорил, что крепление сомнительное. Просто лично я такого не встречал. Вермахтовые бывают в основном неклеймённые, но видел несколько с клеймами известных производителей. К сожалению, JFS не попадались. Руки зачесались свой шлемак разобрать! Не надо. Роман,здоровья тебе Узнаешь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kanaris Опубликовано 1 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2010 Вот так точно узнаешь,хоть и давно это было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kanaris Опубликовано 1 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2010 И только в этом году Дед мороз мне его опоясал Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gayer Опубликовано 1 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2010 Достойный комплект! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kanaris Опубликовано 1 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2010 Спасибо! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 1 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2010 QUOTE (kanaris @ Feb 1 2010, 08:57 AM) QUOTE (Роман Сливин @ Jan 31 2010, 10:24 PM) QUOTE (kanaris @ Jan 31 2010, 06:57 PM) QUOTE (balthasar @ Jan 30 2010, 09:07 PM) Я не говорил, что крепление сомнительное. Просто лично я такого не встречал. Вермахтовые бывают в основном неклеймённые, но видел несколько с клеймами известных производителей. К сожалению, JFS не попадались. Руки зачесались свой шлемак разобрать! Не надо. Роман,здоровья тебе Узнаешь? Конечно узнаю. Моих предметов по России ходит много, но китель в таком состоянии и шлем только один раз попадались. Но это было когда меня Рейх интересовал, может сейчас их больше появилось. Еще где-то тропический Кригсмарине валяется, но без обшивы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD777 Опубликовано 4 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2010 QUOTE (Роман Сливин @ Jan 29 2010, 01:23 PM) QUOTE (Александр Гладков @ Jan 29 2010, 08:13 AM) QUOTE (Роман Сливин @ Jan 29 2010, 12:45 AM) Недавно показывали группу на СС-мана, все как у всех ЕК1, ЕК2, мясо, ранение и ... четыре нашивки за подбитые танки. Знаков не было, да они и на фиг в таком наборе не нужны. Угадай сколько хотят за 8 документов. А действительно Роман. Сколько просят? И какого типа документы на нашивки? 18 К евро. 2 СС и 2 на печатной машинке. Никогда не пойму, почему Електрик с 4 танками, стоит в несколько раз дороже, чем обычный Инфантерист с 21 танками !? Это не ворос, это крик души! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 4 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2010 QUOTE (DDD777 @ Feb 4 2010, 11:06 AM) QUOTE (Роман Сливин @ Jan 29 2010, 01:23 PM) QUOTE (Александр Гладков @ Jan 29 2010, 08:13 AM) QUOTE (Роман Сливин @ Jan 29 2010, 12:45 AM) Недавно показывали группу на СС-мана, все как у всех ЕК1, ЕК2, мясо, ранение и ... четыре нашивки за подбитые танки. Знаков не было, да они и на фиг в таком наборе не нужны. Угадай сколько хотят за 8 документов. А действительно Роман. Сколько просят? И какого типа документы на нашивки? 18 К евро. 2 СС и 2 на печатной машинке. Никогда не пойму, почему Електрик с 4 танками, стоит в несколько раз дороже, чем обычный Инфантерист с 21 танками !? Это не ворос, это крик души! Коммерчески раскрученная тема. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tevolga Опубликовано 4 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2010 QUOTE (Роман Сливин @ Feb 4 2010, 12:38 PM) QUOTE (DDD777 @ Feb 4 2010, 11:06 AM) QUOTE (Роман Сливин @ Jan 29 2010, 01:23 PM) QUOTE (Александр Гладков @ Jan 29 2010, 08:13 AM) QUOTE (Роман Сливин @ Jan 29 2010, 12:45 AM) Недавно показывали группу на СС-мана, все как у всех ЕК1, ЕК2, мясо, ранение и ... четыре нашивки за подбитые танки. Знаков не было, да они и на фиг в таком наборе не нужны. Угадай сколько хотят за 8 документов. А действительно Роман. Сколько просят? И какого типа документы на нашивки? 18 К евро. 2 СС и 2 на печатной машинке. Никогда не пойму, почему Електрик с 4 танками, стоит в несколько раз дороже, чем обычный Инфантерист с 21 танками !? Это не ворос, это крик души! Коммерчески раскрученная тема. Т.е. собирается не то что интересно, а то что продается выгоднее? Ничего личного - только бизнес? Задам провокационный вопрос всем - типа опрос При одинаковой стоимости, и возможности купить только одно что купите 1.Электрика с 2 "танками" 2.Инфантериста с 8 "танками". 3.Ветеринара из лошадного парка (не из линейной пехотной части то есть) с 1 "танком"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 4 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2010 QUOTE (tevolga @ Feb 4 2010, 01:22 PM) QUOTE (Роман Сливин @ Feb 4 2010, 12:38 PM) QUOTE (DDD777 @ Feb 4 2010, 11:06 AM) QUOTE (Роман Сливин @ Jan 29 2010, 01:23 PM) QUOTE (Александр Гладков @ Jan 29 2010, 08:13 AM) QUOTE (Роман Сливин @ Jan 29 2010, 12:45 AM) Недавно показывали группу на СС-мана, все как у всех ЕК1, ЕК2, мясо, ранение и ... четыре нашивки за подбитые танки. Знаков не было, да они и на фиг в таком наборе не нужны. Угадай сколько хотят за 8 документов. А действительно Роман. Сколько просят? И какого типа документы на нашивки? 18 К евро. 2 СС и 2 на печатной машинке. Никогда не пойму, почему Електрик с 4 танками, стоит в несколько раз дороже, чем обычный Инфантерист с 21 танками !? Это не ворос, это крик души! Коммерчески раскрученная тема. Т.е. собирается не то что интересно, а то что продается выгоднее? Ничего личного - только бизнес? Задам провокационный вопрос всем - типа опрос При одинаковой стоимости, и возможности купить только одно что купите 1.Электрика с 2 "танками" 2.Инфантериста с 8 "танками". 3.Ветеринара из лошадного парка (не из линейной пехотной части то есть) с 1 "танком"? Нет никаких сомнений, что ветеринар намного интересен. Точно так же как медики награжденные штурмовыми знаками интересней пехоты. А насчет кто что коллекционирует и почему есть классификация из соседей темы про ордена Российской Империи: QUOTE 1. Собираю как вложение денег (инвестиция) – имею дилера, который мне находит предметы. Сам не разбираюсь особо, только поверхностно. Риски – фуфло в коллекции. 2. Собираю для «показухи». Не разбираюсь. Модно собирать ордена. Придут друганы, а у меня музей – посмотрят, скажут, что я «неимоверно крут», а я им расскажу за сколько купил (это собственно самое главное). Мне по фиг сколько стоит, главное сам ценник на ордене и чем дороже, тем лучше. Дилеры – велкам. И эта притча дилеров «собираю вам коллекцию» работает для данного типа. В нумизматике тоже самое. Риск – появление среди друзей специалиста – может испортить все нечаянно)) 3. Собираю, чтобы разбираться – перед каждой покупкой думаю и анализирую. Собираю все релевантную информацию. Могу сознательно купить фуфло, чтобы разобрать и посмотреть как сделано. При таком подходе контакт с дилерами минимален. Все аукционы доступны. Не доступны сразу все частные коллекции. Что-то покупается и у дилеров. Со временем узнаешь других коллекционеров. Рисков много - но все свои ) Первый и второй тип могут перейти в третий. Третий в первый и второй – мало шансов - дело в собственном желании получить знания) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
штурм Опубликовано 4 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2010 QUOTE (Gayer @ Jan 29 2010, 01:58 PM) QUOTE (Gayer @ Jan 28 2010, 11:03 PM) QUOTE (kanaris @ Jan 28 2010, 08:44 PM) Мы с Вами както о разном.Вы меня не совсем поняли,мне не за деньги,не в подарок не надо не ордена Победы,не наград Руделя,не партизана в золоте с брюлами,рубинами и сапфирами! И так на даче хлама хватает! Так покажите свой дачный хлам! Очень просим!!! "В третий раз он забросил невод..." (С) Весьма впечатляет Вижу парочку лент штурмовиков СА-ВСЕ ДУМАЮ СТОИТ ЛИ В ЭТУ ТЕМУ ВЛАЗИТЬ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gayer Опубликовано 4 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2010 Я бы не рекомендовал глубоко влезать ни в одну из тем. Интересней собрать сливки со всей поверхности, это познавательней и не зацикливает. Некоторые в своем "сверхглубоком бурении" доходят до маразма и "ловли блох", что со стороны выглядит комично. ИМХО: из "уничтожителей танков" следует собирать более редких, я бы предпочел пацана из HJ или домохозяйку из ополчения Бреслау, чем электрика с десятью нашивками. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 4 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2010 Сбор "сливок с поверхности" - чреват тем , что в итоге станешь владельцем коллекции простокваши .... Моё мнение - собирая предмет (или тему), максимально изучить его . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gayer Опубликовано 4 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2010 QUOTE (Pitomnik @ Feb 4 2010, 04:56 PM) Сбор "сливок с поверхности" - чреват тем , что в итоге станешь владельцем коллекции простокваши .... Моё мнение - собирая предмет (или тему), максимально изучить его . Зарыться в триста "винтовок" меня не увлекает, а, скорее, пугает. При собирании меня, в первую очередь, интересует источник. Предпочитаю непуганные, далекие от коллекционеров, места и неформальный подход к людям. Тогда простокваша получается - пальчики оближешь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DDD777 Опубликовано 4 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2010 QUOTE (tevolga @ Feb 4 2010, 01:22 PM) Т.е. собирается не то что интересно, а то что продается выгоднее? Ничего личного - только бизнес? Задам провокационный вопрос всем - типа опрос При одинаковой стоимости, и возможности купить только одно что купите 1.Электрика с 2 "танками" 2.Инфантериста с 8 "танками". 3.Ветеринара из лошадного парка (не из линейной пехотной части то есть) с 1 "танком"? 1 Тот у кого ДК! 2 Больше изюма в группе: -интересные сочетания наград -интересные знаки -участвовал в знаменитые сражения -легендарные подразделения, полки, дивизии ... -больше информативных документов в группе. -редкие подписи, печати, бланки ... 3 Меньше Fe, Cu, Sb, Al ... 4 Больше Фото 5 Больше личных писем 6 Меньше повреждённых доков 7 Приятные мелочи : Поздравительные, телеграммы, рисунки, карты ... Если с 1-7 + цена тоже 1:1 - возьму ветеринара, так как Электрик и Пешеход у меня уже есть! Если бы у меня был бы и Ветеринар и Пешеход и Электрик, взял бы пешехода! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pitomnik Опубликовано 4 февраля, 2010 Поделиться Опубликовано 4 февраля, 2010 QUOTE (Gayer @ Feb 4 2010, 05:41 PM) QUOTE (Pitomnik @ Feb 4 2010, 04:56 PM) Сбор "сливок с поверхности" - чреват тем , что в итоге станешь владельцем коллекции простокваши .... Моё мнение - собирая предмет (или тему), максимально изучить его . Зарыться в триста "винтовок" меня не увлекает, а, скорее, пугает. При собирании меня, в первую очередь, интересует источник. Предпочитаю непуганные, далекие от коллекционеров, места и неформальный подход к людям. Тогда простокваша получается - пальчики оближешь. 1. С "винторями " - согласен на все 100% 2. Источник , непуганные дикие места - тоже. (Говоря о "ловле блох " - имел ввиду изучение предмета "в купе " то бишь дэ факто , и именно - как из пункта №2 ) ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти