Депутатский знак №22

[d1978]

Коллеги, срочно нуждаюсь в вашей помощи.

 

Предложили сегодня знак, продавец говорит что 100% оригинал.

Лукавить не буду, знак мне не знаком, но сказали, что первый депуатский тип 1922-1924 годов.

 

Очень надеюсь получить ответы на след. вопросы:

 

1. Подлинный ли знак и родная ли гайка.

2. С какого года их начали выдавать, кому и за что.

3. Какого года может быть знак с таким номером.

 

Буду крайне благодарен за помощь.

[d1978]

---

[d1978]

---

[d1978]

---

[Chik]

Так всё похоже на оригинал, а вот по периоду точно не скажу.

[sey85]

а у меня сомнения вызывает...

поставлю для сравнения, номер рядом №36

[sey85]

у Вас или фото реверса не четкое или на клейме МД (буква Д полностью не пропечатана ) и сам номер тоже.

[DA-Sam.]

Уважаемые коллеги!Металлическая основа обоих знаков и клейма МД - подлинные.А вот эмали у них вызывают сомнения,особенно у "образца".Хотелось бы на них посмотреть под разными углами. Изменено 30 января, 2010 пользователем DA-Sam.

[d1978]

Эти фотографии помогут?

[d1978]

---

[d1978]

---

[d1978]

---

[d1978]

---

[DA-Sam.]

Уважаемый d1978!Исходя из Ваших сканов аверса и реверса знака, могу с точность до 95% сказать,что знак нормальный.Эмаль в отличном состоянии и не реставрировалась(для даного типа знака - это имеет место в примерно половине случаев).5% смогу добавить только при личном ознакомлении со знаком. Изменено 30 января, 2010 пользователем DA-Sam.

[d1978]

QUOTE (DA-Sam. @ Jan 30 2010, 01:53 PM)

Уважаемый d1978!Исходя из Ваших сканов аверса и реверса знака, могу с точность до 95% сказать,что знак нормальный.Эмаль в отличном состоянии и не реставрировалась(для даного типа знака - это имеет место в примерно половине случаев).5% смогу добавить только при личном ознакомлении со знаком.

Спасибо за удиленное внимание!

95% это тоже дает определенную уверенность.

В целом человек знакомый и в нем яуверен, но не уверен в том человеке, через кого знак попал к продавцу.

[DA-Sam.]

Я Вас очень хорошо понимаю.

[d1978]

Какого года может быть выдан знак с номером 22 и есть ли информация о тираже данного типа?

 

 

[DA-Sam.]

Судя по клейму - это может быть 1938-1941 год.Надо узнать были ли в этот период "выборы" в МНР и сколько в результате появилось депутатов.Полагаю,что больше,чем 22.Следовательно,это и будет годом выпуска Вашего знака.

[Land Cruiser]

Хороший знак!

[sey85]

теперь видно, что хороший.

На первых фото было не четко видно клеймо и номер тоже.

если интересно, то могу показать не подлинный (в предыдущих темах я ставил фото)

[d1978]

Интересно.

Буду благодарен.

[sey85]

http://sammler.ru/index.php?showtopic=53097

но это явно не подлинный, а в ноябре-декабря (люди говорят) в УБ были хорошие "не подлинные"

[sey85]

и вот такой(думаю, что подлинный) №9

[sey85]

реверс

[d1978]

Спасибо!

[baron1914]

У номера 9 странный цвет эмали.Слишком алая. Должна быть темнее

[viktor-08]

И эмаль слишком светлая, и площадка под эмалью, как мне видится,

не однородно чистая... это никого не смущает?

[Land Cruiser]

Господа! Знак 100% настоящий, просто его фотографировали со вспышкой!

[viktor-08]

Если искажения цвета от "блика", то с таким номером - sey85 Изменено 4 февраля, 2010 пользователем viktor-08

[sey85]

Знак нормальный.

Фото делал при ярком свете.Эмаль естесственно темнее чем на фото.

Да и площадка такая, какая должна быть.

И номерок загляденье

[DA-Sam.]

Сожалею,но в обоих случаях у SEY85 нормальная металобаза и клейма,но эмали - востановленные.И вспышка - не причем.

[sey85]

QUOTE (DA-Sam. @ Feb 5 2010, 09:53 PM)

Сожалею,но в обоих случаях у SEY85 нормальная металобаза и клейма,но эмали - востановленные.И вспышка - не причем.

почему Вы сделали такой вывод?