Кинжал СС Рэм...

[KOSTEN]

1.

Изменено 7 апреля, 2010 пользователем KOSTEN

[KOSTEN]

2.

[KOSTEN]

3.

[KOSTEN]

4.

[KOSTEN]

5.

[KOSTEN]

6.

[KOSTEN]

7.

[KOSTEN]

8.

[KOSTEN]

9.

[KOSTEN]

10.

[KOSTEN]

11.

[KOSTEN]

12.

[KOSTEN]

13.

[Терехов Эдуард]

По мне тут нечего обсуждать,клинок,посвящение не нравиться,но посмотрим что люди скажут.

[atis]

Снимки очень плохие.

Наберусь наглости предположить, что все детали возможно оригинальны, кроме надписи, которая добавлена позже.

Основанием для такого заявления для меня служит волнистая поверхность граней клинка со стороны клейма и ребро, очень характерное для ранее удалённой надписи, между словом Рем и клеймом.

К тому же само посвящение имеет неверное расположение, относительно ребра. Хотя здесь возможно есть какие то вариации.

Пока не верю.

Нужны снимки хорошего качества и размера.

[KOSTEN]

С фото сложно, такие и то трудом выцарапал...

[KOSTEN]

По моему вот здесь есть волна от удаления надписи, а на предыдущем сложно сказать однозначно...

[Терехов Эдуард]

QUOTE (KOSTEN @ Apr 8 2010, 04:20 PM)

По моему вот здесь есть волна от удаления надписи, а на предыдущем сложно сказать однозначно...

Давайте будем смотреть каждый предмет в своих темах.

Айк может клин и оригинал,посвящение "левое",он вам интересен?Испорченый предмет ,есть ли смысл его рассматривать?

[KOSTEN]

Если не затруднит, можно более четко сформулировать аргументы за неоригинальность элементов предмета... "Не нравится" - воспринять достаточно сложно... Хотелось бы конкретнее.

[atis]

Попробую ответить за Эдуарда.

Подобное ребро с существующей надписью с моей точки зрения плохой признак, лучше б её не было.

[atis]

..... помимо этого сравните некоторые фрагменты букв.

Поэтому, имея только такие снимки правильней сказать не нравится...

Потому что имея другие снимки можно будет утверждать, хотя бы что-то.

[KOSTEN]

Господа, я вот сейчас сравнил с надписью на СА Реме абсолютно оригинальном: по написанию, простите, не аргумент; а вот полировка, похоже да. Но если нормально всмотреться то видно что участки ржи на клинке заполировывались - трата лезвия под буквой Р на 5 часов и от надписи на 1 час. Вот эти дефекты скорее всего какой то урод заполировал чтоб отчистить лезвие. Если бы здесь имела место заполировка имени Рема волна была бы глубже и распространялась бы дальше, т.к. полировка была бы более обширной дабы избежать искажения по кромке лезвия. Здесь же полировка четко в области дефектов лезвия и неглубокая.

А в приведенных фото букв какой образец бесспорный оригинал? Верх, середина или низ?

Изменено 8 апреля, 2010 пользователем KOSTEN

[atis]

Верх и низ ваш, из темы, середина оригинал.

Видно плохо изложил свою мысль... Повторю - я в своих сообщениях говорил о надписи посвящения , ЦЕЛИКОМ, а не о подписи РЕМ, а вы видимо говорили только о подписи.

По моему мнению посвящение было удалено ПОЛНОСТЬЮ, потому и на снимках лично мне видится не ровное ребро, затем посвящение было наложено заново, тоже ПОЛНОСТЬЮ, комплект для этого подходящий.

Это только мнение.

Буквы на среднем снимке из этого набора...

[KOSTEN]

Насколько я понимаю если надпись убиралась полностью клин полировался весь и если взять штанген и замерить клин то при соответствии его оригинальным размерам утверждение о полном удалении посвящения становится несостоятельным? Какая по Вашему д.б. ширина клина и толщина по ребру?

[atis]

Лично мне надоело ...из пустого в порожнее.

Воля и деньги ваши.

Удачи.

[KOSTEN]

Спасибо.

[Терехов Эдуард]

QUOTE (KOSTEN @ Apr 8 2010, 09:18 PM)

Господа, я вот сейчас сравнил с надписью на СА Реме абсолютно оригинальном: по написанию, простите, не аргумент; а вот полировка, похоже да. Но если нормально всмотреться то видно что участки ржи на клинке заполировывались - трата лезвия под буквой Р на 5 часов и от надписи на 1 час. Вот эти дефекты скорее всего какой то урод заполировал чтоб отчистить лезвие. Если бы здесь имела место заполировка имени Рема волна была бы глубже и распространялась бы дальше, т.к. полировка была бы более обширной дабы избежать искажения по кромке лезвия. Здесь же полировка четко в области дефектов лезвия и неглубокая. А в приведенных фото букв какой образец бесспорный оригинал? Верх, середина или низ?

Если можно,общаемся без "уродов".

Не надо много текста,надо просто хорошие фотографии показать и все.Вы никому ничего не докажите без фотографий,посвещении скорее всего "левое" и только доп.фотографии помогут .

 

[KOSTEN]

Как я уже обещал г-ну atis, как только будут фото вновь подниму эту тему здесь же. Надеюсь скоро.

P.S.: Замечание принял, извините, завелся... ))

Изменено 9 апреля, 2010 пользователем KOSTEN

[Оле]

Кстати, расположение клейма подтверждает мнение Атиса.....об этом почему-то никто не сказал.

[KOSTEN]

Вы имеете ввиду переложение посвящения? Если можно обоснуйте подробно...

[Терехов Эдуард]

QUOTE (KOSTEN @ Apr 9 2010, 08:35 PM)

Вы имеете ввиду переложение посвящения? Если можно обоснуйте подробно...

Я не знаю что имеет ввиду Вадим,но сначала фоты нормальные ,а потом обоснования.Надеюсь повторять больше не надо?

[Оле]

Я имел ввиду , что расположение клейма характерно для Ремовского клинка.