Копаная...хмммм...зенитка?

[Destruction]

Господа,

Вот такой предмет продают, как копанный...

[Destruction]

Реверс

[Alex Bolotnikov]

Рекомендации продавцу - закопать его обратно...

[Destruction]

...что и мной было написано, так ведь не верят Может, к голосу форума прислушаются....

[Pitomnik]

Интересно . А можно крупно дать спину и окислы на лицевой ? И какая легенда ?

(То что предмет кустарный сомнений нет ).

[Destruction]

Увы, фото лучше нету, может, попозже. Не хочется продавца дёргать, он и так на нервах, остальные предметы у него нормальные.

[Armis]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ May 6 2010, 09:11 PM)

Рекомендации продавцу - закопать его обратно...

Ахтунг!

ето консултация??? Лихо!

 

Я знаю продавца и знаю кто разкопал данный знак!

Знак поздний 1944-45 не частый !

Причом цинкованный сердечник!

 

 

 

 

 

[zug]

QUOTE (Armis @ May 6 2010, 10:04 PM)

QUOTE (Alex Bolotnikov @ May 6 2010, 09:11 PM) Рекомендации продавцу - закопать его обратно... Ахтунг! ето консултация??? Лихо!   Я знаю продавца и знаю кто разкопал данный знак! Знак поздний 1944-45 не частый ! Причом цинкованный сердечник! Сэры!Этож новый тип!

[SVF]

QUOTE (Armis @ May 6 2010, 10:04 PM)

QUOTE (Alex Bolotnikov @ May 6 2010, 09:11 PM) Рекомендации продавцу - закопать его обратно... Ахтунг! ето консултация??? Лихо!   Я знаю продавца и знаю кто разкопал данный знак! Знак поздний 1944-45 не частый ! Причом цинкованный сердечник! Стесняюсь спросить, а где у знака "зенитки" сердечник?

[Armis]

Ну штоже обозначте как будет назватъ ето более правилъно !

Сердечник - ето скажем так основа или материял из чего прозведен знак! В данном случае ето цинк !

А далъше цинк покрывалса другим тонким слоем метала ! На данном знаке видно што Основа-сердечник цинковый!

Знак продан (продавец не Я) На сколъко знаю покупателъ осознает што покупает и покупкой доволен - енту тему читал што его не убидило !в неполенности знака !

в далънейшем мае участие в дискуссии не вижу целисообразной - для етого как минимум нужно бы было иметъ предмет как собственностъ или хотябы иметъ либо заитересованностъ продатъ или купитъ его !

 

Точку зрение по предмету я высказал!

 

 

 

 

 

[Alex Bolotnikov]

Мда... В 45-м году производителям только и было чем заняться, как "покрывать цинк тонким слоем другого металла"...

 

А что новый владелец знака доволен - так можно только за него порадоваться

Изменено 7 мая, 2010 пользователем Alex Bolotnikov

[Armis]

QUOTE (Alex Bolotnikov @ May 7 2010, 10:08 AM)

Мда... В 45-м году производителям только и было чем заняться, как "покрывать цинк тонким слоем другого металла"... А что новый владелец знака доволен - так можно только за него порадоваться

Речъ не идет толъко о 1945 годе! Любой знак в цинке покрывалса тонким слоем Другово метала напремер серебрением , ибо цинк сам по себе с виду без покрытие не смотритса!

 

Толъко што говорил по телефону с человеком который данный знак копанул !

Невижу возможности передатъ ето в слух когда человек услышал што знак фуфло ибо слава сказанные им о суждении ухо не ласкает - поверте наслово!

А насчот 1945 года Вы правы туго немцу было в курлянсдском котле я видел копанные самадуйные железные кресты с мест их капитуляции- если бы при мне не разкопали посчитал бы их фуфлом!

Изменено 7 мая, 2010 пользователем Armis

[Pitomnik]

Попроси нового владельца сделать крупные сканы или фото , интересно посмотреть . Есть некоторые мысли .

[Armis]

QUOTE (Pitomnik @ May 7 2010, 10:41 AM)

Попроси нового владельца сделать крупные сканы или фото , интересно посмотреть . Есть некоторые мысли .

Нового покупателя знаю толъко по нику на форуме и то што он написал открыто при покупке на форуме и со слов продавса што он ему сказал по телефону!

Разгдядывая знак и у меня естъ мыслъ што может орел начал шататса и его так сказатъ по крепче пришпандорили к основанию в тяжолом 1945 !

 

Ну ето так ,, просто мысли!

Изменено 7 мая, 2010 пользователем Armis

[vviktors]

http://www.kladoiskatel.care.lv/viewtopic....07d3c7eb712069a

лично мое мнение, что знак кустарного производства, возможно, что изготовлен в Курляндском котле, если его там откапали...котел долго держался и войск было немерено, может было организовано местное производство наград...

[Destruction]

QUOTE (vviktors @ May 7 2010, 12:25 PM)

http://www.kladoiskatel.care.lv/viewtopic....07d3c7eb712069a лично мое мнение, что знак кустарного производства, возможно, что изготовлен в Курляндском котле, если его там откапали...котел долго держался и войск было немерено, может было организовано местное производство наград...

Виктор,

Есть несколько проблем с этой теорией. Первое--в котле постоянно находят кучу невыданки, вы же сами 100 раз видели. Щиты сотнями, пехи десятками, шпанги. Даже Анти-Партизана АФЛ поднял, в числе других наград. Вывод--не было смысла организовывать производство, на официальном уровне, во всяком случае. Видимо, доставка наград была налажена...

Остаётся второй вариант--одиночное кустарное (окопное) производство. Это ещё куда ни шло, правда, цинк--не очень удачный выбор материала, с ним очень тяжело работать в "домашних" условиях ...

[Armis]

QUOTE (Destruction @ May 7 2010, 02:59 PM)

QUOTE (vviktors @ May 7 2010, 12:25 PM) http://www.kladoiskatel.care.lv/viewtopic....07d3c7eb712069a лично мое мнение, что знак кустарного производства, возможно, что изготовлен в Курляндском котле, если его там откапали...котел долго держался и войск было немерено, может было организовано местное производство наград... Виктор, Есть несколько проблем с этой теорией. Первое--в котле постоянно находят кучу невыданки, вы же сами 100 раз видели. Щиты сотнями, пехи десятками, шпанги. Даже Анти-Партизана АФЛ поднял, в числе других наград. Вывод--не было смысла организовывать производство, на официальном уровне, во всяком случае. Видимо, доставка наград была налажена... Остаётся второй вариант--одиночное кустарное (окопное) производство. Это ещё куда ни шло, правда, цинк--не очень удачный выбор материала, с ним очень тяжело работать в "домашних" условиях ... Уважаемый Destruction Если Вы бы были в курсе кто поднял данный предмет то может бы у Вас бы поменядасъ точка зрения,-так как данную персону обычно обвиняют во всем кроме фуфлятских дел - тоистъ можете сам догадатса с одного раза кто он,,, я уверен лутше будет всем если его оставитъ его в покое!   так как я не при делах и продавцу как я понял и видно по барабану если так выразитса как и покупателю наши дискуссии!

[Pitomnik]

Если бы всё найденое в котлах - подчинялось логике , увы !

У нас в Сталинградском котле значками тоже усеяно было прилично - и невыданкой в частности , однако это не мешало каким то умельцам/окруженцам в окопах налить из пластика чёрных "Ранях" , причём в количестве ,и попадались они на разных участках котла . И на счёт того что знак из цинка я не уверен полностью. Больше похоже на свинец или олово .

[Pitomnik]

Спина пластиковой раняхи.

Так что я лично вижу продукты окисления - аналогичные оригинальным , которые в кустарных условиях добиться практически не возможно ( особенно учитывая следы взаимодействия металлов - из которых сделана игла и сам знак )

[Destruction]

QUOTE (Armis @ May 7 2010, 03:42 PM)

QUOTE (Destruction @ May 7 2010, 02:59 PM) QUOTE (vviktors @ May 7 2010, 12:25 PM) http://www.kladoiskatel.care.lv/viewtopic....07d3c7eb712069a лично мое мнение, что знак кустарного производства, возможно, что изготовлен в Курляндском котле, если его там откапали...котел долго держался и войск было немерено, может было организовано местное производство наград... Виктор, Есть несколько проблем с этой теорией. Первое--в котле постоянно находят кучу невыданки, вы же сами 100 раз видели. Щиты сотнями, пехи десятками, шпанги. Даже Анти-Партизана АФЛ поднял, в числе других наград. Вывод--не было смысла организовывать производство, на официальном уровне, во всяком случае. Видимо, доставка наград была налажена... Остаётся второй вариант--одиночное кустарное (окопное) производство. Это ещё куда ни шло, правда, цинк--не очень удачный выбор материала, с ним очень тяжело работать в "домашних" условиях ... Уважаемый Destruction Если Вы бы были в курсе кто поднял данный предмет то может бы у Вас бы поменядасъ точка зрения,-так как данную персону обычно обвиняют во всем кроме фуфлятских дел - тоистъ можете сам догадатса с одного раза кто он,,, я уверен лутше будет всем если его оставитъ его в покое!   так как я не при делах и продавцу как я понял и видно по барабану если так выразитса как и покупателю наши дискуссии! Армис, Так я ж и не ловлей фуфлогонов занимаюсь, мне самому интересно, что это и откуда! Если действительно военный самиздат--так это ж вдвойне интересней...но обстоятельства то сопутствующие хочется знать. Спасибо за детали по находке! Да, эти пластмассовые раняхи здорово крови попили в своё время

[Armis]

QUOTE (Pitomnik @ May 7 2010, 04:22 PM)

Спина пластиковой раняхи. Так что я лично вижу продукты окисления - аналогичные оригинальным , которые в кустарных условиях добиться практически не возможно ( особенно учитывая следы взаимодействия металлов - из которых сделана игла и сам знак )

Вот ето да! Уникалъние сами по себе знаки! естъ такой копателъ Карло ,,, так вот дорасскажу он мне показывал(правду давно ето было) немецкий самопалъный крест 1 степени из метала зделанный в Курлянском котле -1945 перед капитуляцией!

 

 

 

 

 

[Armis]

Вот ето мне прислал новый владелец в личку!

 

 

День добрый.

Я видел тему на зямлере.

Если интересно: это не ремонт. Знак на самом деле монолит.

Это не свинец, это не олово и это не цинк.

Навскидку - это сплав легких металов с преобладающей долей очень легко корозивных. Если цинк и есть то в малом количестве.

Из физических данных: - очень легкий.

[Роман Сливин]

QUOTE (Armis @ May 6 2010, 10:04 PM)

Знак поздний 1944-45 не частый !

Такое определение подойдет знаку выпущенному фирмой, которая выпускала и ранние знаки.

Перед нами же по всей видимости самоделка. Она не поздняя, она такая какая есть.

Насчет редкости, то для любителей самоделок она представляет несомненный интерес, но для других возможно и нет.