Св. Владим. 4 ст. с год. клеймом 1854г.Подлинность

[tst]

Крест 40х36 мм, толщина таблетки 4мм, толщина луча 1,4 мм.Пробирные клейма в овльном щитке 1854 и якоря, в круглом щитке 72. Клейма мастера WK и дуглвый орел.Эмаль в таблетках цвета кобальт.

Изменено 6 августа, 2010 пользователем tst

[tst]

QUOTE (tst @ Aug 6 2010, 09:16 PM)

Крест 40х36 мм, толщина таблетки 4мм, толщина луча 1,4 мм.Пробирные клейма в овльном щитке 1854 и якоря, в круглом щитке 72. Клейма мастера WK и дуглвый орел.Эмаль в таблетках цвета кобальт.

реверс

[tst]

Клейма

[tst]

Клеймо

[tst]

Клеймо

[a_suvorov]

по фоткам видится все с 72-й пробой - редкий зверь ...но подождем мнения метров...и километров Изменено 6 августа, 2010 пользователем a_suvorov

[Linad]

Красавец!!!

[Gayer]

Хороший. И проба редкая.

[ЭДЕЛЬВЕЙС]

Хороший

[tst]

торец

[tst]

Благадарю всех, кто ответил в моей теме. В качестве ликбеза - подскажите, пожалуйста, в каком периоде изготовлялись капитульные "тонкие" Владимиры?

С уважением.

[AGn]

QUOTE (tst @ Aug 10 2010, 09:59 AM)

Благадарю всех, кто ответил в моей теме. В качестве ликбеза - подскажите, пожалуйста, в каком периоде изготовлялись капитульные "тонкие" Владимиры? С уважением.

непонятно что вы имеете ввиду...

[tst]

QUOTE (AGn @ Aug 10 2010, 04:43 PM)

QUOTE (tst @ Aug 10 2010, 09:59 AM) Благадарю всех, кто ответил в моей теме.  В качестве ликбеза - подскажите, пожалуйста, в каком периоде изготовлялись капитульные "тонкие" Владимиры? С уважением. непонятно что вы имеете ввиду... Обычно у капитульных 4-х Владимиров конца ХІХ начала ХХ в.в. толщина лучей ~ 3 мм, в даном же случае их толшина ~ 1,5 мм. Вот, что я имел ввиду.

[tst]

Может это связано как-то с пробой?

[ЭДЕЛЬВЕЙС]

QUOTE (tst @ Aug 10 2010, 06:43 PM)

Может это связано как-то с пробой?

никак не связанно! такое встречаеться

[a_suvorov]

QUOTE (tst @ Aug 10 2010, 06:43 PM)

Может это связано как-то с пробой?

думаю, может быть связано напрямую , но не факт...нужно исследовать ряд орденов за 19 век 72 и 56 пробы

[tst]

Выходит, что однозначности в этом вопросе нет?

[AGn]

QUOTE (tst @ Aug 11 2010, 02:04 PM)

Выходит, что однозначности в этом вопросе нет?

а нужна ли вообще однозначность в этом вопросе...

крест достаточно редкий и подлинный, а подлинность - она одна, как осетрина, только одной свежести...

все дело в том, что если бы вы знали технологию изготовления луча Кейбелевских орденов, вопросы бы по их толщине не возникали, да и зачем, если крест подлинный?

 

QUOTE

Обычно у капитульных 4-х Владимиров конца ХІХ начала ХХ в.в. толщина лучей ~ 3 мм, в даном же случае их толшина ~ 1,5 мм. Вот, что я имел ввиду.

 

Это откуда же такая уверенность?

[tst]

Спасибо, AGn, за разъяснение.

Отвечу по порядку:

1. Я задал этот вопрос для "ликбеза", а не для выяснения подлинности.

2. 100% уверенности в моем предположении нет.

С уважением.

[AGn]

QUOTE (tst @ Aug 11 2010, 07:37 PM)

Спасибо, AGn, за разъяснение. Отвечу по порядку: 1. Я задал этот вопрос для "ликбеза", а не для выяснения подлинности. 2. 100% уверенности в моем предположении нет. С уважением.

Толщина луча зависит от нескольких факторов -

а) толщина листа,

б) кривизна штампа луча,

в) толщина эмали (полированной (!)),

г) ширина полосок на гурте

д) пайка...

...вот и судите сами, как все это может влиять на толщину