ОЧЕНь КРАСИВЫЕ ПОГОНЫ

[Краском]

QUOTE (visantiec @ Sep 5 2010, 09:03 AM)

тоже очень сомнительно, что в полку связи было арт. подразделение...

Скорее - наоборот... Но тогда это особо извращенный дембелизм получается - погоны с эмблемами наоборот премастрячить...

[Senin]

 

Такие эмблемы танкистов я видел на фото своего отца 50-х годов когда он окончил Киевское училище самоходной артиллерии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<a href=http://travelex.com.ua >туры</a>

[UrSuS]

QUOTE (term100 @ Aug 29 2010, 04:35 PM)

QUOTE (картографф @ Aug 29 2010, 04:27 PM) В 1950 на малых пуговицах год по-моему еще не ставился. У меня малые с годом,самые ранние 1952 и 1953 года,а 1951 или ранее я с годом тоже не встречал.   У меня есть пуговица на обороте стоит клеймо 47 ГБ, попозже может выложу

[rigik]

погоны на самом деле являются артиллерийскими,принадлежащие к гаубично-самоходным установкам калибра 152 мм.,хотя м произвольно-кустарного изготовления,а черный бархат всегда был у артиллеристов,например у артиллериййского полка входящего в состав мотострелковой дивизии,а у остальных артиллеристов придаваемых пехоте были соответственно погоны красного цвета

[картографф]

QUOTE (rigik @ Sep 18 2010, 09:33 PM)

погоны на самом деле являются артиллерийскими,принадлежащие к гаубично-самоходным установкам калибра 152 мм.,хотя м произвольно-кустарного изготовления,а черный бархат всегда был у артиллеристов,например у  артиллериййского полка входящего в состав мотострелковой дивизии,а у остальных артиллеристов придаваемых пехоте были соответственно погоны красного цвета

Ни когда, какой -либо погон или знак на петлице не привязывался к образцу техники, а тем более к калибру САУ.

Придаваемые артиллерийские подразделения- наберите в любом поисковике эту фразу и внимательно почитайте.

А про ваше утверждение у кого красные и черные погоны в артиллерии- вначале смотрите про какие года разговор ведется.

 

Изменено 18 сентября, 2010 пользователем картографф

[IKA]

Вот такое фото

[rigik]

картограф не умничай ,на погоне реально показана самоходное орудие,и погон самопальный скорее всего дембельское произведение.то что не танк это точно,и вопрос был задан о цвете погона почему черный.

[rigik]

ika вот это настоящие уставные погоны танкистов

[картографф]

QUOTE (rigik @ Sep 18 2010, 11:01 PM)

картограф не умничай ,на погоне реально показана самоходное орудие,и погон самопальный скорее всего дембельское произведение.то что не танк это точно,и вопрос был задан о цвете погона почему черный.

Это на каком погоне вы увидели самоходное орудие?

[rigik]

в самом начале темы

[rigik]

вот приблизительно

[картографф]

Я Вас спросил на каком погоне вы увидели САУ?

Вы мне показываете САО-ИСУ. Не было ни когда таких эмблем.

[картографф]

QUOTE (rigik @ Sep 18 2010, 11:35 PM)

в самом начале темы

В самом начале темы - обыкновенная БТешка, которая являлась эмблемой ТВ до 1952 года.

[bakhus]

QUOTE (картографф @ Sep 18 2010, 11:50 PM)

QUOTE (rigik @ Sep 18 2010, 11:35 PM) в самом начале темы В самом начале темы - обыкновенная БТешка, которая являлась эмблемой ТВ до 1952 года. Танк БТ-5

[term100]

QUOTE (rigik @ Sep 18 2010, 10:01 PM)

картограф не умничай ,на погоне реально показана самоходное орудие,и погон самопальный скорее всего дембельское произведение.то что не танк это точно,и вопрос был задан о цвете погона почему черный.

Картограф не умничает,а говорит дело!А вот Вы коллега ,мягко говоря ошибаетесь!

[rigik]

согласен

[term100]

QUOTE (IKA @ Sep 18 2010, 09:32 PM)

Вот такое фото

Леван это конец сороковых начало пятидесятых,до1952,самый край 1953 год.Я про погоны и эмблемы.

[Сорокин]

QUOTE (rigik @ Sep 18 2010, 10:01 PM)

картограф не умничай ,на погоне реально показана самоходное орудие,и погон самопальный скорее всего дембельское произведение.то что не танк это точно,и вопрос был задан о цвете погона почему черный.

Редко читаешь такой бред. Сначала думать надо, что пишешь, чтобы потом кружечками не чокаться.

[Сорокин]

QUOTE (term100 @ Sep 18 2010, 11:15 PM)

QUOTE (IKA @ Sep 18 2010, 09:32 PM) Вот такое фото Леван это конец сороковых начало пятидесятых,до1952,самый край 1953 год.Я про погоны и эмблемы. Прошу обрать внимание на эмблемы танкистов. Это Т-34. Эти эмблемы ввели в апреле 1952 г. Так что отсчет фотографии надо начинать не с "до 1953 г.", а как раз "с 1953 г.".

[rigik]

Редко читаешь такой бред. Сначала думать надо, что пишешь, чтобы потом кружечками не чокаться.

 

ни тебе чокали,ни тебе и судить

[term100]

QUOTE (Сорокин @ Sep 19 2010, 09:58 AM)

QUOTE (term100 @ Sep 18 2010, 11:15 PM) QUOTE (IKA @ Sep 18 2010, 09:32 PM) Вот такое фото Леван это конец сороковых начало пятидесятых,до1952,самый край 1953 год.Я про погоны и эмблемы. Прошу обрать внимание на эмблемы танкистов. Это Т-34. Эти эмблемы ввели в апреле 1952 г. Так что отсчет фотографии надо начинать не с "до 1953 г.", а как раз "с 1953 г.". Александр,у стоящего по середине солдата и у стоящего справа эмблемы старого образца,потому так отметил в посте,а вот у сидящего и у того что слева стоит Т-34.Но по датировке это конечно определяюще.

[Алексей Борисович]

ни тебе чокали,ни тебе и судить

Молодой человек!

Насколько я знаю, Вы с Сорокиным и Картографом на брудершафт не пили. Так что же Вы тыкаете этим уважаемым людям?

Делаю Вам предупреждение

QUOTE (rigik @ Sep 19 2010, 05:08 PM)

Редко читаешь такой бред. Сначала думать надо, что пишешь, чтобы потом кружечками не чокаться.

[VLAD-V8]

QUOTE (картографф @ Aug 29 2010, 04:27 PM)

В 1950 на малых пуговицах год по-моему еще не ставился.

Если надо, чуть позже выставлю фото.

Есть пуговицы малые, средние, большие, с датой 1947г., 1951г., 1953г., 1954г.,