Рубль 1729 г. Пётр II.

[balthasar]

Подскажите, оригинал или нет?

Следов литья нет, звенит очень хорошо. Но вот вес - 27.45 грамм - меньше указанного у Узденикова - 28.44 г. Разве может серебряная монета быть на грамм легче?

[balthasar]

[рафф]

Взвесил свой ( сомнений в подлинности нет) -27.8.

Рублей Петра Второго 1729 года, по Северину два типа. У меня первый- без орденской ленты, зато с ленточками на загривке. У вас второй. А какой год и вес привел Уздеников-не знаю ( нет под рукой его каталога). Но может разница в весе у разных видов рубля?

Изменено 17 октября, 2010 пользователем рафф

[balthasar]

Биткин тоже приводит вес 28.44 г.

В 1729 году было три разновидности рублей, каждая со своими подвидами http://m-dv.ru/catalog/king,9/year,1729/coins.html

У меня тип "с орденской лентой и с заклёпками над обрезом рукава". Вот только штамп отличается от приведенных по ссылке рублей!

[рафф]

Ну давайте подождем вердикта остальных участников ветки, но лично мое мнение-монета хорошая.

[Osya]

А что, кто знает, по новой книге Петрунина описано более 3-х классических видов рубля 1729г.?

жаль, в руках ее пока не держал.

По скану, монета нарвится.

А вес, в XVIII в. мог колебаться очень существенно и более 1-1.5-гр., и это все вариант нормы.

[balthasar]

Очень смущает отличие данной монеты от тех, что проходили на аукционах. Совершенно другой штамп. Смотрим:

[balthasar]

Ещё.

[Аудитор]

Мне чего-то тоже не понравилась. Особенно странная притертость прически...

[Марк70]

по скану видится фуфло. Изменено 21 октября, 2010 пользователем Марк70

[balthasar]

QUOTE (Марк70 @ Oct 21 2010, 11:42 PM)

по скану видится фуфло.

Марк, а можно по-подробнее, по каким признакам ты видишь фуфло?

Ещё раз повторю, что монета сделана штампом, не литьё.

[Chik]

http://sammler.ru/index.php?showtopic=4339...%F4%F3%F4%EB%EE

 

[balthasar]

QUOTE (Chik @ Oct 22 2010, 12:46 AM)

http://sammler.ru/index.php?showtopic=4339...%F4%F3%F4%EB%EE

Ну, тех монет я много видел. Их не трудно отличить. С обсуждаемой не сравнить. Хотя, прогресс не стоит на месте.

Пробовал через поисковик искать копии рубля Петра2, не нашёл подобного.

[bravo77777]

QUOTE (Chik @ Oct 21 2010, 10:46 PM)

http://sammler.ru/index.php?showtopic=4339...%F4%F3%F4%EB%EE

Гурт так просто не накатаешь

[рафф]

Кстати-мысль.А давайте гурт рассмотрим.Возможно и вопросы снимутся.

[balthasar]

QUOTE (рафф @ Oct 22 2010, 09:08 PM)

Кстати-мысль.А давайте гурт рассмотрим.Возможно и вопросы снимутся.

Пожалуйста.

[balthasar]

Ещё.

[balthasar]

[zambr26]

А мне рубль видится хорошим. А разница веса в один грамм ни о чём не говорит.

[Basilio]

К сожалению, рубль в начале темы не настоящий.

[balthasar]

QUOTE (Basilio @ Oct 23 2010, 01:48 AM)

К сожалению, рубль в начале темы не настоящий.

Спасибо!

А можно по-подробнее? Нужны аргументы для продавца.

[Марк70]

QUOTE (Basilio @ Oct 22 2010, 11:48 PM)

К сожалению, рубль в начале  темы не настоящий.

ну теперь и объяснять ничего не придется. Да и какие нужны объяснения, когда показан гурт? Сам вид этого изделия - достаточный аргумент, думаю.

Изменено 23 октября, 2010 пользователем Марк70

[рафф]

Гурт и мне не нравится.

Наверное я погорячился с изначальной оптимистической оценкой.

[bravo77777]

QUOTE (рафф @ Oct 22 2010, 07:08 PM)

Кстати-мысль.А давайте гурт рассмотрим.Возможно и вопросы снимутся.

Кстати,гурт даже слишком хороший , ровный

[рафф]

Что вызывает видимость его ненатуральности.Натуженности, если можно так сказать.

Но даже если монета в конечном итоге будет признана копией, то копия это, ИМХО, очень неплохая.Добротная.

[alex14]

QUOTE (Basilio @ Oct 22 2010, 11:48 PM)

К сожалению, рубль в начале темы не настоящий.

не подлинная монета у топикстартера.

[balthasar]

Спасибо всем за мнения!

Вернул монету продавцу.

Но всё-таки я так и не услышат внятных аргументов, почему фуфло. Лично для меня основным критерием её неподлинности является отличие штампа. Но кто знает, может был ещё другой штамп. Разновидностей этого года уже известно несколько.