Два кинжала SS.

[ramzay]

Уважаемые коллеги, интересны мнения по подлинности. Всем заранее благодарен.

Первый.......

[ramzay]

222

[ramzay]

333

[ramzay]

444

[ramzay]

555

[ramzay]

666

[ramzay]

777

[ramzay]

888

[ramzay]

999

[ramzay]

1010

[ramzay]

1111

[ramzay]

1212

[ramzay]

Второй........

[ramzay]

222

[ramzay]

333

[ramzay]

444

[ramzay]

555

[ramzay]

666

[ramzay]

777

[ramzay]

888

[ramzay]

999

[ramzay]

1010

[ramzay]

1111

[ramzay]

1212

[booteen]

первый нож - плохой (с использованием настоящих запчастей.. в частности ножны)

непонятно что с клинком - похоже по нему карцовкой прошлись чтоли... подлинность клинка - под вопросом., ручка, таблетка - фуфло.

второй - возможно клин настоящий (но "убитый")., подвес - непонятно., из "нестандартных"... или переделка какая то... хотя, возможно за основу взяли нормальный подвес... но, в любом случае не хватает ремешка... а по пряжке на ремешке можно было поподробнее поизучать...

ножны у второго вроде неплохие...

гарды - или целиком фуфловые, или на них убили всю "оригинальность" дурацкой шлифовкой

 

 

 

вобщем оба ножа - "солянка" - если и были оригинальные запчасти - их привели в состояние "фуфловых"

[atis]

А какие мысли по подвесу первого кинжала ?

...выглядит солидно .

По кинжалам ни добавить ни убавить, набор з.ч., причём маленький.

 

[Бобер]

поправлю - не крацовкой прошлись, а гораздо хуже - насадкой с наждачной бумагой на дрель!!!!

[sedoy56]

Первый по производителю E.P.& S. Solingen. Второй- неопознанный производитель.

Печальные оба. ( Это моё личное мнение)