Что можно сделать из обычного штыка!

[russwords.ru]

Фото здесь http://cgi.ebay.com/RUSSIAN-IMPERIAL-AWARD...1QQcmdZViewItem

[weiss]

....

Гуцульский парадный свинокол !!!!

[Сокол]

похоже, что работа старая. рукастый товарищ делал.

цена тоже нарядная...

[Sandy]

У Панаева брать ничего нельзя. Он, сука, фуфло толкает постоянно, а в лучшем случае - сборняк реставрированный.

[mak]

Ну, данный девайс не фуфло, а предмет крестьянской переделки, что было очень распространено в прошлом, да кое-где и сейчас. Поэтому он безусловно представляет исторический да и этнографический интерес, ведь вложенный в него труд и своеобразное народное понимание прекрасного превратил его из рядового штыка в продукт народного творчества. Свиноколы так не украшали, видимо это все-таки личное гражданское оружие.

[Sandy]

QUOTE (mak @ Dec 31 2005, 05:28 PM)

Ну, данный девайс не фуфло, а предмет крестьянской переделки, что было очень распространено в прошлом, да кое-где и сейчас. Поэтому он безусловно представляет исторический да и этнографический интерес, ведь вложенный в него труд и своеобразное народное понимание прекрасного превратил его из рядового штыка в продукт народного творчества. Свиноколы так не украшали, видимо это все-таки личное гражданское оружие.

Не согласен. Данный продавец "зарекомендовал" себя тем, что неоднократно толкал фуфло, выполненное на высочайшем идейно-художественном уровне. Поэтому, нельзя на 100% быть уверенным (тем более - по фоткам!), что к данному девайсу приложили руки именно какие-нибудь гуцулы в старину, а не русские американцы сейчас.

Покупать у фуфлыжника предмет, в тайной надежде, что, МОЖЕТ БЫТЬ, В ЭТОТО РАЗ ОН - НАСТОЯЩИЙ - это победа оптимизма над разумом.

[mak]

Ну, лично я никогда не покупаю по интернету именно из осторожности, поэтому избавлен от возможности подобной ошибки, если Вы знаете за этим продавцом такой грешок, то я вынужден буду согласиться в принципе, хотя мне невозможно представить, чтобы кто-нибудь сейчас ради 1000 долларов проделал подобный труд. Просто невероятно, если это так!

[RZM]

Почему в качестве примера приводится русский штык? Ведь чудо дивайс сделан на базе француза. Да и состояние самого штыка не совпадает с состоянием наведённои на нем красоты.Вообще он изначально был без ножен. ФУФЛО

[litregol]

Не фуфло, а народное творчество.

[Eugene1981]

QUOTE (RZM @ Jan 5 2006, 06:13 PM)

Почему в качестве примера приводится русский штык? Ведь чудо дивайс сделан на базе француза. Да и состояние самого штыка не совпадает с состоянием наведённои на нем красоты.Вообще он изначально был без ножен. ФУФЛО

Во-во!

На мой взгляд это облепленый всякой хренью французский штык, и причем здесь Россия не пойму...

[Vladimir1]

Ну Россия здесь при делах, винтовки Гра (я не ошибся?) поставлялись в Россию во время 1МВ, а то, что гуцулы из него сделали - на любителя. Для чего, кому и зачем - у меня версий нет Хотя попадался немецкий ранний кортик ВВС с кустарно сделанной наборной рукояткой и нержавеющей болванкой в навершии, причем в кожанных ножнах.

Бог создал людей разными, одни себе в голову рожки вращивают, другие штыки переделывают со СВОИМ пониманием красоты

[belty]

Не ошиблись, это Гра 1874 года и , похоже, обломанный и заточенный а уже потом соответственно оформленный