Танк красивый

[birkenrinde]

Прошу высказаться.

[birkenrinde]

2

[birkenrinde]

3

[birkenrinde]

4

[birkenrinde]

4

[birkenrinde]

5

[birkenrinde]

7

[O.S.V.]

Знак - песня!

[alarm]

... Изменено 9 декабря, 2010 пользователем alarm

[O.S.V.]

QUOTE (O.S.V. @ Dec 9 2010, 11:49 AM)

Знак - песня!

..только аверс помыт.

[birkenrinde]

Клянусь, не мыл еще.

[Ферт]

Не нравится. Есть большая уверенность, что поддельный: разница в деталях, фурнитуре, по -

крытии. Будем надеяться, что форумчане подкинут картинки S&H ( мой сканнер - "в аренде").

Всегда желательно в таких случаях сообщать вес знака и делиться впечатлением о его метал-

ле (в местах без покрытия).

[birkenrinde]

15,4гр

Мест без покрытия нет.

Бунт. Всё не магнитное.

 

 

[Михаил]

QUOTE (Ферт @ Dec 9 2010, 06:56 PM)

Не нравится. Есть большая уверенность, что поддельный: разница в деталях, фурнитуре, по - крытии. Будем надеяться, что форумчане подкинут картинки S&H ( мой сканнер - "в аренде"). Всегда желательно в таких случаях сообщать вес знака и делиться впечатлением о его метал- ле (в местах без покрытия).

соглашусь с мнением коллеги. Много несоответствий. Можно сказать копия получилась лучше оригинала.

[O.S.V.]

QUOTE (Ферт @ Dec 9 2010, 05:56 PM)

Не нравится. Есть большая уверенность, что поддельный: разница в деталях, фурнитуре, по - крытии.

А как быть с "водяными знаками"?

[Валерий 042]

Мне знак нравится. Подобная фурнитура стоит на цинковом S&H , могли поставить и на томбак. Покрытие как у томбакового знака.Вот один из моих S&H.

[O.S.V.]

QUOTE (O.S.V. @ Dec 9 2010, 10:01 PM)

QUOTE (Ферт @ Dec 9 2010, 05:56 PM) Не нравится. Есть большая уверенность, что поддельный: разница в деталях, фурнитуре, по - крытии. А как быть с "водяными знаками"? "Водяные знаки".

[Destruction]

Меня больше всего напрягает площадка под крюк--явно больше по размерам, чем обычная, не видел такую.

Кто нибудь обратил внимание, что на реверсе картинка местами двоится (правая гусеница)? Похоже на двойной удар при штамповке...но странно, что этот эффект не распространяется на весь реверс.

[Михаил]

QUOTE (Валерий 042 @ Dec 10 2010, 12:26 AM)

Мне знак нравится. Подобная фурнитура стоит на цинковом S&H , могли поставить и на томбак. Покрытие как у томбакового знака.Вот один из моих S&H.

Валерий, привет! В том то все и дело что фурнитура только ПОДОБНАЯ, т.е. похожая но не та. И почему то лично мне не встречались танки этого производителя в бунте с подобной фурнитурой.

Не скажешь размеры и вес своего знака, ну если можно реверс знака

[Михаил]

QUOTE (Destruction @ Dec 10 2010, 03:31 AM)

Меня больше всего напрягает площадка под крюк--явно больше по размерам, чем обычная, не видел такую. Кто нибудь обратил внимание, что на реверсе картинка местами двоится (правая гусеница)? Похоже на двойной удар при штамповке...но странно, что этот эффект не распространяется на весь реверс.

Здесь не только площадка, здесь полностью фурнитура напряжная. И ее форма и как откусана проволка .... разница в весе, как мы знаем не главное, но и она присутствует.

[Ферт]

А что делать с таким "водяным знаком" как пушка танка, там где заканчивается ствол? На

всех S&H это место закупорено с запасом ( по крайней мере, я это всегда наблюдаю).

to Birkenrinde

Пожалуйста, попробуйте аккуратно снять покрытие на маленьком участке любого острого

края или выцарапать точку под упором иглы. Цвет металла может оказаться неожиданным

или актуальным.

Изменено 10 декабря, 2010 пользователем Ферт

[dan734]

QUOTE (Ферт @ Dec 10 2010, 01:49 PM)

А что делать с таким "водяным знаком" как пушка танка, там где заканчивается ствол? На всех S&H это место закупорено с запасом ( по крайней мере, я это всегда наблюдаю). to Birkenrinde Пожалуйста, попробуйте аккуратно снять покрытие на маленьком участке любого острого края или выцарапать точку под упором иглы. Цвет металла может оказаться неожиданным или актуальным.

Я тоже в руках держал только с закупоренной пушкой. Но с такой как у автора темы существуют это факт - вот пример

[dan734]

....

[dan734]

Буржуи пишут что у этого производителя разновидности фурнитуры могли варьировать. Вот нашел такой знак в сети. К сожалению с оторванной фурниторой. Но честно говоря по ее следам складывается впечатление, что она могла быть такой же как и на знаке автора

[dan734]

....

[dan734]

По этим фото мне видится томпак. Просто немного со светом при съемке перемудрили на мой взгляд. Думаю что хорошие сканы могли бы помочь.

[Валерий 042]

У меня в коллекции два знака S&H. Одит как я уже говорил томбаковый,один цинковый. У первого пушка с запасом у второго нет.

[Валерий 042]

реверсы

[Валерий 042]

С реверса у второго пушка вообще открыта.

[Валерий 042]

Вес первого.14.2 г. Высота 60,71 Ширина 41,92мм

Изменено 10 декабря, 2010 пользователем Валерий 042

[Валерий 042]

Вес второго 11.9 г. Высота 60,46. Ширина 42.09.мм

[Ферт]

QUOTE (dan734 @ Dec 10 2010, 02:18 PM)

QUOTE (Ферт @ Dec 10 2010, 01:49 PM) А что делать с таким "водяным знаком" как пушка танка, там где заканчивается ствол? На всех S&H это место закупорено с запасом ( по крайней мере, я это всегда наблюдаю). to Birkenrinde Пожалуйста, попробуйте аккуратно снять покрытие на маленьком участке любого острого края или выцарапать точку под упором иглы. Цвет металла может оказаться неожиданным или актуальным. Я тоже в руках держал только с закупоренной пушкой. Но с такой как у автора темы существуют это факт - вот пример Вот тот танк на зелёном фоне - очень подозрительный, не хотелось бы его держать в качестве примера. Попробую внести ясность, чтобы с пушкой можно было оперировать. Накануне автор темы обоз- начил материал знака - бунтом (!?). Обрыв пушки (+ обрыв на венке напротив) бывает только на цинковых танках S&H. Ну чем вам не "водяной знак"? Еще мне бы хотелось, чтоб фурнитура была из жёлтого металла...ну хоть под покрытием.

[Валерий 042]

Вот фото из книги Филиппа . похожая фурнитура на цинковом знаке. Разве что площадку частично залили припоем и проволоку для крюка обрезали по другому. Думаю что мастера с этим не заморачивались и бокорезы могли иметь разные.