АлексГЕО Опубликовано 12 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2011 Интересует подлинность Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АлексГЕО Опубликовано 12 февраля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2011 реверс немного неудачно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zenon Опубликовано 12 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2011 Не верю! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kofey Опубликовано 12 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2011 По таким фото ничего не понять... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АлексГЕО Опубликовано 12 февраля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2011 это сканер 600дпи Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АлексГЕО Опубликовано 12 февраля, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2011 скажите какие нужны фото/сканы...помоему вполне качественные Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zenon Опубликовано 12 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2011 Этих достаточно, чтобы увидеть литую копию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
СОЧАВСКИЙ Опубликовано 12 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2011 мне тоже не нравится! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VladimirV Опубликовано 12 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2011 Что-то не то... и номер не нравится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SAA Опубликовано 12 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2011 Литье. И пуансонов правильных не нашли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kustik12 Опубликовано 13 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2011 посмотрите эти два. №1. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kustik12 Опубликовано 13 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2011 №1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kustik12 Опубликовано 13 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2011 №1 реверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kustik12 Опубликовано 13 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2011 №2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kustik12 Опубликовано 13 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2011 №2 реверс. фото только такие Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VladimirV Опубликовано 13 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2011 Kustik, Вы хотите получить правильный ответ по таким, мягко говоря, плохим фото???... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kasharik Опубликовано 13 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2011 а что можно сказать по пуансонам. у меня 15тыс. вызывает доверие Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zenon Опубликовано 14 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2011 15090 похож. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
victor-w Опубликовано 14 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2011 (изменено) У меня и 14 тыс. вызывает доверие, т.к. были такие пуансоны. Они правильные. Надо лучший скан - пока вижу "убитую" медаль, может даже копанина - а признаки литья не вижу Дайте хорошие фото. С 12 тыс. - согласен - копия. 15 тысячник - норма. Изменено 14 февраля, 2011 пользователем victor-w Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zenon Опубликовано 14 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2011 QUOTE (victor-w @ Feb 14 2011, 01:26 PM) У меня и 14 тыс. вызывает доверие, т.к. были такие пуансоны. Они правильные. Надо лучший скан - пока вижу "убитую" медаль, может даже копанина - а признаки литья не вижу Дайте хорошие фото. С 12 тыс. - согласен - копия. 15 тысячник - норма. №14988, какая копанина, если это где-то 1969 год? Смотрим на аверс. Копия делается с подлинной медали, поэтому пуансоны узнаваемые. Вся поверхность раковистая. Хорошо видно в районе виска. Бортик медали неровный, не штамп. Точечный ободок не точечный, а из овальчиков. Портрет не изношен ( нос в хорошем сохране), а венок плохо читается. Нет четкости штампа. Пуансоны на реверсе зализанные. Все признаки литой копии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
victor-w Опубликовано 14 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 14 февраля, 2011 (изменено) Спорить не буду, т.к. неблагодарное дело делать заключение по фото, да и еще плохим. Пусть хозяин никого не слушает, а сам посмотрит на медаль - есть признаки литья или нет. Думаю, что на месте виднее.. А это отнюдь не награждение 1969 года, они шли вразброс...были такие награждения и военные!! Изменено 14 февраля, 2011 пользователем victor-w Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти