ЕВГЕНИЙ Опубликовано 15 января, 2005 Поделиться Опубликовано 15 января, 2005 Есть такая медаль, сканы делаю специально с колодкой.Особое внимание на "ухо" !Вопрос (медаль подлинная): когда была сделана эта медаль ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Петр Филатов Опубликовано 17 января, 2005 Поделиться Опубликовано 17 января, 2005 Евгений, Вы считаете, что изготовление подлинных медалей как-то варьировалось по срокам изготовления? Или может я Вас не понял? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oleg Rostovski Опубликовано 18 января, 2005 Поделиться Опубликовано 18 января, 2005 Кстати темные пятна на поверхности медали присутсвуют и на медали Евгения и на последней выставленной . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Петр Филатов Опубликовано 18 января, 2005 Поделиться Опубликовано 18 января, 2005 Думаю все же не надо путать дату выпуска медали с датой ее вручения. "Хасан" тоже в 41-м вручали и что? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕВГЕНИЙ Опубликовано 19 января, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 19 января, 2005 То Петр Филатов. Извиняюсь, что не ответил. Конкретизирую вопрос: было ли дополнительное изготовление медалей после войны ? Может быть ... Какой тираж ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕВГЕНИЙ Опубликовано 21 января, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2005 А вот и документ к моей медальке: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕВГЕНИЙ Опубликовано 21 января, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 21 января, 2005 Покрупнее: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SAS Опубликовано 21 января, 2005 Поделиться Опубликовано 21 января, 2005 Я лично уверен, что был послевоенный выпуск медалей ХХ лет РККА. Их отличие от довоенных в матовой поверхности внутреннего круга. Я знаю где в семье лежит комплект выданный в 1970-х годах на реабилитированного военлетчика Елтанского: ХХ лет РККА + Красное Знамя номер №11***/р. Так внем ХХ лет РККА именно такая. И документ без номера. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Петр Филатов Опубликовано 21 января, 2005 Поделиться Опубликовано 21 января, 2005 Евгению. Предположительно с документом все впорядке. Медаль с аверса выглядит очень хорошо. Ухо как новое. А где позолота на "ХХ"? Промзвено паяное? Колодка и медаль с реверса по виду как бы не соответствуют аверсу по качеству. Может скан такой. Если SAS видел вышеназванную медаль, как там с позолотой? И с промзвеном тоже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕВГЕНИЙ Опубликовано 22 января, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 22 января, 2005 To Петр Филатов. Вопрос "подлинности медали" - не стоит, я спрашивал о другом. Внимательно читаем первую страницу ! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Петр Филатов Опубликовано 22 января, 2005 Поделиться Опубликовано 22 января, 2005 (изменено) Евгению. Вопрос о подлинности я не поднимал. Согласно Вашему мнению и "SAS"-а уверенности о втором выпуске, хотелось найти отличия. Типа "матовой поверхности". И реверс бы крупно. И гурт в области второй"Х" и пр. ниж. луча. Второй выпуск - логика - зачем? Нормальный возврат награды реабилитированным. Тем более, что она безномерная и вряд-ли ее уничтожали. Может и хотели, но оставили на потом, а тут Хрущевская оттепель. Вот у них и состояние соответствующее. А документы пришлось отпечатать новые, старые видимо были уничтожены. Номер на Вашей книжке соответствует же номерному диапазону, тем более, что есть номера больше и типографские. Может по Вашему второй выпуск это ДОнаграждение? Тогда номера вписанные в книжки должны продолжить номерной ряд. Типа был представлен, а опомнились в 1959 году. Вот так пессимистично. Изменено 22 января, 2005 пользователем Петр Филатов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SAS Опубликовано 16 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2005 На медали военлетчика Елтанского промзвено - незапаяно, а позолота присутствует. Да он ее и неносил никогда, может поэтому позолота осталась. А где уверенность в том , что ХХ лет РККА оставались в "заначке"??? Может уже нечего было выдавать из старых запасов (после Хрущевской оттепели)??? А может уничтожили, приведу пример: В 80-х годах на Новолипецкий мет.комбинат пришли 4 вагона с латунными медалями для ПЕРЕПЛАВКИ. Так весь комбинат ходил медалями гремел Их уничтожали точно так как и оружие. А РККА-шки могли переплавить на любом ювелирном заводе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Петр Филатов Опубликовано 16 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2005 Конечно четыре вагона для нас как-то лишнее, а тем более латунь. О промзвене. Если не запаяно - уже не заводская работа. Все они висели на четырехугольной (1-ый выпуск по Вашему). А если был второй выпуск медалей (опять по Вашему), то промзвено должно быть запаянным. Какая-то логика должна присутствовать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Пак Опубликовано 16 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2005 Хочу добавить. Я не знаю был ли второй выпуск, но если даже не было, то все равно при переделке медалей на другую колодку промзвено запаяли бы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕВГЕНИЙ Опубликовано 16 февраля, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2005 То Петр Филатов Объясните, почему на медалях "За отвагу" и "БЗ" кольцо запаяно, а на "ХХ лет РККА" нет ? Конечно, на маленьких колодках. То Игорь Пак Медаль не переставляли на новую колодку, она висела на этой колодке изначально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Пак Опубликовано 16 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2005 Евгений! Так это я вообще сказал, про то, когда на монетном дворе перевешивали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Петр Филатов Опубликовано 17 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2005 Евгению. У меня нет ответа на Ваш вопрос. Если у Вас есть информация, поделитесь. И, повторюсь, что если бы был 2-ой послевоенный выпуск "ХХ лет РККА", то промзвено было бы запаяно, как у всех серебряных медалей этого времени. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Пак Опубликовано 17 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2005 QUOTE (Петр Филатов @ Feb 17 2005, 04:15 PM) промзвено было бы запаяно, как у всех серебряных медалей этого времени. Вообще-то серебряные медали всегда имели запаянное промзвено, как в прочем и посеребренные. Ну кроме конечно РККА на маленькой колодке. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Петр Филатов Опубликовано 17 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2005 Игорь, ты как всегда прав, но я в ответе имею ввиду только время "второго" выпуска медали "ХХ лет РККА". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Игорь Пак Опубликовано 17 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2005 Нет! Я тоже могу ошибаться и ошибаюсь, так что следите за мной!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕВГЕНИЙ Опубликовано 17 февраля, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2005 То Петр Филатов Может первая по выпуску медаль - не предусмотрели, а может забыли запаять, просто. То Игорь Пак Следим, пристально, а "крылатые" изречения записываем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
legin Опубликовано 18 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2005 Вообще постановка вопроса не коректна-"был ли второй выпуск".Наверняка ч они периодически довыпускались(для определенных лиц) Мне кажется надо задавать вопрос-"сколько было разновидностей по штампу?" А это можно вычеслить только эмпирическим путем.Надо выставить всем сканы РККА и сравнить их,мне очень понравилась идея Вадима Устинина по обработке фоток Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нэл Опубликовано 27 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 27 октября, 2005 Хотелось бы продолжить эту тему.Недавно попалась такая медаль. Состояние превосходное. В подлиности сомнений нет. Смутил только реверс медали. Он отличается от всех других, которые я видел. Реверс медали матовый. Матовая, также, поверхность внутреннего круга.Тощина медали, как часто бывает, меньше в районе правого нижнего луча звезды.SAS уже высказывал мнение, что был послевоенный выпуск медалей ХХ лет РККА, их отличие от довоенных в матовой поверхности внутреннего круга. Буду рад услышать мнение участников форума. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
legin Опубликовано 28 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2005 медаль,на самом деле хорошая! Поздний выпуск штамповали тем же штампом,что и первый.Отличие по "металу" ,визуально хорошо видно,первый выпуск менее"пористый" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
legin Опубликовано 28 октября, 2005 Поделиться Опубликовано 28 октября, 2005 поздний выпуск более "пористый". Обьяснить это смогут наверно химики. А твою медаль,похоже обрабатывали каким то составом,смывали патину,чистили-вот она и стала матовой Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нэл Опубликовано 6 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2005 Обратите внимание на ухо.Евгений поднимал этот вопрос, но никто не ответил Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕВГЕНИЙ Опубликовано 6 ноября, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2005 Совершенно верно, нужно обращать внимание на ухо. С уважением, Евгений. P.S. Но документы так никто и не показал, кроме меня, секрет большой, наверное. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 6 ноября, 2005 Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2005 Олег, он не пористый а отпескоструен как и все награды послевоенного выпуска! Евгений, я думаю не показывают, по причине отсутсвия оных, они же редкие, я, например видел только однажды! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Loz Опубликовано 2 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2005 Не знаю как послевоенный, но в войну выпуск был. В 1943 г. на Краснокамском МД была отчеканена 81 штука. Пока не могу сказать, вывезенным штампом или Тульчинский вырезал новый. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
MKV Опубликовано 2 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2005 А инфа достоверная? И для кого делали, для реабилетированных? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Loz Опубликовано 2 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2005 Отчёт монетного двора. Наверное для реабилитированных. Кстати, скольких тогда выпустили? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
legin Опубликовано 5 декабря, 2005 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2005 Марик,"Петерб.Колекционер" выписывать надо Я так думаю эту инфу взяли от туда Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти