Темляк на пехотный кортик

[Chik]

Всё ли с ним в порядке или КАКА? Длина самого шнура 40,5 см (до кисти).

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

Не хватает фотографий? Или нет спецов по темлякам?

[Das_Reix]

На каком предмете был темляк? Это не от пехотного кортика темляк!

Я считаю что темляк скорее всего оригинальный, но есть пару отрицательных моментов.

Сделайте пожалуйста последнюю фотографию покрупнее, шишку.

[Chik]

Ближе к вечеру, когда доберусь до фотика. А как лучше сделать? Сбоку, снизу, сверху или в 3/4 ?

[Das_Reix]

Сдеалйте как ваша последня фотография, сбоку.

Шишику крупно.

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

...

[Chik]

...

[Das_Reix]

Считаю что темляк не оригинальный, точно не от кортиктиков третьего рейха.

Все нити на шишике должны быть приплюстнуты!

 

[Chik]

Спасибо!

[BENDER]

QUOTE (Das_Reix @ Apr 30 2011, 12:09 AM)

Считаю что темляк не оригинальный, точно не от кортиктиков третьего рейха. Все нити на шишике должны быть приплюстнуты!

Прошу прощенья что влезаю в тему, но это почему?

Chik посмотрите эту тему, и если данный темляк не оригинал, то думаю что совершенно не по этой причине: http://sammler.ru/index.php?showtopic=22740

 

[Пью]

QUOTE (Das_Reix @ Apr 30 2011, 12:09 AM)

Все нити на шишике должны быть приплюстнуты!

Думаю этот эффект появляется в процессе эксплуатации

[Chik]

Перечитал тему, выслушал мнения и понял только одно, что никто точно сказать так и не смог оригинальный он или нет и от чего темляк. Если он не оригинальный, то по каким чётким и устойчивым признакам? Но за высказанные мнения, всем спасибо!

[KOMMANDANT]

Определение по фото оригинальности темляков , само по себе дело не благодарное. А при современном качестве воспроизводства таких вещей может уже и бесполезное. Пройдёт время и мы будем верить только в сильно заношенные и зачуханные темляки и то с оговоркой.

Такое моё личное мнение.

[Das_Reix]

Я не понял самого главного, обсуждаемый темляк от какого кортика или сабли?

 

Если говрить о темляках пехотных и люфтах 3-го рейха, то основное отличие это все же приплюснутые нити. Фотографию такой шишики я прикрепил.

Приплюснутость образуется не в процессе ношения!

 

Подделать такй темляк сложнее, и копий с такими нитями пока не встречал.

[Михаил Беленький]

Где-то я такой видел... Как бы не на ГДРовском корте...

[Das_Reix]

Михаил, вы по поводу моей фотографии?

 

Если да, то я ее взял вот из этой темы:

http://sammler.ru/index.php?showtopic=22740

[Михаил Беленький]

QUOTE (Das_Reix @ May 3 2011, 08:40 PM)

Михаил, вы по поводу моей фотографии? Если да, то я ее взял вот из этой темы: http://sammler.ru/index.php?showtopic=22740

Нет, по поводу темляка, показанного Олегом.

[thebig]

"Я не понял самого главного, обсуждаемый темляк от какого кортика или сабли?

 

Если говрить о темляках пехотных и люфтах 3-го рейха, то основное отличие это все же приплюснутые нити. Фотографию такой шишики я прикрепил.

Приплюснутость образуется не в процессе ношения!

 

Подделать такй темляк сложнее, и копий с такими нитями пока не встречал. "

 

 

 

В этой теме уже высказывались по тому поводу, что приплюснутость нитей-следствие ношения.

Ваше фото-тому полное подтверждение, на нем видны и приплюснутые, и неприплюснутые нити.

Я слышал о других признаках: современные шишки более округлые, а не желудеобразные; далее,

основа шишки должна быть из дерева, а не из пластмассы, проверить можно, разведя косички иглой;

нить должна быть металлизированная, а не пластиковая, имитирующая металл.

Изменено 3 мая, 2011 пользователем thebig

[den70]

Коллеги, в принципе все отличия я показал в прикрепленной теме, здесь же попробую просто подытожить.

 

1. Качество используемых нитей. На оригиналах либо металлизированная либо нейлон (что бывает но реже), на копиях синтетика.

2. Плотность намотки нити на шишки. Копии имеют слабую намотку (вероятно экономят).

3. Торец шишки зачастую тоже вязанный, иногда с тканью. На копиях только тканевый причем в основном без рельефа.

4. Иногда копии отличаются геометрией шишек.

5. Конечно, приплюснутость нитей ни в коей мере не может служить критерием подлинности, это как верно подметили эффект получаемый от качества намотки и эксплуатации темляка.

6. Основа шишки тоже имеет отличия, в оригиналах дерево на копиях пластмасса. (хотя я допускаю возможность использования пластмассы при изготовлении оригинала)

 

Но конечно, определение подлинности надо производить по комплексу признаков. И желательно держать в руках.

[BENDER]

Хочу добавить один момент.

На имеющихся у меня темляках, при одинаковых размерах основы шишки и одинаковом количестве плетеных нитей (у большинства от 42 плетеных нити и выше, менее 40 - нет), плотность намотки металлизированных гораздо выше чем у нейлоновых.

Раздвинуть металлизированные очень проблематично, нейлоновые легко.

 

[Chik]

По пунктам:

1. жёлудь деревянный,

2. нить металлизированная,

3. плетение плотное,

4. при прокате по ровной поверхности нить начинает плющиться и получается плоский рисунок,

5. количество нитей 42.