Посравниваем?

[Железный]

Что-то как-то стало скучно в щитах.

Движуха и споры окончены.

Давайте остроту глаза проверять.

На какой из щитов больше похоже изображение из центра?

[Дмитрий8831]

левый.

[VAS]

Лично я вижу в центре третий вид Кубани. Ориентируюсь на нижнюю перевеязку венка относительно буквы В. Не очень умею рисовать на картинках

[Andre13]

Мне видится правый

[Stive]

Володя, это отретушированный первый тип Кубани (левый)

К сожалению не умею нарезать как ты в одну фотку. (

[Железный]

QUOTE (Stive @ Apr 14 2011, 11:30 PM)

Володя, это отретушированный первый тип Кубани (левый) К сожалению не умею нарезать как ты в одну фотку. (

У щита в центре есть и правого и левого характеристики.

Но я тоже склоняюсь к левому

А хотелось, чтобы был правый.

[Stive]

QUOTE (Железный @ Apr 15 2011, 11:50 AM)

QUOTE (Stive @ Apr 14 2011, 11:30 PM) Володя, это отретушированный первый тип Кубани (левый) К сожалению не умею нарезать как ты в одну фотку. ( У щита в центре есть и правого и левого характеристики. Но я тоже склоняюсь к левому А хотелось, чтобы был правый. В целом, я бы сказал есть общие черты с правым, а в левым полные совпадения. Это касается и цифр и букв в названии и расположение надписей на поле щита. Так, что ИМХО я считал и считаю, что правый щит это послевоенный закос под классику.

[Железный]

QUOTE (Stive @ Apr 15 2011, 04:02 PM)

QUOTE (Железный @ Apr 15 2011, 11:50 AM) QUOTE (Stive @ Apr 14 2011, 11:30 PM) Володя, это отретушированный первый тип Кубани (левый) К сожалению не умею нарезать как ты в одну фотку. ( У щита в центре есть и правого и левого характеристики. Но я тоже склоняюсь к левому А хотелось, чтобы был правый. В целом, я бы сказал есть общие черты с правым, а в левым полные совпадения. Это касается и цифр и букв в названии и расположение надписей на поле щита. Так, что ИМХО я считал и считаю, что правый щит это послевоенный закос под классику. Ну, не совсем идентичны. Если посмотреть положение винка относительно B и написание 4 и 3, то они больше под правый подходят.   А чем еще правый не нравится? А-то его толком ни в одной теме не обсуждали.

[Железный]

[Железный]

[Железный]

В одной из тем звучало, что бумага идентичная KW. Но бумага явно разная.

1. Крым KW.

2. Демянск KW.

3. Данный щит.

 

[Stive]

QUOTE (Железный @ Apr 15 2011, 07:46 PM)

QUOTE (Stive @ Apr 15 2011, 04:02 PM) QUOTE (Железный @ Apr 15 2011, 11:50 AM) QUOTE (Stive @ Apr 14 2011, 11:30 PM) Володя, это отретушированный первый тип Кубани (левый) К сожалению не умею нарезать как ты в одну фотку. ( У щита в центре есть и правого и левого характеристики. Но я тоже склоняюсь к левому А хотелось, чтобы был правый. В целом, я бы сказал есть общие черты с правым, а в левым полные совпадения. Это касается и цифр и букв в названии и расположение надписей на поле щита. Так, что ИМХО я считал и считаю, что правый щит это послевоенный закос под классику. Ну, не совсем идентичны. Если посмотреть положение винка относительно B и написание 4 и 3, то они больше под правый подходят.   А чем еще правый не нравится? А-то его толком ни в одной теме не обсуждали. Хорошо, давай рассмотрим в сравнении более подробно. Еще раз хочу обратить внимание, что щит из книги отретуширован, поэтому ПОЛНОСТЬЮ идентичность сравнить не представляется возможным. НО основные отличия, видные даже в ретуши, все же сравним. Для единного понимания- сравнимаем классику и рисунок, в скобках отличие правого щита 1) Форма головы орла как бы "сквадрачена" (голова совершенно отличной формы) 1а) "Толстая" верхняя кромка крыльев (тонкая) 2) Короткие плечи крыльев (удлиненые) 3) Сквадраченные кончики среднего ряда перьев (заостренные) 4) Цифра 4 сближенные верхние концы цифры (разнесенные) 5) Широкие цифры (узкие) 6) Начало "голубой линии" по центру буквы U (смещение) 7) Края свастики недоходят до края венка (упираются) 8) Геометрия "ступенек" голубой линии (более "растянутые") 9) В названии KRYMSKAJA нижняя часть ножки буквы А близко к выступу (отнесена) 10) Характерное написание буквы R (отличается) 11) Буквы и некоторое расстояние между двумя частями слова Новороссийск (написание букв SS и растояние отличается) 12) Немного заостренная нижняя часть щита (более скругленная) Эти нюансы хорошо видны, еще около 5-7 отличий, опять таки из-за ретуши рисунка сравнивать не стал. Хотя перечисленных совпадений и различий ИМХО достаточно для идентификации рисунка.

[Stive]

Теперь по правому щиту. Вот подборка разнообразия усов усов и бумаги на этом щите. Не слишком ли странные короткие усы и различие бумаги?

[Stive]

...............

[Stive]

...........

[Stive]

.....................

[Stive]

И напоследок сравнение с признаваемой всем западным миров Флоковской Кубанью (она золотистого цвета) Для чистоты сравниваем один Флок и две правых Кубани

[Stive]

........................

[Stive]

...........................

[Stive]

............

[Stive]

...........................

[Stive]

...........................

[Stive]

...................

[Железный]

QUOTE (Stive @ Apr 16 2011, 08:56 PM)

QUOTE (Железный @ Apr 15 2011, 07:46 PM) QUOTE (Stive @ Apr 15 2011, 04:02 PM) QUOTE (Железный @ Apr 15 2011, 11:50 AM) QUOTE (Stive @ Apr 14 2011, 11:30 PM) Володя, это отретушированный первый тип Кубани (левый) К сожалению не умею нарезать как ты в одну фотку. ( У щита в центре есть и правого и левого характеристики. Но я тоже склоняюсь к левому А хотелось, чтобы был правый. В целом, я бы сказал есть общие черты с правым, а в левым полные совпадения. Это касается и цифр и букв в названии и расположение надписей на поле щита. Так, что ИМХО я считал и считаю, что правый щит это послевоенный закос под классику. Ну, не совсем идентичны. Если посмотреть положение винка относительно B и написание 4 и 3, то они больше под правый подходят.   А чем еще правый не нравится? А-то его толком ни в одной теме не обсуждали. Хорошо, давай рассмотрим в сравнении более подробно. Еще раз хочу обратить внимание, что щит из книги отретуширован, поэтому ПОЛНОСТЬЮ идентичность сравнить не представляется возможным. НО основные отличия, видные даже в ретуши, все же сравним. Для единного понимания- сравнимаем классику и рисунок, в скобках отличие правого щита 1) Форма головы орла как бы "сквадрачена" (голова совершенно отличной формы) 1а) "Толстая" верхняя кромка крыльев (тонкая) 2) Короткие плечи крыльев (удлиненые) 3) Сквадраченные кончики среднего ряда перьев (заостренные) 4) Цифра 4 сближенные верхние концы цифры (разнесенные) 5) Широкие цифры (узкие) 6) Начало "голубой линии" по центру буквы U (смещение) 7) Края свастики недоходят до края венка (упираются) 8) Геометрия "ступенек" голубой линии (более "растянутые") 9) В названии KRYMSKAJA нижняя часть ножки буквы А близко к выступу (отнесена) 10) Характерное написание буквы R (отличается) 11) Буквы и некоторое расстояние между двумя частями слова Новороссийск (написание букв SS и растояние отличается) 12) Немного заостренная нижняя часть щита (более скругленная) Эти нюансы хорошо видны, еще около 5-7 отличий, опять таки из-за ретуши рисунка сравнивать не стал. Хотя перечисленных совпадений и различий ИМХО достаточно для идентификации рисунка. Юр, то, что щит с картинки - это классика 1 типа. Я собственно и не спорил. И то, что ты это видишь, я даже не сомневался. Хотелось послушать наших коллег с "незамыленным" взглядом. Вдруг они чего нового заметят-скажут. А то, что ты расписал со стрелками - это всем полезно

[Железный]

QUOTE (Stive @ Apr 16 2011, 09:08 PM)

И напоследок сравнение с признаваемой всем западным миров Флоковской Кубанью (она золотистого цвета) Для чистоты сравниваем один Флок и две правых Кубани

Юр, вот тут ты сравниваешь 3 Флока.

Кубань справа - совершенно другая...

[Stive]

Володя, может быть, но ты попробуй нарезать и сравнить с обсуждаемым щитом. Кстати, все три "флока" имеют небольшие отличия в штампе

[tiff]

QUOTE (Stive @ Apr 16 2011, 08:08 PM)

И напоследок сравнение с признаваемой всем западным миров Флоковской Кубанью (она золотистого цвета) Для чистоты сравниваем один Флок и две правых Кубани

Юра ,а в чем смысл сравнения? Ты сравниваешь три флоковские Кубы

Ты сравнивай магнитную Кубань и Флоковскую не магнитную--и разницу увидишь

а сравнивать 3 фуфельные Кубани -???? зачем???

куча коллажей одного и того же фуфла

[Stive]

QUOTE (tiff @ Apr 17 2011, 05:02 PM)

QUOTE (Stive @ Apr 16 2011, 08:08 PM) И напоследок сравнение с признаваемой всем западным миров Флоковской Кубанью (она золотистого цвета) Для чистоты сравниваем один Флок и две правых Кубани Юра ,а в чем смысл сравнения? Ты сравниваешь три флоковские Кубы Ты сравнивай магнитную Кубань и Флоковскую не магнитную--и разницу увидишь а сравнивать 3 фуфельные Кубани -???? зачем??? куча коллажей одного и того же фуфла А затем, что сначала был на рынке "золотой" Флок, затем "цветной", т.е. темный с золотистой линией (на фото), а потом "в некотором количестве" обсуждаемый. Кроме того, золотой имел серую бумажную обратку, а поздние именно черную клеенку. Вот мне и интересно, не есть ли обсуждаемый следующеим вариантом флока.. Странно, что тебе это неинтересно...

[tiff]

Я думаю ты ошибаешься и сначала была стальная Куба ,а уж потом с нее зарядили немагнитных Кубаней

По крайней мере в 1970 точно были магнитные (этого типа )-чтоб ты не понял превратно я знаю чела у кого этот тип лежит с конца 60,а Флок это уже 80годы

По мне так магнитные Кубани этого типа -99% оригиналы (мне не достает только финального штриха ,а именно док фото с этим типом )для меня магнитная кубань этого типа на 99% ориг

Кстати я тебе пару лет назад присылал док фотку где по моему мнению этот тип Кубы -помнишь мы его осуждали?,но ты меня убедил что там другой тип

Так что я в поисках док фото ,где будет четко видно этот тип Кубани

[Stive]

Андрей, действиельно, зачем что то сравнивать, если у одного там лежит, у другого здесь.. Это очень весомые аргументы. А еще можно в руках подержать

[Железный]

Оба категоричные.

Трудно с Вами разговаривать

 

Юр, с обратной стороны не клеенка, а бумага. Структуры они одной - разный угол съемки и разный износ. Данный фактор никак не может говорить об оригинальности, как и о фуфельности предмета.

[Железный]

Меня смущают усы - толстые широкие. Такие, как правило, встречаются на фуфле.

 

И не могу понять, каким образом мог так пропечататься паук?

Причем это не фотошоп.