Помогите определить род войск по фото

[Yrovenko]

Помогите пожалуйста определить род войск по форме на фотографии.

 

На фото Ткаченко Андрей Иванович 1896 год рождения.

Рост 205

Был в плену в Австрии в годы Первой мировой.

 

 

Фото в большом разрешении, увеличивается по клику на миниатюру.

 

http://sammler.ru/index.php?showtopic=39056

Изменено 30 июля, 2011 пользователем Yrovenko

[Yrovenko]

Увеличенная фуражка

[Yrovenko]

Китель

[Yrovenko]

Сапоги

[Зорин]

С таким ростом,дорога одна...

Жаль,что снимок периода Войны.Вряд ли,униформа тождественна полку,где служил Андрей Иванович.

[visantiec]

QUOTE (Зорин @ Jul 30 2011, 04:27 PM)

1.С таким ростом,дорога одна... 2.Жаль,что снимок периода Войны.Вряд ли,униформа тождественна полку,где служил Андрей Иванович.

С п.1 согласен, с п.2. тоже могу согласиться, хотя форма без дембелизмов, что рождает слабую надежду...

[Зорин]

Малиновый кушак,например... Изменено 30 июля, 2011 пользователем Зорин

[visantiec]

QUOTE (Зорин @ Jul 30 2011, 06:12 PM)

Малиновый кушак,например...

Согласен, пропустил... Должен быть ремень с бляхой...

[Yrovenko]

QUOTE (visantiec @ Jul 30 2011, 06:05 PM)

QUOTE (Зорин @ Jul 30 2011, 04:27 PM) 1.С таким ростом,дорога одна... 2.Жаль,что снимок периода Войны.Вряд ли,униформа тождественна полку,где служил Андрей Иванович. С п.1 согласен, с п.2. тоже могу согласиться, хотя форма без дембелизмов, что рождает слабую надежду... Я не совсем в курсе....с высоким ростом - одна дорога: куда? Можно расшифровать понятия "дембелизмы"? И их отсутствие на форме дает слабую надежду на что?   Простите за кучу вопросов, но я не настолько хорошо в этом разбираюсь.

[visantiec]

QUOTE (Yrovenko @ Jul 30 2011, 07:53 PM)

1.Я не совсем в курсе....с высоким ростом - одна дорога: куда? 2.Можно расшифровать понятия "дембелизмы"? 3.И их отсутствие на форме дает слабую надежду на что?

1. Гренадеры

2. Неуставные элементы одежды

3. Уже не дает, т.к. я прошляпил неуставной кушак

[семиряк]

В том что это гренадер - не уверен. В том что это гвардейский пехотинец - да.

[visantiec]

QUOTE (семиряк @ Jul 30 2011, 08:40 PM)

В том что это гренадер - не уверен. В том что это гвардейский пехотинец - да.

По такому скану можно предполагать одну из частей 1-3 Гвардейских пехотных дивизий (за исключением павловцев, финляндцев, волынцев и стрелков Имп.фамилии)...Что касается первых трех полков суконной гвардии и егерей, то цвет лацкана мало похож на тот, что на фото, хотя возможны варианты...

Изменено 30 июля, 2011 пользователем visantiec

[term100]

QUOTE (visantiec @ Jul 30 2011, 08:51 PM)

QUOTE (семиряк @ Jul 30 2011, 08:40 PM) В том что это гренадер - не уверен. В том что это гвардейский пехотинец - да. По такому скану можно предполагать одну из частей 1-3 Гвардейских пехотных дивизий (за исключением павловцев, финляндцев, волынцев и стрелков Имп.фамилии)... Приношу свои искренние извинения автору темы,понимая что такое состояние фото не его вина,но именно из -за состояния ,я бы и предположить не рискнул бы..

[VladC1]

Предположу, что форма лейб-гвардии 2-го стрелкового Царскосельского полка.

 

[visantiec]

QUOTE (term100 @ Jul 30 2011, 08:55 PM)

я бы и предположить не рискнул бы..

Борис, ты прав, гадание на кофейной гуще чистой воды, тем более ,что это попытка атрибутировать лишь саму форму, а не принадлежность ее носящего к той или иной части...

[Зорин]

По поводу роста.

Думаю(может и ошибочно),что таких рослых брали,исключительно,в Преображенский.Потому и смутила стрелковая расцветка.

Очень хочется верить в свою версию ...

[Yrovenko]

Спасибо всем за толкования. Сканер действительно был посредний. Чуть позже попробую выложить более качественный скан на мощном сканере да и в фотошопе поколдую мож че высветлю/затемню для пущей отчетливости. Изменено 30 июля, 2011 пользователем Yrovenko

[Зорин]

Фотошоп не нужен.

[Parovoz]

Скорее всего, господа, это гвардейский стрелок - Егеря отпадают, а для алого лацкан, на мой взгляд, слишком светлый.

[Yrovenko]

Вот, как обещал скан на более мощном сканере.

И выделил подробнее кокарду, ворот и погоны, пояс и манжеты.

Возможно это поможет Вам сделать более конкретные предположения по поводу пренадлежности к некому роду войск.

[Yrovenko]

Фуражка

[Yrovenko]

Ворот и погоны

[Yrovenko]

Пояс

[Yrovenko]

Манжет правый

[Yrovenko]

Манжет левый

[visantiec]

QUOTE (Yrovenko @ Jul 31 2011, 08:15 PM)

Фуражка

кивер

[Зорин]

QUOTE (Yrovenko @ Jul 31 2011, 08:15 PM)

пояс и манжеты.

Кушак и Обшлага,Коллега.

[visantiec]

QUOTE (Зорин @ Aug 2 2011, 09:51 PM)

QUOTE (Yrovenko @ Jul 31 2011, 08:15 PM) пояс и манжеты. Кушак и Обшлага,Коллега. +1

[Yrovenko]

Я горжусь вашими познаниями в частях уставной формы тех времен....но просьба была помочь определить род войск, а не указывать на мои ошибки.

Выше я писал что не силён в данном направлении.

[visantiec]

QUOTE (Yrovenko @ Aug 3 2011, 03:24 PM)

но просьба была помочь определить род войск, а не указывать на мои ошибки.

Свои предположения (а по представленному скану можно лишь предполагать..) и я, и уважаемые коллеги уже высказали. Добавить нечего.

 

Что касается поправок - вполне допускаю, что Вы это фото будете показывать и на других форумах, или, что тоже вероятно, описывать словесно, поэтому минимальное знание терминологии не помешает дабы, с одной стороны, не вводить в заблуждение некорректным описанием коллег и, с другой стороны, точно понимать, что именно они имеют ввиду...

Изменено 3 августа, 2011 пользователем visantiec

[Yrovenko]

Благодарен за помощь всем отписавшимся.