какой-то странный KVK

[kapitann]

Как на Ваш взгляд, бяка или?

[kapitann]

2...

[kapitann]

3...

[kapitann]

4...

[kapitann]

5...

[kapitann]

6...

[kapitann]

господа, будут-ли мнения по данному девайсу?

[ziban]

мне не нравиться. венок замылен,на реверсе каверны,на гурте,следы доводки надфилем.ИМХО.

[kapitann]

Вот и меня настараживают нечеткости на кресте. А в принципе такая фурнитура была у цинковых знаков?

[kapitann]

Господа, мнений больше не будет? Куда его, в топку?

[kapitann]

[Landser]

QUOTE (ziban @ Aug 15 2011, 12:46 AM)

мне не нравиться. венок замылен,на реверсе каверны,на гурте,следы доводки надфилем.ИМХО.

Следы доводки и поры для цинка не критичны. А вот полый штифт - это что-то новое!

[kapitann]

QUOTE (Landser @ Aug 16 2011, 11:53 AM)

QUOTE (ziban @ Aug 15 2011, 12:46 AM) мне не нравиться. венок замылен,на реверсе каверны,на гурте,следы доводки надфилем.ИМХО. Следы доводки и поры для цинка не критичны. А вот полый штифт - это что-то новое! Спасибо Landser! Крест стремный. Просто для себя, на будущее хотел разобраться. Полый штифт смутил сразу, для этого и сделал доп. фото и еще интересует, была ли похожая фурнитура и ловящий крюк на цинке?

[Михаил]

QUOTE (kapitann @ Aug 16 2011, 01:24 PM)

QUOTE (Landser @ Aug 16 2011, 11:53 AM) QUOTE (ziban @ Aug 15 2011, 12:46 AM) мне не нравиться. венок замылен,на реверсе каверны,на гурте,следы доводки надфилем.ИМХО. Следы доводки и поры для цинка не критичны. А вот полый штифт - это что-то новое! Спасибо Landser! Крест стремный. Просто для себя, на будущее хотел разобраться. Полый штифт смутил сразу, для этого и сделал доп. фото и еще интересует, была ли похожая фурнитура и ловящий крюк на цинке? фурнитура как раз для цинка

[NOFX]

Крест, не смотря ни на что, сильного отторжения не вызывает, но.. ИМХО лучше подстраховаться.

[Landser]

QUOTE (Михаил @ Aug 16 2011, 03:44 PM)

QUOTE (kapitann @ Aug 16 2011, 01:24 PM) QUOTE (Landser @ Aug 16 2011, 11:53 AM) QUOTE (ziban @ Aug 15 2011, 12:46 AM) мне не нравиться. венок замылен,на реверсе каверны,на гурте,следы доводки надфилем.ИМХО. Следы доводки и поры для цинка не критичны. А вот полый штифт - это что-то новое! Спасибо Landser! Крест стремный. Просто для себя, на будущее хотел разобраться. Полый штифт смутил сразу, для этого и сделал доп. фото и еще интересует, была ли похожая фурнитура и ловящий крюк на цинке? фурнитура как раз для цинка Не очень то она подходит для цинка. Шарнир типичный для бунта, крюк такой использовался на цинковых знаках, но без площадки. А с площадкой был как правило круглый или квадратный в сечении.

[Михаил]

QUOTE (Landser @ Aug 16 2011, 05:18 PM)

QUOTE (Михаил @ Aug 16 2011, 03:44 PM) QUOTE (kapitann @ Aug 16 2011, 01:24 PM) QUOTE (Landser @ Aug 16 2011, 11:53 AM) QUOTE (ziban @ Aug 15 2011, 12:46 AM) мне не нравиться. венок замылен,на реверсе каверны,на гурте,следы доводки надфилем.ИМХО. Следы доводки и поры для цинка не критичны. А вот полый штифт - это что-то новое! Спасибо Landser! Крест стремный. Просто для себя, на будущее хотел разобраться. Полый штифт смутил сразу, для этого и сделал доп. фото и еще интересует, была ли похожая фурнитура и ловящий крюк на цинке? фурнитура как раз для цинка Не очень то она подходит для цинка. Шарнир типичный для бунта, крюк такой использовался на цинковых знаках, но без площадки. А с площадкой был как правило круглый или квадратный в сечении. Иван, вы это серьезно?!

[Михаил]

QUOTE (Михаил @ Aug 16 2011, 07:04 PM)

QUOTE (Landser @ Aug 16 2011, 05:18 PM) QUOTE (Михаил @ Aug 16 2011, 03:44 PM) QUOTE (kapitann @ Aug 16 2011, 01:24 PM) QUOTE (Landser @ Aug 16 2011, 11:53 AM) QUOTE (ziban @ Aug 15 2011, 12:46 AM) мне не нравиться. венок замылен,на реверсе каверны,на гурте,следы доводки надфилем.ИМХО. Следы доводки и поры для цинка не критичны. А вот полый штифт - это что-то новое! Спасибо Landser! Крест стремный. Просто для себя, на будущее хотел разобраться. Полый штифт смутил сразу, для этого и сделал доп. фото и еще интересует, была ли похожая фурнитура и ловящий крюк на цинке? фурнитура как раз для цинка Не очень то она подходит для цинка. Шарнир типичный для бунта, крюк такой использовался на цинковых знаках, но без площадки. А с площадкой был как правило круглый или квадратный в сечении. Иван, вы это серьезно?!

[SavY]

А может иголка не родная? Тогда вполне похоже на изделие Мэйбауэра, он таких страшилищ делал

[kapitann]

Честно говоря в производителях не силен, но по тому что удалось из сети выловить, больше на Deumer похож. ИМХО

[Михаил]

не знаю, у меня особого отторжения крест не вызывает. Но конечно и похожего я не припомню, видны остатки покрытия. Если крест на руках хотелось бы доп фото крупнее.

[kapitann]

крест на руках. завтра выложу другие фото.

[Landser]

QUOTE (Михаил @ Aug 16 2011, 06:04 PM)

QUOTE (Landser @ Aug 16 2011, 05:18 PM) QUOTE (Михаил @ Aug 16 2011, 03:44 PM) QUOTE (kapitann @ Aug 16 2011, 01:24 PM) QUOTE (Landser @ Aug 16 2011, 11:53 AM) QUOTE (ziban @ Aug 15 2011, 12:46 AM) мне не нравиться. венок замылен,на реверсе каверны,на гурте,следы доводки надфилем.ИМХО. Следы доводки и поры для цинка не критичны. А вот полый штифт - это что-то новое! Спасибо Landser! Крест стремный. Просто для себя, на будущее хотел разобраться. Полый штифт смутил сразу, для этого и сделал доп. фото и еще интересует, была ли похожая фурнитура и ловящий крюк на цинке? фурнитура как раз для цинка Не очень то она подходит для цинка. Шарнир типичный для бунта, крюк такой использовался на цинковых знаках, но без площадки. А с площадкой был как правило круглый или квадратный в сечении. Иван, вы это серьезно?! Михаил, я всегда предельно серьезен! Эти не похожи по толщине. Ну раз уж мы стали пользоваться примерами прорывателей, то в книге Вебера на стр. 419 цинковый знак от Foerster&Barth как раз с таким крюком. Я имел в виду такой:

[Михаил]

QUOTE (Landser @ Aug 16 2011, 11:49 PM)

QUOTE (Михаил @ Aug 16 2011, 06:04 PM) QUOTE (Landser @ Aug 16 2011, 05:18 PM) QUOTE (Михаил @ Aug 16 2011, 03:44 PM) QUOTE (kapitann @ Aug 16 2011, 01:24 PM) QUOTE (Landser @ Aug 16 2011, 11:53 AM) QUOTE (ziban @ Aug 15 2011, 12:46 AM) мне не нравиться. венок замылен,на реверсе каверны,на гурте,следы доводки надфилем.ИМХО. Следы доводки и поры для цинка не критичны. А вот полый штифт - это что-то новое! Спасибо Landser! Крест стремный. Просто для себя, на будущее хотел разобраться. Полый штифт смутил сразу, для этого и сделал доп. фото и еще интересует, была ли похожая фурнитура и ловящий крюк на цинке? фурнитура как раз для цинка Не очень то она подходит для цинка. Шарнир типичный для бунта, крюк такой использовался на цинковых знаках, но без площадки. А с площадкой был как правило круглый или квадратный в сечении. Иван, вы это серьезно?! Михаил, я всегда предельно серьезен! Эти не похожи по толщине. Ну раз уж мы стали пользоваться примерами прорывателей, то в книге Вебера на стр. 419 цинковый знак от Foerster&Barth как раз с таким крюком. Я имел в виду такой: Что-то я как то не понимаю! Чем твой крюк отличается от крюка на кресте? Толщиной чего к чему? Вопрос был- типична такая фурнитура для цинка или нет? И не надо мне говорить, про какую-то там толщину и т.д. такая фурнитура типична для цинка и можно привести достаточно примеров ее существования. И Вебер еще тот писатель Прорывателя взял так, для примера. А это как пример использования шарнира. А в принципе спорить желания не имею, как и доказывать что либо.

[kapitann]

Дополнительные фото, такое ощущение,что его хорошо потерли или может серебрение сошло. Хотя остатков серебрения нигде не видно.

[kapitann]

2....

[kapitann]

3....

[kapitann]

4....

[kapitann]

5....

[kapitann]

6...

[kapitann]

7...

[kapitann]

8...