Покупаю цифровик -2

[Сергей Купрюшкин]

Давно не поднимался этот вопрос на форуме, всё уже наверняка поменялось и конечно как всегда в лучшую сторону.

***

Решился перейти на цифру (до этого пользовался Canon EOS 300). Хочу выбрать камеру в ценовом диапазоне до 500$, вроде появились что - то соизмеримое по качеству и цене с зеркалами, которые ещё недавно называли «для продвинутых любителей» (имею в виду свой Canon 300). Цель использования - «для бытовых съемок по жизни» без лишних заморочек и с минимумом ограничений по освещенности. Второе достаточно качественная макросъемка.

Просмотрел информацию в сети, вроде подходят две модели популярный и проверенный народом Canon Poverschot S2 1S и относительно новая Sony Cyber Shot DSC – H2. У Sony Н2 очень привлекает характеристика, что чувствительность достигает 1000 ISO против 400 у абсолютного большинства моделей и в частности Sony .. H1, я так понимаю это огромный плюс при экспромтных съемках в неподготовленных бытовых условиях. (гарантируются нормальные цвета и глубина резкости, четкость проработки деталей) и большой плюс при макро, когда нет возможности организовать дополнительную подсветку. Режим достаточно продолжительной видео съемки вроде дают обе модели. Что можете посоветовать, может какие-то еще модели? На какие моменты есть смысл обратить внимание, съем информации, память и т.д. и т.п.? Стоит ли так акцентироваться на светочувствительности?

[Константин]

Приветствую, Сергей!

 

В принципе, навороты сейчас практически у всех аппаратов - одинаковые... Платить лишние 30-50 баксов за имя (типа Сони, Панасоник) нет смысла.

 

Советую Олимпус 7 Мпк. От 350 до 500 уев он как раз и стоит.

 

Макросъемка - от 10 см, русскоязычное меню, карта - 512 Мб минимум, видео и т.п. и т.д.

 

Программное обеспечение - тоже у всех есть, практически у всех одинаковое...

 

 

[Вадим Устинов]

QUOTE (Сергей Купрюшкин @ May 14 2006, 11:41 AM)

Стоит ли так акцентироваться на светочувствительности?

Я думаю, что не стоит. Снимок на светочувствительности 1000 единиц будет сильно "зашумлён" - это особенность цифровых аппаратов: чем меньше света, тем больше "шума".

Общая рекомендация - взять аппарат с большим размером матрицы (пусть даже с меньшими "наворотами") http://sammler.ru/index.php?showtopic=1559

А вообще, технические характеристики могут не дать правильного представления об аппарате. Нужно почитать, чем люди снимают макро:

http://www.macro.internity.ru/

и реальные отзывы (см. пост Константина).

[Сергей Купрюшкин]

Спасибо за советы.

Чувствую, что все идет к тому, что придется "поскрести по сусекам" и все- таки брать цифровую зеркалку Canon 350D и макро объектив к ней EF 50 f2,5 уж больно качество разное у этих аппаратов.

[Вадим Устинов]

Сергей, если к макро подходить серьёзно, то макро-объектив необходим и, в первую очередь, потому, что:

чем ближе объект съёмки находится к объективу, тем больше искажения (при использовании обычного штатника для макро). Макро-объектив же специально рассчитывается так, чтобы этих искажений не было (его можно с успехом применять и как портретник - сам пробовал, см. картинку ).

[Владимир Венедиктов]

QUOTE (Сергей Купрюшкин @ May 15 2006, 12:05 PM)

Спасибо за советы. Чувствую, что все идет к тому, что придется "поскрести по сусекам" и все- таки брать цифровую зеркалку Canon 350D и макро объектив к ней EF 50 f2,5 уж больно качество разное у этих аппаратов.

Как профессиональный оптик замечу, что это однозначно правильное решение. Замечу, что к зеркалке со сменными объективами потом несложно и всякие другие прибамбасы подобрать - например, из старых советских (переходное кольцо сделать недолго) - например, микрофотонасадку для съемки совсем уж малых объектов.

[Сергей Купрюшкин]

 

Спасибо. Я бы давно взял цифровую зеркалку (аналог своему пленочнику), но ждал когда их постигнет судьба всяких там компьютеров и сканеров, видео и прочих высоко технологичных прибамбасов. Т.е. за год другой нахождения на рынке они начнут худеть в цене в разы и превратятся из модных новинок в предметы МАССОВОГО использования с соответствующей ценой. Но что-то этого не присходит, а дальше ждать невмоготу, пойду душить жабу.

[Владимир Венедиктов]

QUOTE (Сергей Купрюшкин @ May 15 2006, 02:58 PM)

Спасибо. Я бы давно взял цифровую зеркалку (аналог своему пленочнику), но ждал когда их постигнет судьба всяких там компьютеров и сканеров, видео и прочих высоко технологичных прибамбасов. Т.е. за год другой нахождения на рынке они начнут худеть в цене в разы и превратятся из модных новинок в предметы МАССОВОГО использования с соответствующей ценой. Но что-то этого не присходит, а дальше ждать невмоготу, пойду душить жабу.

Конечно, не происходит и произойти не может, т.к. деньги в основном платятся не за электронные компоненты (как в случае мыльниц), а за оптику и механику, которые дешеветь не могут (скорее, потихоньку дорожают).

[Вадим Устинов]

Сергей, если фотоаппарат ещё не куплен - тут родился новый подход к теме получения картинок предметов, может это поможет определиться с целями, которые должна решать покупаемая техника, а это 50% успеха :

http://sammler.ru/index.php?showtopic=1214...=0entry107734

[Сергей Купрюшкин]

Аппарат будет покупаться в начале июня, Canon 350D со штатным объектиов + Макро объектив EF 50.

В разрезе новой темы.

Лично абсолютно убежден, что самое лучшее изображение плоской медали (если она конечно не блестит) это то, что дает сканер Epson верхней модели ( номера меняются постоянно, так что лучше так его обозначить) разрешением на 1200 - это не картинка, это фантастика.

Макро к основному комплекту для меня необходимо так как.

1. Сканер с собой не поносишь, а иногда надо срочно щелкнуть что-то интересное и сюда на форум, для разборок. Т.е мобильность.

2. У медалей ещё порой надо для информативности и наглядности, изображение ушка со всех сторон сделать, у ГК между лучей подлесть. Т.е. сложные ракурсы.

3. Ордена тут вообще и так всё понятно, объемный предмет. Т.е. значительно большая глубина резкости.

4. Надеюсь научиться подбирать свет для фотографирования блестящих поверхностей. Т.е. когда сам "командуешь" светом, что-то должно получиться, видел приличные фото монет в пруффе и прочих блескушек.

[Сергей Купрюшкин]

Первый блин я так понимаю надо поработать с подсветкой для проработки объема.

[Сергей Купрюшкин]

свет - оказалось серьезней чем я думал.

[Константин]

На втором снимке - рука дрогнула!

[Сергей Купрюшкин]

ДА УЖ !!! ..... теперь надо штатив брать, "тросик", лампочки, к ним отражатели рассеяного света ....

[Вадим Устинов]

Очень удобно (если есть возможность) подключать фотоаппарат прямо к компу и с него вести всё управление съёмкой (спец. программа прилагается к аппарату). А аппарат на штатив - и к нему не касаешься.

По поводу света - рекомендуется ставить основной источник на 11 часов, напротив него (на 5 часов) для подсветки теней поставить отражатель из белой бумаги. Подбором высоты расположения основного источника регулируем степень проработки рельефа (т.е. величину и плотность теней) и убираем блики.

Ещё про блики: лучше использовать источник света не большой мощности и соответственно увеличить выдержку (штатив обязателен). Хорошо подходят небольшие люминесцентные лампы (6W), к тому же, они дают белый рассеянный свет.

Это схема, далее нужно поэкспериментировать.

[Сергей Купрюшкин]

QUOTE (Вадим Устинов @ Jun 14 2006, 11:53 AM)

Очень удобно (если есть возможность) подключать фотоаппарат прямо к компу и с него вести всё управление съёмкой (спец. программа прилагается к аппарату).

Вадим спасибо, так и начал ... вот "второй блин"

[Сергей Купрюшкин]

картинки большие решил порезать.

[Сергей Купрюшкин]

191

[Сергей Купрюшкин]

Аннушка + объем

[Сергей Купрюшкин]

как - то сразу металл угадывается ...

[Сергей Купрюшкин]

сканер наверно с такой проработкой объема не справится.

[Роман Сливин]

QUOTE (Сергей Купрюшкин @ Jun 15 2006, 08:17 PM)

сканер наверно с такой проработкой объема не справится.

А вот это не так.

[Вадим Устинов]

Сканеру сложно будет (выстроить соотношение света и тени).

[infekt]

что скажете о Pentax ist DL?

[ВАЛЕРИЙ]

QUOTE (Сергей Купрюшкин @ Jun 15 2006, 08:17 PM)

сканер наверно с такой проработкой объема не справится.

Сергей приветсвую!

А каким это цифровиком? И какие режимы? Получилось то здорово!

[Сергей Купрюшкин]

QUOTE (infekt @ Jun 22 2006, 09:57 PM)

что скажете о Pentax ist DL?

люди говорят - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1041

если идет процесс выбора моё мнение лучше добавить 100 - 150 и взять Canon 350, аппарат на голову выше. Там же на фото форуме можно найти много серьёзных отзывов и аргументов этому решению.

****

Привет, Валера. Использую CANON EOS 350D плюс макро объектив CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM. Снято со штатива, расстояние 10 см. Просто пока интересно поэксперементировать углубляяься в максимальное увеличение. Освещение лампа – прожектор на 500 , бъет снизу вверх на зонтик выложенный внутри белой бумагой (импровизированный фото зонт - отражатель для получения рассеянного света). Режимы:

- ISO 400, меньше нет смысла, больше хуже.

- Приоритет диафрагмы т.е. выдержка из за наличия штатива безразлична, а диафрагмой подбираю оптимальную проработку деталей в данном случае 5,6 – 8.

- Балланс белого – лампа накаливания. Для объемных предметов подстветка с двух сторон, но через экраны – использую простые листы белой бумаги, подбираю положения, чтобы не было прямых лучей и бликов.

 

Процесс съемки ведется через компьютер при помощи прилагаемых к аппарату программ, мышкой выбираешь нужный режим, кликаешь, серез 3 секунды снимок уже на мониторе, делаешь десяток разновариантных кадров и выбираешь лучший, лепота ….

 

[Vic]

Со времени написания этого топика прошло почти два года. Много изменилось на рынке цифровиков. Какие предпочтения у форумчан теперь?

Сопоставимы ли по качеству Canon и Sony? Например есть две камеры примерно одного класса Canon EOS Rebel XTI и Sony Alpha 10.2 (DSLRA200K). Какой из них вы бы отдали предпочтение?

[SHPARIVNYK.UA]

Это выбор чисто вкуса, возможности у них практически одинаковы, но я предпочтение отдам Sony.

[Сергей Купрюшкин]

Есть возможность сравнивать присылаемые для сайта изображения по качеству. из цифромыльниц приоритет пока у CANON DIGITAL IXUS 800 IS , этот аппарат дает изображение соизмеримое по разрешению со сканом на 1800 при приличной резкости, даже при макро съемке с руки.

***

фотоаппараты бывают CANON и все остальные....

[IKA]

да посоветуйте какой цифровик и с каким обьективом купить ,для фалеристики, около 300$.

[SHPARIVNYK.UA]

QUOTE (IKA @ May 11 2008, 09:29 PM)

да посоветуйте какой цифровик и с каким обьективом купить ,для фалеристики, около 300$.

Фото сделано, фотоаппаратом SONY ценой до 300$

[IKA]

я смотрю тут идет борьба SONY c CANON ,как борьба BMW c MERSEDESOM,а как же NIKON вроде тоже хорошая фирма или нет?