Linad
Участник форума-
Постов
633 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Достижения Linad
Активный (2/7)
6
Репутация
-
Предметы униформы 1917-1921гг очень редки... Похож этот темляк УНР с тем, что на униформе из Брюссельского музея?
-
Оригинальный знак. Короны на этом вареанте изначально не было. Это 1918-1922гг.
-
Рано. Надо было еще дать оплатить...
-
Кстати, а может кто вытащить фото этого знака в качестве? МиМ 147 лот 227.
-
Ладно клейма. (Настолькое не четкое фото). Оставим их в покое. А остальное? Не берем во внимание значки которые сделаны грубо. В основной массе серебряные знаки (не берем училища и знаки без клейм) полков сделанны отлично. Кривая основа реверса? Крепление? Дырка в виде крепежа винта с знаком? Нравятся тоже? Не надо только писать, что такое крепление существует... Встречается на училищах, встречаются с шайбой- соед. винт с основой, но не на полковых в виде дырки. Кривой вензель. Выскажется еще кто?
-
А что значит красив(ый)ая, шикарн(ый)ая и т.д..., копия? Всем нравится кривая основа реверса? Клейма? Само крепление накладок? И вместо припоя винта- дырка в основе?
-
Останемся каждый при своем мнении. Я их передержал в руках не меньше вашего. И я уверен, что положите Вы себе в коллекцию опять тот же знак "с особой и не повторимой пайкой", а не какой другой. На этом и порешим.
-
Шева, а как быть с этим орденом? Вы его тоже зачислите в капитульные, т.е. фирмы Эдуард? Скажете опять, что уже все 4 сделаны одним штампом? Шева, я хотел довести, что этот орден очень легок в исполнении. И кто и когда их делал, будь то частники или хорошии копии, будет трудно сделать/доказать. Поэтому для меня лично, показатель оригинальности, это своеобразная пайка винта, которая присутствует на ВСЕХ орденах фирмы Эдуард. На втором месте конечно уже сам штамп, позoлота и т.д.
-
Шева Вы это серьезно? Например, на представленном Вами экземпляре, Вы действительно не видите кревизну креста? И все три знака не сделаны одним штампом. Я не утверждаю, что они не оригинальные. Я утверждаю, что они к фирме Эдуард не имеют отношения.
-
Привет Данил!, не знаю насчет пайки. все остaльное один в один Правильно Александр, показанный тобою орден 100% производство Эдуард. А все остальные ордена, паял ли их один мастер или несколько, к фирме Эдуард отношения не имеют. (Скорее всего, здесь главный вопрос, не сколько мастеров это делало, а чем или как они это делали/паяли). Я не утверждаю, что представленный орден не оригинал. Этот орден изготовлен частным производителем. Если они похожи на Эдуард- это еще не Эдуард. Александр, если ты внимательно посмотришь, то кроме пайки, эдуардовские Св. Анны отличаются отличной позолотой, более детальным штампом всего ордена. Особенно короны и ценрального ("креста") медальона.
-
Это не Эдуард. У Эдуард(а) вокруг винта своеобразная пайка.
-
Я не сколько не уменьшаю труды А. Окорокова. Он собрал просто бесценный материал в своих книгах. Но именно по знакам, А. Окороков видать не сильно силен. Он, листая книгу "Знаки в эмиграция", (6-ой ролик в теме) случайно остановился на всем известной копии. Хоть и из коллекции М. Силиванова. Может он поверил М. Силиванову так сказать на слово. Раз в коллекции такого мэтра- значит оригинал?!?
-
Этот знак 94-го Енисейского полка копия! Эти знаки гуляют очень давно.
-
Почему частник Станислав 5,6cм это безусловно первый? Если с середины 19 века, да и раньше, капитульные ордена Св. Станислава имел размер не меньше 6,0см. Как-то 5,6см очень не дотягивает до 6,0см? Поэтому 5,6см обычный 2 кл. Для меня, частник 1 кл- это мин. 6,0см. А безвопросные частники 1кл достигают до 6,5 см. Та же история и с частниками Св. Владимира. 4,8см частник- это 3 кл. Не надо сравнивать размер частника 1 к 1му с капитульным. Встречаются частники Св. Владимира размером 5,3см с наградным документом 3кл. И это не единичные случаи.