MRV

Фото вроде нет, но написано, что с 16.07 по 09.10.1904. А какие пуговицы полагались учащимся Новочеркасского корпуса?

ЕКУ и ТКУ тоже носили непродолжительное время такие пуговицы, судя по статье в Цейхгаузе #61

Но это все равно была бы неуставщина. То же самое тогда можно сказать про Елисаветградское и Тверское кавалерийские

Спасибо! На одном форуме увидел такую в серебрении. Перерыл все, что есть, и про серебряный прибор ничего не нашел. Стало быть, украшательство

Коллеги, вопрос для Вас наверное простой: какие поясные бляхи полагались учащимся военно-учебных заведений, имевших серебряный прибор? В частности, были ли установлены какому-либо из этих ВУЗ бляхи с орлом в сиянии серебряного прибора?

А в чем вопрос?

какое отношение имеет довоенное фото к обсуждаемой? мои вопросы к конкретному фото. и даже на вашем фрагмент видно - серебряный вензель поверх золотого, и нет золотой короны. совершенно иная "композиция", чем здесь:Николай II с генералами Алексеевым и Пустовойтенко в Ставке - 4.jpg Там две короны

Если Вы так уверены в его подлинности, зачем спрашиваете об этом?

Хороший некопаный герб, даже родные крепления сохранились

Ответ на этот сумрачный бред был дан еще неделю назадhttp://www.sammler.ru/index.php?showtopic=161574&p=1954335 Снова незачет, товарищ кандидат псевдонаук

Продолжайте, упоротый хам, очень интересно Жаль, что бедолаги, служившие, например, в Смоленском уланском полку, носившие данные вензеля, не знали, что в 21 веке император Пугомухъ I введет новое летоисчисление, по которому 1908 год не будет относиться к началу 20 века

Да нет, куда мне... Зал вы порвали на своем знаменитом выступлении, которое тут уже выкладывали. Один сценический костюм в виде полупрозрачной рубашки и светящейся под ней майки-алкоголички чего стоит http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=117399&p=1425311 А я всего лишь ответил на ваш вопрос И ответ на него простой: редкие вещи в силу их редкости находятся в серьезных коллекциях у серьезных людей, и потому они недоступны видным специалистам по серным мазям, не получающим авторских отчислений от своих выступлений, и вынужденным в связи с этим пробавляться мелкой спекуляцией копанным шмурдяком, к которому они, к тому же, прикдадывают свои очумелые ручки, когда "реставрируют полканы" с использованием вензелей, выпиленных из ж/д блях. Посему вам лучше скопировать эти фото в вашу супер-коллекцию стянутых из интернета изображений, и сохранить их, желательно, в несколько разных папочек, чтобы не пропали, дабы следующий раз не оконфузиться так примитивно, делая безапелляционные утверждения в вопросах, в которых вы полная бестолочь. И да, вот еще... Фалеристика пишется через "е". Так что когда следующий раз надумаете обезьянничать, пытаясь исполнить что-то там про IQ, неплохо было сначала в словарь заглянуть

Это прекрасно: 4. пока Вы с Ромой только гвардейскую звезду на двоих смогли предъявить Хотя могли бы теоретически, например, знаки шейные обсуждать, саперную арматуру на киверах Несколькими часами ранее: У кого-нибудь еще есть сомнения, что персонаж неадекватен? И страшный сон Вити ака "пуговичный мух", потому что нужно срочно выдумывать новый "нетленный перл":

Что и требовалось доказать - "фурнитура" -это вензель Н2, остальное, видимо, "фалера" для "офицерья"... Упоротость и отвага...

А вот некоторые чудаки этого не знали и по серебру старались. а Вы не путаете должное с сущим? или почудилось, что акромя Вас с ded'om никто не листал этот каталог как известно, под заказ могли и в золоте сбацать Вы попробуйте предъявить хоть один элемент фурнитуры в серебре Вот хоть вензель Н-2 в серебре попробуйте тут выставить (этот вензель самый частый - Вам фору даю) Естественно, кокарду в серебре 1844 г. не надо PS Вы можете еще порассуждать про то, что на эполет фурнитура была положена именно в драгметаллах (первоначально) на данную тему это вообще никак не влияет, но все равно занимательно Не болит голова у дятла... Уверен, что сейчас начнется о том, что под "фурнитурой" понимается не то...

А как строго за этим следили? Вот в этой теме, например, у одного из офицеров, похоже вообще студенческий вензель (прямой): http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=82011&hl=%2B%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%2B%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA&do=findComment&comment=962598

ну тогда поздравляю! Вы открыли новую страницу в униформистике РИ, т.к. раньше еще не было известно ничего о существовании чОрного приборного цветаПриятно покуражиться над человеком, который не разбирается вопросе, и потому и обратился на форум, не правда ли? Показать всю свою "круть", так сказать. И это при том, что ваших перлов в разделе по нагрудным знакам, да и здесь, хватит на издание трехтомника. А уж тема про про полковые знаки на ревью - гораздо более чем гомерический смех. Задорнову еще долго у вас учиться как веселить других...

И не кокарда вовсе... Знак на головной убор

Владимир, в этой связи снова вспоминаются пуговицы с гербом и пушками серебряного прибора, по которым была большая тема здесь. Допускаете, что их могли носить перечисленные Вами чиновники?

Герб образца 1857 г. на каску офицеров гвардейских частей

Спасибо

а если после 1862-го? про Крымскую ведь только легенда... Эта пуговица изготовлена до 1862

Отверстие могло служить для дополнительного крепления нитками, чтобы не крутился Хорошая вещь в коллекцию

Номерок с кивера нижнего чина армейской артилерии Франции (7-й или 17-й полк)

Коллеги, помогите разобраться с цветом эполет пехотных и егерских полков периода Крымской войны. Все, что удалось найти: 12.04.1812 - Мушкетерским полкам назначены погоны следующих цветов: красные, белые, желтые, темнозеленые, с красной выпушкой. 22.08.1814 - желтый цвет погонов отменен, а вместо него во всех третьих полках пехотных дивизий повелено иметь погоны светлосиние. 17.12.1837 - для введения единообразия в форме офицерских эполет утвержден их образец, с прибавлением четвертого, узкого витка. По штатам от 28.01.1833 пехотные дивизии стали состоять из двух бригад - в первой 2 пехотных полка, во второй 2 егерских. Менялись ли цвета эполет после 1833 и какие они были по состоянию на 1854 год?