Soldat 1944

Зато с каким рвением старались под копанину замаскировать...

Погремушка. Это тот случай, когда все видно даже по таким аватаркам.

Обратка. Рублик для масштаба.

Добрый день! Человек обратился ко мне за помощью в оценке данной медали по Саару, а я даже не знаю, честно говоря, как она называется и оригинальна ли. Подскажите, пожалуйста, что это за предмет и есть ли у него подлинность. Оценка в другом разделе, поэтому данный вопрос здесь не задаю.

Если сильно хочется у себя такой иметь, то взять можно исключительно по цене сувенира. Но лучше все же брать правильные "сухопутные" танчики.

Великолепие!

И где же, интересно, эти "копатели" откопали такое чудо. Не в Пакистане ли случайно?

Тем с обсуждением такого фуфлового танко-попугая в разделе уже полно накопилось начиная эдак с 2005 года ещё. Сколько раз приговаривали к уничтожению, а оно все никак не тонет...

Увы, Нептун в данном случае может рассчитывать только на вахтенного офицера в команде этого величайшего "бонзовоза".

Моё мнение- это пиджак не командира подложки, а гораздо более высокопоставленной фигуры- рейхс-адмирала всех морей, океанов, а также всего, что там внутри обитает и плавает. Все предельно понятно, почему музейщики фотографировать не разрешают- опасаются, что сопрут такую уникальную реликвию, которая, по оценке местных экспертов, однозначно должна равняться сумме минимум одного годового бюджета Лимы.

Оригинальный танк. Люблю танковые знаки этого производителя. Только на реверсе на 10,5 часов походу цинк "цвести" уже начал, это грустно.

Это точно. Не будь перелома, была бы приятная шпанга в коллекционном сохране. Попросите перенести тему сюда: http://www.sammler.ru/index.php?showforum=252, там подходящий раздел.

Верхний, однозначно, самый распространенный из всех показанных.

Если серебро, то правильнее будет так - металл... Его там нет, внутри неизвестные металлы, а снаружи покрытие- имитация серебра. Держал подобные в руках с другими годами: 1913, 14 и 15, практически также "затертые", как рубль в этой теме.

Тоже металлолом.

Ну и здорово, что все так в итоге, значит, вчера просто показалось. А сравнивал тоже со своим минтовым аурихом в коробочке.

Вроде хороший, но вот смотрю на него минут 20 и не дает покоя одна деталь: ощущение, что у орла "губки надуты" более, чем ему положено на ауриховских знаках, и поэтому выглядит он как бы злее.

Игла не родная однозначно.

Вот это да! А были ли вообще минные тральщики в шитом исполнении до 1945г? Лично мне в данной вышивке не нравится и режет зрение как минимум тот момент, что нити взрыва практически вплотную соприкасаются с венком, а с пауком состыковка успешно состоялась. В то время как на оригинальных знаках из металла "взрыв" ни до венка, ни до птицы не достает.

Это точно. "Губастый орел" собственной персоной. Давненько таких на горизонте не было.

Да, других мнений здесь быть не может. Заезженная классика танко-фуфла.

Жаль, что знак так раскурочило. Его цинковых собратьев в сохране хватает, а вот о таких контррельефных этого не скажешь...

Cохран, конечно, грустный.

Большое спасибо и всем по "+" за помощь. Выставлял ещё на Старой монете, там подтвердили факт, что чеканена оригинальными штемпелями, ну и оригинальность тоже...

Если посмотреть на последнее фото, то можно это предположить. ...что выпуск именно Николаевских времен? Доп фото нужны?