Перейти к содержанию

HroniK_2000

Участник форума
  • Постов

    294
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент HroniK_2000

  1. Не отторгает. Эмаль по этим фото сложно определить
  2. Неплохая работа. На твердую четверочку
  3. Все верно, носился на подвесе. Это никакая не замена.
  4. Иван75, а можете четкие фото дать аверса и реверса без колодки?
  5. Коллеги, подскажите, несилен в перевыдачах: это взяли винтовик, убрали винт, затерли номер, нарезали новый номер+ЛХ и выдали другому кавалеру (не тому, которого был винтовик изначально)?
  6. поддержу Констанинофф - подлинный знак с новой эмалью
  7. Качну тему. У меня нет уверенности, фото 1296 надо получше. Но, коллега legin, Вам не кажется, что очень похоже на вот это "монетный"?
  8. Все верно, потому что это винтовой знак с родным номером. Скорее, был на подвесе, винт восстанавливался
  9. Это фирма. Покажите двоечку в состоянии (см фото) и чтоб не было желтой пятки/нескольких витков в этом диапазоне
  10. Сам знак норма, по винту не скажу - нужны фото сбоку и основания.
  11. Подлинный знак. Улучшателям надо руки повыдергивать.
  12. А если так - эмаль переложена, патина наведена?
  13. Знак норма. Был в работе, подреставрирован напрасно... Характерная вдавленность на реверсе, почерк. Поле медальона также видно на одном из фото. В целом, хорошие фото развеяли бы сомнения.
×
×
  • Создать...