Алькор

Лента Лейб Гвардии Атаманского полка. 125мм.

Прошу прощения за ошибки. С телефона пишу.

На Uuu мне ответили. Третья лента найдена в районе села Сестренки Камышинского района. Оп))))...это вообще не область войска донского. Но усть медведицкие полки сражаличь там за Царицын. К сожалению, причастность носителя той ленты к казакам усть - медведицкого округа - только предположение ч большой долей вероятности.

Подумайте нвд этим. Ваше мнение - авторитетно для многих. И Ваше отрицательное резюме накладывает жирный крест на праве на существование интересного типа рядовой вроде бы ленты.

Да, и еще, когда кто то пытается подделать что то, то стараются как можно точнее копировать оригинал. А тут и форма, и русско -,

Лично я (и не только я) считаю эту ленту подлинной, что подтвердил деньгами. И ленту эту (при всех ошибках в тексте, неуставщине и странностях формы, что делает ее особо интересной, заказал какой то полк. И я склоняюсь к мнению, на основании анализа мест находок в сопоставленнии их с картой призыва по полкам и списком полков, пожалованных данной лентой, что это 17 донской казачий генерала Бакланова полк.

7. Лента ТС изначально была согнута сильнее, чем на фото в этой ветке. При небольшом разгибе с нарушением ТСом технологии))) появилась микротрещина, что на свежем металле едва ли возможно. 8. Изготавливать такие ленты в советские времена никто бы не стал. Никому это не нужно. Ибо не имело никакого практического смысла. Реконструкцией никто не занимался, да и ясновидением едва ли...., чтобы знать, что через 70 лет на них спрос будет. 9. Самоделка возможна. Но только если казак - умелец решил себе изготовить взамен утерянной. Но не методом же штампа, снабжая знакомых с хуторов своего округа.

А вот знак отличный от официально утвержденного. Тоже редкий. Но находят чаще именно такие.

Это знак на головной убор 17дкп, официально утвержденный для нижних чинов. Но находят его крайне редко.

Евгений, сразу скажу без лести, что более авторитетного мнения в плане анализа наградных лент чем Ваше, для меня не существует. Однако в отношении данного типа лент считаю, что Вы заблуждаетесь. И сейчас я попытаюсь не спорить с Вами, а убедить, приведя ряд аргументов. Эту ленту я купил у ТСа, и нисколько не сомневаюсь в ее подлинности. Итак, что я думаю по этому поводу: 1. Данный тип ленты находят только в Волгоградской области. Мало того, только в бывшем Усть - Медведицком округе Войска Донского. 2. Эти ленты находят абсолютно незнакомые друг другу люди. И каждый из них ломает голову не над вопросом подлинности (тк сам нашел), а именно над странным вариантом ленты. 3. Ленты находят не только "по верху", но и при шурфах домовых холмиков, на глубине до 2 метров, под слоем мусора времен империи и гражданской. 4.Территория округа велика. Хутора, приписанные к одной станице, располагаются в десятках километров друг от друга. Иные хутора 2 донского или Хоперского округа территориально ближе, но на них таких лент не находят. Что говорит в пользу заказа данного типа лент только усть медведицким полком. Я попытался систематизировать конкретные места находок по переписке с копателями в интернете. Лента ТС найдена в х. Орлы станицы Клетской (а казаками этой станицы комплектовался только 17дкп). Вторую ленту я увидел в теме 2015г. на вв2. Хозяин сказал, что нашел ее вблизи хутора Арчедино - Чернушенского (рядом бывший хутор Фролов - сборный пункт 17дкп). Третью увидел в дпвней теме на Uuu. Ответа на письмо пока не получил. Две за несколько лет прошли через антикварный магазин в Михайловке (Вы, как местный, знаете, что это точка между усть медведицей и фроловом на стыке дорог)... 5. Лента выглядит и внешне очень старой. Характерные для мельхиора глубокие вишневые окислы за год или два не появляются. Фуфлить так невозможно, да и а) Фуфлить в станице или хуторе... едва ли. Это каким же матерым фуфлоделом надо быть, чтобы сделать фуфло, потом развезти его именно по хуторам одного еденственного округа, зарыть на разную глубину в расчете на то, что кто то когда то найдет, и у фуфлодела будет шанс, что эти находки сделают алиби продаваемому им фуфлу... Даже если бы это было так, то где же это фуфло в продаже? Данный тип лент выстреливает раз в два года. И не на обществе, а на руках у копателей. б) если фуфлят в городе (это более логичная версия), то зачем прикапывать это фуфло только в одном округе? Сажали бы огород от Азова до Бузулука где угодно... 6. Лента неуставная? Я согласен. Но Вы не правы, что ношение такой ленты наказывалось бы. Видел я и неуставную турецкую (в желтом металле, и безвопросно подлинную), и неуставную за никополь... Да и Вы наверняка видели нечто подобное. Вот пример ниже

Прошу прощения. Все мои попытки загрузить фото горизонтально безуспешны...

Подскажите, пожалуйста по подлинности данной ленты. Настораживает неровное поле на реверсе. Кроме того она исполнена из меди, а не из бронзы. Такое могло быть?

Большое спасибо

Вот скрин

В дополнение к вопросу выше о лентах донских батарей пршу просветить меня еще в одном вопросе. Попался список лент донских казачьих полков. В жтом списке есть ленты За отличие в Турецкую войну 1877 - 1878 гг. (дефис между годами и ГГ в конце надписи) и За отличие в Турецкую войну 1877 и 1878 годовь.( между годами буква И. В конце надписи слово ГОДОВ). Оба вкрианта имели место быть или в списке допущена неиочность? Фото ленты по первому варианту написания не смог найти, ни в белом, ни в желтом приборе.

Рукосуев Евгений 18 Feb 2012 1-я Донская казачья батарея: «За отличiе въ Турецкую войну 1877 и 1878 годовъ». 2-я Донская казачья батарея: в 1-м взводе – «За отличiе въ Турецкую войну 1828 и 1829 годовъ и за Никополь 3-го Iюля 1877 года», во 2-м и 3-м взводах – «За Никополь 3-го Iюля 1877 года». 4-я Донская казачья батарея: «За отличiе въ Турецкую войну 1877 и 1878 годовъ». 5-я Донская казачья батарея: в 1-м взводе – «За отличiя въ войнахъ: съ Персiей 1826 и 1827 гг. и Турцiей 1828-1829 и 1877-1877 гг.», во 2-м и 3-м взводах – «За отличiе въ Турецкую войну 1877 и 1878 годовъ». 6-я Донская казачья батарея: «За отличiе въ 1854 и 1855 годахъ». 7-я Донская казачья батарея: «За отличiе въ 1854 году». 8-я Донская казачья батарея: «За отличiе». 9-я Донская казачья батарея: «За отличiе». 10-я Донская казачья батарея: «За 4-е Iюля 1877 года при Уфлани». 11-я Донская казачья батарея: «За отличiе въ Турецкую войну 1877 и 1878 годовъ». 12-я Донская казачья батарея: в 1-м взводе – «За отличiе въ 1854 и 1855 годахъ». 13-я Донская казачья батарея: «За отличiе въ Турецкую войну 1877 и 1878 годовъ». 14-я Донская казачья батарея: в 1-м взводе – «За отличiе въ 1854 году и въ Турецкую войну 1877 и 1878 годовъ», во 2-м и 3-м взводах – «За отличiе въ Турецкую войну 1877 и 1878 годовъ». 21-я Донская казачья батарея: «За отличiе 30-го Ноября 1877 года». Скадите, пожалуйста, все эти ленты были в желтом металле?

ТС, если знак у Вас, с реверса можете сковырнуть кусочек так называемой " патины " на месте "утраты серебрения ", и Вы увидите ,что это не патина, а окислы. А под ними мельхиор. И никакого серебрения нет. Основа из бронзы - это общепринятое заблуждение. Бронзовые в этом знаке только череп и винт с гайкой. И знак Ваш 100% подлинный.Принимая во внимание бытующее заблуждение о его бронзовом исполнении, утрата окислов при чистке и появление после этого каверн на поле (каверны белые, а знак типа в бронзе☺) , многие эти каверны принимают за следы литья.

Знак подлинный. Только это не бронза. Основа из белого металла, а голова Адама бронзовая. Гайка не родная .

Евгений, огромное спасибо.

Евгений, огромное спасибо.

И ещё один вопрос. Если можно, подскажите каким донским казачьим полкам присуждалась вот эта лента. Мельхиор.

Прошу помочь разобраться по поводу лент "За Варшаву 25 и 26 августа 1831 года" в белом металле. Несколько я понял, эти ленты были исключительно у лейб гвардии Атаманского полка. Видел белые ленты с выпуклой надписью и с вдавленной - в нижней строке только 1831 года. Видел третий вариант - надпись вдавлена и залита черной краской. Но в нижней строке кроме года указаны дни и месяц. Подлинные или нет, судить не берусь.Но меня интересует вопрос сколько вариантов этой ленты в белом металле и какие именно существовали и все ли они имели отношение исключительно к Атаманскому полку?

Спасибо большое за проявленное участие. Думаю,вопрос закрыт. Фуфло и в Африке оно.

Спасибо за мнение. Никто его подлинным не считает?