Змей

QUOTE (Православный @ Apr 10 2008, 05:59 AM) QUOTE (Хокан @ Apr 10 2008, 07:49 AM) 70-80-е гг теперь уже прошлого столетия. Сувенирка В 1970-80 г. в СССР "сувенирку" выпускали как заводы, так и артели. Но вся продукция такого рода имела маркировку, пробы и выглядела иначе. Здесь мы имеем предмет, изготовленный людьми, хорошо представляющими геометрию кавказского оружия, с качественным клинком (со слов владельца), чего на советской сувенирке никак быть не могло. Если допустить, что кинжал был изготовлен "подпольно", кавказскими кустарями, то он наверняка был бы сделан в традиционной манере. Здесь мы имеем хороший подбор качественных эмалей, по гамме близких в дореволюционным, плюс обжечь ножны, да еще с двух сторон - нужен неслабый муфель. На Кавказе эмалью никогда не увлекались, значит мастер - русский, но ориентирован на Кавказ, скорей из южных районов (напр. Пятигорск, Ялта). Изготовление единичного образца такой "сувенирки" в советские годы представляется достаточно бессмысленным. всегда приятно поговорить с умным человеком. особенно, когда он сам свято верит в то, что говорит. выводы серьезные конечно. с вашего позволения пару сканов из книги.

а мне видится вторая половина 20 го века.

для первого бебута нормалёк.

я бы по таким фото сказал, что не без следов реставрации. имеет ли это устье (с родным вензелем) отношение к этой шашке- вопрос. стакан ножен тоже какой- то странный (скоба точно новодельчик). если кожа перетянута, то и дерево вполне может быть новым. если дерево новое, то вполне могли сделать и под новый переставленный клинок. тем более что ИМХО нет следов неразбираемости эфеса. ну и скажите, с чем можно поздравить, если все это может быть достаточно недавней сборкой, хоть и из родных деталей? а уж об отношении этой шашки к офицеру на фото говорить... чем это доказывается? а, еще и клинок такое ощущение что со следами сварки...

ИМХО у Самсонова использовалась полировка, но не никель на клинке. вы уверены что на вашем именно никель?

ИМХО у нас делались кортики из мосинских штыков.

по- моему, все хорошо

Денис, я хочу это видеть своими глазами! )) по фотке реально хрен отличишь. тоже только винтики заметил не проработанные.

QUOTE (Хокан @ Dec 20 2007, 07:27 AM) Такая голова пошла с 32 года, почему решили, что 41? нет, Серег, ты не прав. показанная голова как раз идет с 41 года. посмотри, на ней поля забитого по всей поверхности. это как раз упрощение пошло с 41го.

круто.

да зачем доукомлектация? штык супернередкий. и в ваших палестинах тоже. купите нормальный в комплекте и дело с концом, а с этого сделайте заточку путоем сполировывания всех его поверхностей, ручку к нему покрепче- и готов карательный стилет советских командос! ))

сабля морская- убили на повал, Вадим!! ищу такую уже несколько лет.. а про отсутсвие официального утверждения такой сабли знал ранее. а более поздняя с гербом на 15 республик у вас имеется в собрании?

боюсь скажут что слишком категоричен, но проба на устье- херня. не так ставилось. голова - совсем не то. черен рукояти- опять же не айс. ну про клинок по фото сказать сложно, но согласен с Хоканом- херовенькая.

не буду выглядеть слишком наглым, если попрошу привести изоброжение кортика М 1919? я просто считал, что выставленный вами на фото корт и есть М 1919. (так вышло, вычитал в одной из старых книг, по- моему, по собранию ЦМВС). а как выглядел тогда 1919?

не важно кто и как увольнялся, но нож хороший, согласен что послевоенный. я бы даже сказал отличный нож!

2 ввадим: а в 1919 году разве у нас ничего не принимали на вооружение?

мне кажется что и клинок не его. также как и глаза птички с рубинами вызывают сомнения.

согласен практически со всеми: наверное можно предположить, что какой- нить франт заказывал себе шашку и с накладным вензелем (хотя такого честно скажу не видел), равно как и клюква могла быть где угодно.

нет, вензель накладкой не делался на таких шашках.

судя по тому, что знака Анны на навершии нет, уместно предположить, что отверстия на верхней втулке как раз для ордена. но такого крепления (в таком месте) и сам ни разу не видел, и кажется бредом- смысл вензель императора закрывать орденом. так можно и в сибирь матушку отправиться... с другой стороны- вензель еле видно. мог быть затерт на 1917 год, туда и орден поставили. наверное так. а самого ордена не находили? хорошо просеяли грунт в округе от находки?

QUOTE (vladimir039 @ Nov 20 2007, 08:28 PM) моня, предложите КАПИТАНУ 2000у.е. может согласится? Шутка. Реально просить 300у.е., но я бы на месте КАПИТАНА кортик не продавал - для морского офицера это свято. Р.S. Моня на ПЛ нет капитана. Моня на ПЛ КОМАНДИР. +1 командир, продающий свой кортик... не дело это... командир подводной лодки, продающий свой кортик- я такого феномена не встречал, хотя с подплавом имею долгие дружественые отношения.

Ребяты, спасибо за науку и просвещение!

мда, все я точно ничего не понимаю в подвесах. 2 Сокол: разве у немцев подвеса под корт со львами не было? http://germandressdaggers.com/Navy_2_Obverse.jpg 2 Наган: на советы была одна разновидность львов? у меня подвес к бескнопочному, там львы другие. завтра фото сделаю выставлю.

подобные были у: Россия на царизм Советы до 50- х фашисткая Германия по этому могу сказать только, что он не советский. в подвесах не очень разбираюсь..

да ни в коем случае не в печку. это могут быть последствия ремонта еще в те годы. так что не факт что она сборная в наше время. дайте фото гайки с торца головы, может там понятнее станет.