Змей

QUOTE (Терехов Эдуард @ Nov 1 2007, 05:14 AM) Шашка скорее всего сборная. +1 голова не на 45 год

QUOTE (Мусаши @ Oct 26 2007, 06:32 PM) QUOTE (Opeth @ Jun 22 2007, 12:12 PM) Характерным отличием шашки от сабли всегда было наличие у шашки деревянных ножен, обтянутых кожей, с кольцом (реже с двумя кольцами) для пасовых ремешков портупеи на вы¬гнутой стороне, т.е. шашка подвешивалась по-кавказски лезвием назад, тогда как у сабли коль¬ца всегда но вогнутой стороне ножен, в XIX — начале XX в., как правило, стальных. Кроме то¬го, шашка носилась чаще на плечевой портупее, а сабля — на поясной. То есть шашка от сабли отличается главным образом способом ношения? как ни странно, в некоторых случаях да!

1. палаш М 1826- француз 2. сабля М 1827- не уверен, но надпись по обуху тоже не нравится. 3. сабля М 1941- отличный русский драгун 4. не знаю чей это палаш, но не русский

Ден, увы и ах. ваш из той же оперы. тольок подзастарен и доработан.

да, к сожалению, тесак новодельный. по бебуту все уже сказали.

по драгунке уже все сказали. клеймение и травление новодел, значки также. есть сомнение по ножнам- устье стоит похоже от офицера (шашка солдатская). по советской шашке хоть и все детали родные, кажется что сборка имеет мысто быть. ножны перетянуты. эфес мне кажется разбирался. темляки тоже какие то левые.

Владимир, это реально круто. можешь показать фоты?

если надпись на дужке стоит вместе со щитком, то шашка должна быть золотым/георгиевским совмещенным с анненским. то есть двойником. на таком оружие черен рукояти должен быть вызолоченным, соотвественно не бекалетовым. на верхней закрутке стояло бы гнездо под георгиевский крест скорее всего. нижняя втулка рукояти должна быть с орнаментом в виде лаврушки... короче, от наградной шашки тут мало что ИМХО. тьфу блин, выше читать не бакелит, а эбонит конечно.

Хокан не даст соврать, была еще круче байка. как на Парад Победы на 9 мая 1945 года кортиков всем не хватило, выдали со складов мол царевы корты и вперед.. )))) прям с Красной площади на Колыму такой парад с царскими кортиками...

эта история- бред, который передается из уст в уста с разными дополнениями. может что- то похожее где то и было, но совсем не в той форме, как пытаются описать авторы заметки. просто как бы вскользь- пару вопросов: 1. с какого перепугу, замененные советские шашки были дерьмовые, если они сделаны по образу и подобию М 1881? сталь на них- да нормальная сталь вполне. а чтоб клинок вылетел из рукояти- ну это уже из области фантастики. 2. к 1942 году, если целая дивизия сберегла шашки своих отцов, то поехали бы не на фронт, а куда подальше и чуть пораньше. ага, все прям схоронили в маслице шашки своих отцов, а в нужный момент откопали- естестнно сохран оказался идеальным у всех... 3. нет ни одного подтвержденного свидетельства, чтоб на царских шашках в серийном порядке ставили такую надпись. нет их ни в музеях, ни в частных коллекциях. так что еще через десяток лет, думаю, что там уже целая конармия будет выступать на борьбу с фашистами с георгиевскими шашками наперевес.

к сказанному Соколом больше прибавить ничего не могу. сначала взбредил про сибирский его императорского... но это бред. Сокол верно расписал. также как и то, что железнодорожный обычно обозначался одной буквой Ж. может жандармы какия?..

не, уже не очень дорого, если в ножнах. от тысячи до двух, если в долларах.

супер!! вообще то это был пехотный тесак обр. 1848 года. но его сильно уточили- решили кортик сделать ) воообщем переделка это, но смотрися прикольно. вот тут есть фото такого в полном размере http://www.worldarsenal.ru/russ.php?id=4&bas=5

дык не за что, в самом деле...

а, ну все таки там речь видимо идет о разновидности более ранней. еще раз повторюсь, в бескнопочниках сам не разобрался до конца.

а если не секрет, на КАКИХ "таких" не было? то есть я не сопрю, что может и могли они без клейм завода быть бескнопочники, но что значит фраза "на таких их и не было"?

на клинке обычно номер, год изготовления, клеймо завода изготовителя. напрмиер ИМЗ. ниже 1945, на другой стороне № 00345 как то так. по разновидностям клеймения именно бескнопочников- пока сам не разобрался. может кто подскажет. делали до 1945 года.

ну вот все складывается воедино: Александр второй- явно старый офицер! клинок использовал еще на поздней шашке М1881- поэтому и одна сторона клинка чистая. ну про старую сабельную рукоять- это совсем не то... она как раз не старая. 1841 тут тоже совсем не в дугу. как клеймо трактуется Кулинским- это вопрос иной. он мог и недотрактовать.... а вот является ли оружие украшенным- это увидеть может любой и без Кулинского. поищите поиском по форумам украшенное русское оружие, все поймете.

на форуме ганз.ру довольно подробно расписали толковые мысли по этому клинку...

только вот травление какое то свежее. или так свет играет... а на другой стороне можно увидеть травление. и дужка эфеса какая то нестандартная. может эфес вообще заказной какой- что там за инициалы в углу лаврушки на навершии...

QUOTE (Wiktor69 @ Aug 4 2007, 08:52 PM) Для украшеного оружия, к которому относится и этот экз. травление не редкость. Вот только само это оружие конечно встречается реже чем простое. и опять согласен не совсем. дело в том, что данный образец не имеет к украшенному оружию никакого отношения. это простая хорошая офицерская шашка, на которой по уставу и по образцу обязан был стоять вензель императора с одной стороны (аналогичный вензелю на навершии. а там он- см. пост выше), и герб с дуглавым орлом на другой стороне клинка. плюс тут мы видим абослютно уставной клинок трехдольный (как и положено по хорошему на эту шашку, с клеймом златоуста по обуху. короче, шашка хорошая, редкой ее не назовешь. нормальная такая уставная вещь.

QUOTE (Opeth @ Aug 6 2007, 09:10 AM) Относительно вензеля: его гравировали при производстве на момент царствования конкретного императора. Первый раз вижу фотку вензеля "А". Это вензель Александра третьего - т.е. шашка должна быть выпущенна в период его правления - с 1881 по 1894 годы. Обычно, и это объяснимо, попадаются экземпляры с вензелем Николая второго - "H II" (1894-1917). А тут... Поздравляем, понастоящему большая редкость. не совсем согласен. необязательно, что шашка была выпущена в период царствования Александра. просто владелец получил первый свой офицерский чин по время Александра. и этот чин он мог получить не с этой шашкой. а когда по уставу ввели шашку М 1909, он заказывает себе с вензелем А 3.

на мой взгляд достойно. никаких новшеств корявых. все прилежно скопировали кроме герба- что и понятно. мне нравится такая преемственность.

ИМХО родная хорошая вещь. не похожа на застаренную грузинскую работу. хотя фото конечно супагут! )) да и после Ривкина комментировать Кавказ как то нелепо )) если только ты не Алан

QUOTE (Nagant @ Jun 27 2007, 06:06 PM) QUOTE (Семён @ Jun 27 2007, 12:27 PM) 784 000 руб? Что-то никто не спешит за такие деньги приобретать. Или это из-за неуверенности в оригинальности? Оригинальность под большим сомнением... под сомнением у кого и почему? потому что никто не видел такой предмет? так по вашему и дипломатов не было никогда. да и помнится еще не так давно ставились под сомнения существование таких ножей как шведский тип НКВД, Вишня... тоже все считали это досужими домыслами. а они оказывается есть и существуют. независимо от чьих то больших сомнений ))