Zasłużonym na Polu Chwały

[bovilad]

а по "ушкам" как производители отличаются ?

[SAA]

QUOTE (victor-w @ Apr 28 2014, 02:37 PM)

медаль

Поздравляю, состояние вполне приличное!

Толщина какая?

Изменено 28 апреля, 2014 пользователем SAA

[SAA]

QUOTE (victor-w @ Apr 29 2014, 08:21 AM)

по гурту = 2,9 мм.

Интересно, за счет чего вес уменьшен. У 32граммовых гурт 2,74-2,65 мм

[boroda3]

Прошу высказаться по медали № 1 . Фото медали № 2 для сравнения.

[boroda3]

№ 2 11111

[boroda3]

№ 1-1111

[boroda3]

№2-22222

[boroda3]

№1-111111

[boroda3]

№ 2-2222

[boroda3]

№1-1111

[boroda3]

№2-222

[boroda3]

№ 1 приехала от уважаемых людей с времянкой 1945 года.

Бронза с серебрением????

Изменено 9 мая, 2014 пользователем boroda3

[victor-w]

да нет...из бронзы с серебрением эти медали не делали, тем более в 1945г.

[regor]

Прошу высказаться по медали.

Диаметр 40 мм, толщина по центру 3 мм. Вес с лентой 30,5 гр.

Начищалась кавалером. Видны остатки пасты.

[Скаут]

"Каритас"

[regor]

Судя по виду, изготовлена из желтого металла с последующим серебрение. По таблице, в начале темы, такой разновидности не обнаружил.

[Карацуповец]

А какой период выпуска у этой медали? Пр-во Mennica Panstwowa ?

Вес 29,19 г.  Кольцо не запаяно.

[GraphiKS]

А какой период выпуска у этой медали? 

Да, варшавская менница, выпускались, начиная с 1965 года.

[Карацуповец]

 

А какой период выпуска у этой медали? 

Да, варшавская менница, выпускались, начиная с 1965 года.

 

Благодарю

[ВИННИ]

Прочитал почти все, что тут есть по тиражам и разновидностям медали Zasłużonym na Polu Chwały, как Ленино-1943, так и обр.1944 г.

Попытался систематизировать в табличку сведения по этой медали на основе данных Войцеха Стелы. Конечно, хорошо бы дать сканы, м.б. кто-то поможет, чтобы из книги не дергать...

[шореш]

а что за чернота на кольце ?

[victor-w]

Золотая подлинная медаль, указанная в каталоге W. Stella - стр. 159.

Укажу только на самое большое бросающее в глаза отличие - орел.

Остальное "по мелочи".

С уважением.

[ВИННИ]

Так будет лучше сравнивать

[victor-w]

можете пояснить, что это за "каемки"?? ...в том числе и под ушком?

кто хорошо знает "металловедение"??

[ВИННИ]

можете пояснить, что это за "каемки"?? ...в том числе и под ушком?

кто хорошо знает "металловедение"??

Возможно, их потом назовут "водяными знаками" для этой медали

[victor-w]

 

можете пояснить, что это за "каемки"?? ...в том числе и под ушком?

кто хорошо знает "металловедение"??

Возможно, их потом назовут "водяными знаками" для этой медали

 

юмор оценил :lol:

[GraphiKS]

"Водяные знаки" - это очень хорошо, только их почему-то нет на аналогичных серебряных медалях, которые, по идее,  изготовлялись тем же штампом...

Но если отвлечься от мира "высоких технологий", то есть простой вопрос на логику: откуда две разные золотые ЗНПС при тираже в 38 штук?

[SAA]

Если сравнивать орлов, вполне может оказаться, что были разные штампы. (оба скана с подлинных медалей):

[ким]

Я согласен с SAA, были разные штампы. Один из них возможно был изношен, от того и "водяные знаки"

[victor-w]

Я согласен с SAA, были разные штампы. Один из них возможно был изношен, от того и "водяные знаки"

ну, тогда может расскажите нам, как может износиться штамп, при маленьких тиражах первой разновидности Ленино.  Или, наверно на КМД с металлообработкой не имели дела...штампы не закаливали? И, на каждые 5 медалей резали новые??

Или, наверно партию в 15 золотых медалей делали одним штампом, потом он "износился" и вторые 15 шт. другим?...и в результате отчеканили таким образом все золотые??

Только, вот еще такая "интересная особенность" чеканки польских наград на КМД: - золотые Реституты 2-3 ст. и 5 ст. были отчеканены около 500 шт. каждого класса...и, как ни странно - разновидностей по штампам нет. Все ордена идентичны друг другу. Виртути из золота 4 ст. тоже отчеканены около 500 шт. - также нет разновидностей в штампах, так же одинаковые ордена...и штемпеля выдерживали!!!...хоть наверно золото "крепче стали"??   Или Грюнвальды 2 ст. -партия в 2000 шт. из серебра - тоже по штампам нет разновидностей, также с 3 ст. - тираж в 20 т.шт.

Изменено 31 января, 2018 пользователем victor-w

[ВИННИ]

На чём основана уверенность в оригинальности медали, представленной в каталоге?

Представленная мной взята в семье кавалера вместе с абсолютно всеми орденами, медалями, знаками, документами, благодарностями, фото и т.д. - имеет провенанс и присутствует на всех прижизненных фотографиях кавалера - не терялась и не заменялась!.

И вес медали вместе с кольцом, кстати, больше от обозначенного  в каталоге....

Сравнить аутентичный предмет, сфотографированный "в живую", с переснятым изображением из книги с недорогой полиграфией - в наши дни наверное это "правильно":)

Или Вы можете предоставить качественные фото других, без вопросных медалей? или их копий

 

Моё мнение, медаль из каталога скорее всего "правильная"!, состояние хуже и в следствии больших потертостей герба, а также бликов от фотографирования на изображении, визуально искажается рельеф. Если сравнивать  с линиями на польском флаге - их расположение и искривление идентичны.

[GraphiKS]

На чём основана уверенность в оригинальности медали, представленной в каталоге?

 

Это предъява Войцеху? 

 

Если сравнивать  с линиями на польском флаге - их расположение и искривление идентичны.

 

 

То есть, Вы всё же думаете, что эти медали идентичны?