kazak48 Опубликовано 21 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 Что скажете? Правда - красавец!? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 21 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 21 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 21 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 21 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 21 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 21 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 21 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 21 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Bolotnikov Опубликовано 21 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 Покрытие венка на аверсе можно почетче? Очень уж много этих знаков отмытых химией в последнее время... По оригинальности естесно никаких вопросов нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BENDER Опубликовано 21 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 Думаю с венком всё в порядке. Реверс затерт от носки, но оригинальное покрытие местами просматривается. На аверсе, 3 фото, покрытие смотрится естественным. А вот «паука» явно шлифанули. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bubi JG52 Опубликовано 21 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 Про паука согласен.Что то с ним делали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
O.S.V. Опубликовано 21 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 Согласен, перед продажей над знаком хорошо потрудились - сделали под "минт". Свастику шлифанули, венок отмыли (видно невооружённым глазом - аверс не соответствует реверсу). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 21 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 без вспышки. на подоконнике. закат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 21 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 (изменено) аналогично... паук не шлифован. он полирован.... или это одно и тоже? Изменено 21 июля, 2012 пользователем kazak48 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 21 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 чуть под углом к солнцу - лучше освещен. без вспышки... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 21 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 Прошу еще мнений с учетом свежих фото... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Bolotnikov Опубликовано 21 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 Моё мнение - знак мытый. Не от Вайца случайно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
O.S.V. Опубликовано 21 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 (изменено) QUOTE (kazak48 @ Jul 21 2012, 09:05 PM) аналогично... паук не шлифован. он полирован.... или это одно и тоже? Одно и то же... Хотя, всё-таки - шлифованый. Влад, посмотри фото/пост №15, видны грубые симетричные борозды/царапины - не от носки, однозначно. Изменено 21 июля, 2012 пользователем O.S.V. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 21 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 (изменено) QUOTE (O.S.V. @ Jul 21 2012, 10:24 PM) QUOTE (kazak48 @ Jul 21 2012, 09:05 PM) аналогично... паук не шлифован. он полирован.... или это одно и тоже? Одно и то же... Хотя, всё-таки - шлифованый. Влад, посмотри фото/пост №15, видны грубые симетричные борозды/царапины - не от носки, однозначно. Серег, а что скажешь по свежим фото на счет мыт или нет венок? Как тебе видится? Знак у меня сейчас в руках - и по мне так все в норме с венком. Единственно напрягает немного покрытие на реверсе птицы. Оно пятнами шершавое немного (смотри фото под прямым углом к солнцу). Может от кислоты при её туда попадании такое быть? вот это фото http://sammler.ru/index.php?act=Attach&type=post&id=1374648 Но опыта у меня конечно маловато еще. Изменено 21 июля, 2012 пользователем kazak48 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
марьяна Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Влад, отличный знак и с покрытием видно, что не чего не мыто и оно всё родное, что венок, что птица. А отвечающим в теме, совет . ПОЧАЩЕ И ПОБОЛЬШЕ КРУТИТЕ ЛЁТНЫЕ ЗНАКИ А НЕ МОНЕТОРЬТЕ КАРТИНКИ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 22 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 В живую держа сейчас знак в руках и сравнивая его с "родным братом" - стрелком-радистом Ассмана который ни у кого не вызвал в свое время никаких вопросов - не могу найти каких-либо значительных отличий в цвете и структуре окраса венка. Они просто идентичны практически как близнецы. Паук на наблюдателе - да - полирован. Почти зеркало. Но это не грубая шлифовка, а именно полировка. Грубые симметричные борозды бликанули на 1-ой из 9-ти фото аверса. На 8-ми фото из 9-ти их нет. В живую я их тоже не наблюдаю. Аккуратная красивая профессиональная полировка, как на большинстве минтовых знаках. Рыжее пятно в виде развода на левой части реверса венка - просто грязь какая-то. Сейчас легко стерлась обычной влажной ватной палочкой (даже без мыла). Всем участникам спасибо за высказанные мнения. Мнения коллег я очень уважаю. Поэтому и выставляю все свои знаки для обсуждения. Но именно по этому знаку я с вами не согласен. Мое мнение - знак в полном поряде и будет отлично смотреться в моей коллекции. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Bolotnikov Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Мне больше по душе вот такое покрытие и венка, и свастики. Такое же покрытие было у меня и на стрелке-радисте, и на наблюдателе, который был действительно близок к минту - даже чернение иглы сохранилось. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Кручу , кручу и в руках и по всякому....и всё в живую...Но такого "педикюра" не встречал на минтовых знаках...Вероятно не везло просто.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zug Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Знак оригинальный, не мытый. Что указывает на помытость сия предмета,мне не ясно.Если бы можно было сделать супермакру,думаю мы это увидели бы. Саш,на счёт чёрных игл,нужно вспомнить чем их покрывали,а если учесть,что некоторые вообще не покрывали то вопрос отпадёт. По полировке давайте представим отполированный предмет,там если и будут риски,то пойдут они не в разном направлении ,а в одном.Долго полироватьэти предметы не получиться,вылезет томпак.(толщина покрытия ,кстати,тоже разница даже у одного производителя).Структура у этого знака хорошо видна. На счёт когтя,можно замарочиться,но большого смысла нет,паук не восстановлен,это можно проследить по вырубке на данном участке.А на стёсанном месте лежит покрытие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kanaris Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Всем здоровья! Вот мои Ассманы,которые не подвергались мойкочисткам Фотограф из меня говяный,так что сильно не ругайтесь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kanaris Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Скан Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kanaris Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 спина Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kanaris Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Стрелок Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kanaris Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Пилот Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kazak48 Опубликовано 22 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 (изменено) Коллеги, всем еще раз спасибо за мнения и фото! Пора наконец нормальные фото поставить. Потратил уйму времени пока на свою мыльницу смог более менее сделать фотки. Освещение и прочие условия съемки знаков одинаковое. Для начала вот такое сравнение Наблюдателя с безвопросным стрелком-радистом на предмет помывки и остальных кислотных чисток.... Изменено 22 июля, 2012 пользователем kazak48 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти