Ulfur Опубликовано 11 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2012 QUOTE (Parovoz @ Nov 11 2012, 11:30 PM) Господа, хочу напомнить о недопустимости политсрачей Но ведь это так весело и познавательно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 11 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 11 ноября, 2012 QUOTE (стрелок41 @ Nov 11 2012, 09:42 PM) QUOTE (AGn @ Nov 11 2012, 09:35 PM) QUOTE (стрелок41 @ Nov 11 2012, 08:35 PM) QUOTE (teoretik @ Nov 11 2012, 07:10 PM) Не стесняюсь показаться отставшим от жизни - но объясните старику. "Попаданцы" - это кто? (Кинга не читал). это типа человек из нашего времени попадающий в силу разных причин в прошлое..яркие представители этого жанра -Конторович,Конюшевский.. Ну уж нет, это "засланцы"... кто?..попаданцы или авторы?... и Конторович с Конюшевским... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FTOR Опубликовано 12 ноября, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2012 Огромное человеческое спасибо Александр Рудиченко! Вот что то подобное мне и было нужно! К сожалению не нашел в форуме кнопки "Спасибо" поэтому благодарю здесь. А насчет того что в наградах нет ничего мистического.... Тема фалеристики совершенно не освоена в литературе, не паханное поле так сказать. А большинство людей с достаточным трепетом относится к медалям и орденам. И еще больше людей и слыхом не слыхивали о знаке ледяного похода, или о медали Дроздовцам. Думаю многим интересно будет узнать об этом пускай и в художественной форме. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Очаковец Опубликовано 12 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2012 Ну почему же...Вот интересная тема-о наградах в художественных произведениях: http://sammler.ru/index.php?showtopic=52477 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Окский Опубликовано 12 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2012 Хммм Никого уже Не интересуют Красные революционные шаровары Только "Монастыри на площадях" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FTOR Опубликовано 12 ноября, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2012 Батюшка-государь, благородное сословие, господа офицеры и конечно же "хруст французской булки"- стереотипы прочно угнездившиеся в массах. Большинству не интересно читать о краскомах и красных революционных шароварах, а вот про "Россию которую мы потеряли" очень интересно. Уважаемый мною Борис Акунин с его Эрастом Фандориным убедительно это доказывают, и огромные тиражи его книг тому подтверждение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плохиш Опубликовано 12 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2012 QUOTE (FTOR @ Nov 12 2012, 07:30 PM) Большинству не интересно читать о краскомах и красных революционных шароварах Это зависит исключительно от таланта пишущего. В СССР в 1920-х годах нельзя было придумать более невостребованную тему, чем героизация "белой гвардии". А талант сумел сделать аншлаговую пьесу, которая годами не сходила со сцены. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Окский Опубликовано 12 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2012 QUOTE (FTOR @ Nov 12 2012, 07:30 PM) "Россию которую мы потеряли" Сколько % В "мы"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FTOR Опубликовано 12 ноября, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2012 Безусловно вы правы, но Булгаков редкостный гений, писателей подобного калибра в настоящее время в стране нет. К тому же его "Дни Турбиных" прошли достаточно тернистый путь, и пьеса утверждена для постановки в театрах лично Иосифом Сталиным. Также стоит добавить, что роман "Белая гвардия" впервые был издан в 1926 году в Париже, а в СССР впервые вышел на свет только в 1966 году, и критики его подвергали как "белые" так и "красные". Впрочем и те и другие не отрицали таланта автора) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FTOR Опубликовано 12 ноября, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2012 QUOTE Сколько % В "мы"? Я то прекрасно понимаю что в "мы" входило не больше 15% тогдашнего населения страны. Это те кому хорошо жилось в Царской России. Но за двадцать лет после развала СССР людям тщательно промыли мозги, "красные" стали воплощениям зла, "белые" мучениками и истинными патриотами страны. Последнего царька( других слов для Николая II у меня нет) и вовсе признали святым и вот-вот канонизируют. На самом деле, правда, как ей и полагается находится по середине. В Гражданской Войне не бывает правых и виноватых. Гражданская война это всегда трагедия для любого народа. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
teoretik Опубликовано 12 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2012 QUOTE (FTOR @ Nov 12 2012, 07:58 PM) ... за двадцать лет после развала СССР людям тщательно промыли мозги, "красные" стали воплощениям зла, "белые" мучениками и истинными патриотами страны. Последнего царька (других слов для Николая II у меня нет) и вовсе признали святым и вот-вот канонизируют. На самом деле, правда, как ей и полагается находится по середине. В Гражданской Войне не бывает правых и виноватых. Гражданская война это всегда трагедия для любого народа. Беда России ещё и в том, что та гражданская война по прежнему продолжается - хотя бы в мозгах. И она полутонов не признаёт. Победили красные - белые объявляются извергами, а капитализм - концом истории. Отказались от социализма - красные автоматически становятся врагами рода человеческого, а белые, следовательно, должны считаться невинно пострадавшими ангелами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
teoretik Опубликовано 12 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2012 QUOTE (teoretik @ Nov 12 2012, 09:19 PM) QUOTE (FTOR @ Nov 12 2012, 07:58 PM) ... за двадцать лет после развала СССР людям тщательно промыли мозги, "красные" стали воплощениям зла, "белые" мучениками и истинными патриотами страны. Последнего царька (других слов для Николая II у меня нет) и вовсе признали святым и вот-вот канонизируют. На самом деле, правда, как ей и полагается находится по середине. В Гражданской Войне не бывает правых и виноватых. Гражданская война это всегда трагедия для любого народа. Беда России ещё и в том, что та гражданская война по прежнему продолжается - хотя бы в мозгах. И она полутонов не признаёт. Победили красные - белые объявляются извергами, а капитализм - концом истории. Отказались от социализма - красные автоматически становятся врагами рода человеческого, а белые, следовательно, должны считаться невинно пострадавшими ангелами. Представляете, КАК это можно обыграть с точки зрения фалеристики! "Белые" награды мистически воюют с "красными". О людях, их носивших, давно и память истлела, а кровавые дела, запечатлённые в наградах за них - продолжаются и в наше время.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Очаковец Опубликовано 13 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2012 QUOTE (FTOR @ Nov 12 2012, 07:58 PM) QUOTE Сколько % В "мы"? Последнего царька( других слов для Николая II у меня нет) и вовсе признали святым и вот-вот канонизируют. Вообще то Николай 2 уже давно канонизирован, как Святой Царственный мученик (вместе с семьёй, кстати) Русской Православной церковью. Не будем касаться сейчас его государственного правления (хотя в ЕГО царствование население России увеличилось на 30 млн. чел. , и не за счёт мигрантов, в ЕГО царствование темпы развития России были такими, каких нет до сих пор...и т.д.), канонизирован он за христианское мужество и достоинство, с которым принял смерть...Впрочем об этом можно долго полемизировать и не придти к единому мнению. Однако, коллега, я бы не стал высказываться в таком духе, ибо этим Вы задеваете чувства верующих...которые, возможно, захотят почитать о "монастыре на площаде" и пр. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бобер Опубликовано 13 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2012 Чем отличается офицер советской армии от офицера Русской Армии? Офицер Русской Армии - выбрит до синевы, слегка пьян, говорит на трех языках,с легкостью отличает Шуберта от Шумана.... Офицер советской армии = пьян до синевы, слегка выбрит,двух слов связать не может и не различает Эдиту Пьеху от иди ты на...уй... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Loz Опубликовано 13 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2012 QUOTE (Parovoz @ Nov 10 2012, 09:53 PM) А.А. Кузнецова "О Белой армии и ее наградах", вот она-то как раз научно-популярная в хорошем смысле, и может служить хорошим лмкбезом в теме. Но увы - выходила она в далеком 1991-м и в электронном виде я ее не нашел. Вам неизвестно, что это плагиат книги Пашкова? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nobody Опубликовано 13 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2012 QUOTE (FTOR @ Nov 12 2012, 07:58 PM) QUOTE Сколько % В "мы"? Я то прекрасно понимаю что в "мы" входило не больше 15% тогдашнего населения страны. Это те кому хорошо жилось в Царской России. Но за двадцать лет после развала СССР людям тщательно промыли мозги, "красные" стали воплощениям зла, "белые" мучениками и истинными патриотами страны. Последнего царька( других слов для Николая II у меня нет) и вовсе признали святым и вот-вот канонизируют. С такими мыслишками писали бы лучше книжку о "красных " наградах . Зачем вам белые? За основу возьмите "Кортик" Рыбакова - познавательно и увлекательно. Нашли дети на чердаке шашку Буденного , например, и тут началось ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Окский Опубликовано 13 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2012 Красные VS Белые Приелось Пишите о махновцах... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Parovoz Опубликовано 13 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2012 QUOTE (FTOR @ Nov 12 2012, 07:30 PM) Большинству не интересно читать о краскомах и красных революционных шароварах, а вот про "Россию которую мы потеряли" очень интересно. Уважаемый мною Борис Акунин с его Эрастом Фандориным убедительно это доказывают, и огромные тиражи его книг тому подтверждение. Хм... Видите ли в чем дело. России, которую описывает Чхартишвили, никогда не было. Это выдуманная им страна, имеющая с действительностью весьма мало общего, кроме названия. От того, что в некоторых своих произведениях он едва ли не дословно переписывал целые куски из Гиляровского и не гнушался откровенным воровством сюжетов у него же, более достоверными произведения его не стали. Читать их могут только в условиях всеобщей исторической безграмотности. И да, вам как живущему в России не мешало бы иметь уважение к своей стране и к ее правителям, независимо от того, как они назывались и нравятся они вам или нет. К сожалению, такового уважения я у вас не увидел. Увы, в вашем лице я вижу здесь типичнейшее для нынешнего "креативного класса" сочетание безапелляционности, самоуверенности и невежества. Чего стоит хотя бы ваша манера говорить здесь от имени "большинства". История для таких, как вы и Чхартишвили - не более чем почва для зарабатывания на хлеб насущный. Явление это на нашем форуме, к счастью, весьма редкое. Посему я попрошу администрацию тему прикрыть, но оставить как памятник таким, как вы - просто в назидание молодым и думающим. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AGn Опубликовано 13 ноября, 2012 Поделиться Опубликовано 13 ноября, 2012 QUOTE (Parovoz @ Nov 13 2012, 05:58 PM) QUOTE (FTOR @ Nov 12 2012, 07:30 PM) Большинству не интересно читать о краскомах и красных революционных шароварах, а вот про "Россию которую мы потеряли" очень интересно. Уважаемый мною Борис Акунин с его Эрастом Фандориным убедительно это доказывают, и огромные тиражи его книг тому подтверждение. Да... После данного "пассажа" тему конечно можно закрывать... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения