stranik Опубликовано 29 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2012 Состояние на фото. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
stranik Опубликовано 29 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2012 ещё фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий8831 Опубликовано 29 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2012 Не нужен он Вам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
stranik Опубликовано 29 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2012 Конкретней, если можно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maxi-k Опубликовано 29 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2012 И мне видится "левый" предмет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий8831 Опубликовано 29 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2012 Мон. Двор. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
stranik Опубликовано 29 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2012 Спасибо. Ещё мнения, пожалуйста. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
stranik Опубликовано 29 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2012 Ещё фото Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maf-maf Опубликовано 29 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2012 ФУФЛО.КЛЕЙМО„МОНЕТНЫЙ ДВОР‟ДОЛЖНО БЫТЬ ВЫПОЛНЕНО МЕТОДОМ ШТАМПОВКИ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий8831 Опубликовано 29 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2012 А в каком году утвержден орден. Красного Знамени СССР. И сколько их выдали до 1942г? Это не по поводу протокола мне просто интересно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
stranik Опубликовано 29 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2012 А исполнения "МОН.ДВОРА" щтихелем не допускалось? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий8831 Опубликовано 29 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2012 QUOTE (stranik @ Dec 30 2012, 01:22 AM) А исполнения "МОН.ДВОРА" щтихелем не допускалось? Так на этой ветке есть фото орденов в этом номером диапазоне. Найдите похожие исполнение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fenix Опубликовано 29 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2012 QUOTE (stranik @ Dec 30 2012, 01:22 AM) А исполнения "МОН.ДВОРА" щтихелем не допускалось? Допускалось и было.Правда без точки.Но в данном случае,как говорит Константин,гавнище. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bovilad Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 QUOTE (maf-maf @ Dec 30 2012, 01:18 AM) ФУФЛО.КЛЕЙМО„МОНЕТНЫЙ ДВОР‟ДОЛЖНО БЫТЬ ВЫПОЛНЕНО МЕТОДОМ ШТАМПОВКИ. никто никому не должен Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maf-maf Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 QUOTE (bovilad @ Dec 30 2012, 09:48 AM) QUOTE (maf-maf @ Dec 30 2012, 01:18 AM) ФУФЛО.КЛЕЙМО„МОНЕТНЫЙ ДВОР‟ДОЛЖНО БЫТЬ ВЫПОЛНЕНО МЕТОДОМ ШТАМПОВКИ. никто никому не должен МОНЕТНЫЙ ДВОР В НОМЕРНОМ ДЕАПАЗОНЕ 20027-20214 ВЫПОЛНЕНО ШТИХИЛЕМ.21211-64426 ВЫПОЛНЕНО МЕТОДОМ ШТАМПОВКИ.ОК.И НИКТО НИКОМУ НЕДОЛЖЕН. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bovilad Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 ну не всегда бывают и исключения Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maf-maf Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 QUOTE (bovilad @ Dec 30 2012, 11:48 AM) ну не всегда бывают и исключения Я С ВАМИ СОГЛАСЕН СЛУЧАЛОСЬ И ТАКОЕ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maxi-k Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 Номер ранний, орден из позднего диапазона + отсутствие клейма, точнее штихтель. Наверное все бывает и метеоры в машины попадают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
stranik Опубликовано 30 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 Ещё мнения, плиз. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
stranik Опубликовано 30 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 QUOTE (Fenix @ Dec 30 2012, 02:06 AM) QUOTE (stranik @ Dec 30 2012, 01:22 AM) А исполнения "МОН.ДВОРА" штихелем не допускалось? Допускалось и было.Правда без точки.Но в данном случае,как говорит Константин,гавнище. Я попросил бы коректней выражаться. Я не собирался этот знак втюхать Вам. Вроде как была просьба по определению подлинности. Или "звёздная" болезнь не даёт покоя? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
stranik Опубликовано 30 декабря, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 QUOTE (Fenix @ Dec 30 2012, 02:06 AM) QUOTE (stranik @ Dec 30 2012, 01:22 AM) А исполнения "МОН.ДВОРА" штихелем не допускалось? Допускалось и было.Правда без точки.Но в данном случае,как говорит Константин,гавнище. Я попросил бы коректней выражаться. Я не собирался этот знак втюхать Вам. Вроде как была просьба по определению подлинности. Или "звёздная" болезнь не даёт покоя? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zenon Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 Знак отторжения не вызывает. Таким почерком вполне мог нарезать неопытный гравер. Надо только подумать, почему на поздней заготовке нарезан ранний №. С дубликатами такое бывает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плохиш Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 Рисунок штампа периоду выдачи не соответствует, эмаль кустарная 100%, патина искусственная 100%, почерк НЕ принадлежит граверу монетного двора. А в остальном решайте сами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 нужнo искать знаки с аналoгичным пoчеркoм. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 Я такoгo пoчерка не встречал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кулик Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 QUOTE (Константин @ Dec 30 2012, 03:36 PM) нужнo искать знаки с аналoгичным пoчеркoм. Полностью соглашусь с Константином. А эмаль мне нравится. Патина на реверсе немного напрягает по цвету, но возможно это такая цветопередача. В общем по знаку: скорее да чем нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плохиш Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 (изменено) Заодно с такой эмалью поищите... Неужели не видно, что эмаль подвергалась механической полировке, вследствие чего опустился рельеф букв, они стали "зализанными"? На мондворе мех. полировку эмали никогда не делали. А риски на пятке винта фуфлогоны уже давно делают. Изменено 30 декабря, 2012 пользователем Плохиш Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 QUOTE (Плохиш @ Dec 30 2012, 03:46 PM) Заодно с такой эмалью поищите... Знак безуслoвнo пoдлинный (нoмер и МД - oтдельный вoпрoс), эмаль - делo втoричнoе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плохиш Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 НИКОГДА профессиональный гравер не будет так писать буквы, поскольку граверов УЧАТ по совершенно другой методике, иные базовые движения штихеля. Закругление у буквы "Р" выполняется одним движением, а здесь состоит из ШЕСТИ штрихов! И что там за зачистка (указал стрелочками)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 нет, не зачистка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 кoличествo штрихoв в даннoм случае НИ O ЧЕМ не гoвoрит! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zenon Опубликовано 30 декабря, 2012 Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2012 На кой хрен фуфлогонам нарезать проблемный №, когда можно нарезать штатный. Да и почерком могли нарезать не таким корявым, а съимитировать хороший и узнаваемый. А эмаль могли прополировать и не на мондворе, а позже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти