Нарукавная повязка полиции

[Дмитрий8831]

У меня их пять штук. Они как то волной прошли. Сначала все брать стали,потом вопросы пошли. И да теперь их трудно в массе купить.

[Pitomnik]

Ваша , кстати отличается ( по фото может быть ) - от показанных , у неё как бы блестящая нить основы , и вышивки , хотя , повторю - возможно это только от фото .

[Дмитрий8831]

Плохо то ,что я их из одного источника купил . Сравнить не с чем. Буду искать ,мне они очень интересны.

[Pitomnik]

Вот ещё одно мнение , западное .

.."The blue color indicated all police branches (Schupo, Gendarmerie, Gemeidepol.) except the Landespolizei that used a green eagle. Another Police Sport Insignia was designed using the second style eagle and it was always green.".....

....."Actually, this blue eagle is not for the Wasserschutzpolizei but is the early sport shirt eagle used by the Schutzpolizei from 1934-1936. It was used by the regular police until the 1936 uniform changes eliminated the blue uniform and mandated the green one. Thus, the color and style of the eagle changed to the normally seen green sport shirt eagle in a wreath of oakleaves instead of the one you have in a wreath of laurel. Bill is absolutly correct that these eagles have been well faked in the past ten years, so one must be careful to determine if they are period mercerized cotton or rayon."........

[WHeer]

Т.е. синие спортивные нашивки существовали.

[Роман Сливин]

QUOTE (WHeer @ Jan 23 2013, 12:32 AM)

Т.е. синие спортивные нашивки существовали.

Если только до 1936 г., т.е. до введения новой униформы.

[WHeer]

Таким образом повязка и нашивка означенного цвета могут быть предметами до 36г. ?

[Pitomnik]

Могут конечно .

[Плохиш]

Могут... правда, обычных полицейских нашивок ранних образцов днем с огнем не сыскать, а уникальных спортивных - навалом. Могут, могут...

[Pitomnik]

QUOTE (Плохиш @ Jan 23 2013, 12:14 PM)

Могут... правда, обычных полицейских нашивок ранних образцов днем с огнем не сыскать, а уникальных спортивных - навалом. Могут, могут...

Покажите этот "навал" ! Очень интересно посмотреть !

Или и тут всемирный заговор ? И оригинальные труселя с нашивкой пока пыляться в рамочке на чердаке ?

[Плохиш]

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 21 2013, 06:45 PM)

Но в массовой продаже именно синий орел первого типа.

Дмитрий, Вам осталось только сделать правильный вывод. А распространители этих "раритетов" всегда будут возражать. Это нормально.

[Pitomnik]

Беда в том , что нет распостранителей... и уж точно никто "не возражает" .....

Книжек много , но и они как йогурты - не одинаково полезны , и пишутся такими же людьми , вот только кроме высокопарных заявлений , с "ухмылкой бывалого " - НИЧЕМ не подкреплены ....

Это тоже нормально , маразм называется , старческий , все там будем ....

[Дмитрий8831]

QUOTE (Pitomnik @ Jan 23 2013, 02:57 PM)

.. Книжек много , но и они как йогурты - не одинаково полезны , и пишутся такими же людьми ,

Полностью согласен. Поэтому я только фото в книгах расматриваю. И что интересно. Книги по униформе Рейха пишут люди которые не являются коллекционерами этой самой униформы. Я не видел ни одной книги написанной на примере собственной коллекции. И похоже авторы этих книг пишут о том чего в руках ни когда не держали.

[Jurgen Langmaler]

А опираясь на что Вы начинали собирать свою коллекцию на первом этапе?

Только честно.

Не на справочники и каталоги...?

Изменено 23 января, 2013 пользователем Jurgen Langmaler

[WHeer]

Обратите внимание на подпись к скану страницы из книги.

Там черным по белому написано - "поддельных и фантазийных" нашивок.

Автор также указал, что поддельные определились по наличию синтетической нити (с фантазийными и так понятно).

Поэтому делать выводы по предмету руководствуясь его изображением на данной странице ошибочно.

 

[Дмитрий8831]

QUOTE (Jurgen Langmaler @ Jan 23 2013, 09:45 PM)

А опираясь на что Вы  начинали собирать свою коллекцию на первом этапе? Только честно. Не на справочники и каталоги...?

Говорю честно. У меня только недавно роявились справочники и коталоги. Брал все подряд. Фуфла не дешового хапнул вагон. Но теперь более мение учусь отличать. Но приходится и оригинальные вещи на нитки распускать на предмет любопытства. Уже знаю ряд скрытых признаков оригинальности или нет. Но не буду их озвучивать не потому что жлоб ,а просто что бы белошвеек забугорных не просвещать. Хотя я только любитель до профи еще,,,,,,,,,,,,,,,

[Плохиш]

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 23 2013, 03:44 PM)

Я не видел ни одной книги написанной на примере собственной коллекции.

Есть такая книга. Называется "Очерки практической фалеристики"

[Pitomnik]

Мы такие не читаем !)))) Там только оригиналы , которых ни у кого нет .....

Скучно листать и завидовать .....

[balthasar]

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 23 2013, 03:44 PM)

Я не видел ни одной книги написанной на примере собственной коллекции.

Ну, тут бы я поспорил.

В западных книгах принято ссылаться, из чьей коллекции вещь.

Ulric of England вообще только свои вещи публиковал.

В книгах упоминавшегося здесь Ульянова только его личные фото. Да и много ещё примеров. Шлихт вон вообще сам в этой форме бегал в Вермахте.

[Ёся]

QUOTE (balthasar @ Jan 24 2013, 04:21 PM)

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 23 2013, 03:44 PM) Я не видел ни одной книги написанной на примере собственной коллекции. Ну, тут бы я поспорил. В западных книгах принято ссылаться, из чьей коллекции вещь. Ulric of England вообще только свои вещи публиковал. В книгах упоминавшегося здесь Ульянова только его личные фото. Да и много ещё примеров. Шлихт вон вообще сам в этой форме бегал в Вермахте. Да , но Ulric of England почему-то считает , что ЖК-1 L/56 - это Robert Hauschild , а ЖК-1 L/11 - это Grossman & Co. , ему , что с L , что без L - один хрен . Тот ещё спец . Периодически смотрю его сайт и потешаюсь , англосакс однако .

[Дмитрий8831]

QUOTE (balthasar @ Jan 24 2013, 04:21 PM)

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 23 2013, 03:44 PM) Я не видел ни одной книги написанной на примере собственной коллекции. Ну, тут бы я поспорил. В западных книгах принято ссылаться, из чьей коллекции вещь. Ulric of England вообще только свои вещи публиковал. В книгах упоминавшегося здесь Ульянова только его личные фото. Да и много ещё примеров. Шлихт вон вообще сам в этой форме бегал в Вермахте. У Ульянова больше половины фото с Антик1941. И даже тех предметов которые сейчас находятся у меня. А ляпов у него больше чем в сериалах Шлихт и Анголия собирали фото и документы а все вещи с мира по нитке.

[Ёся]

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 24 2013, 05:08 PM)

QUOTE (balthasar @ Jan 24 2013, 04:21 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 23 2013, 03:44 PM) Я не видел ни одной книги написанной на примере собственной коллекции. Ну, тут бы я поспорил. В западных книгах принято ссылаться, из чьей коллекции вещь. Ulric of England вообще только свои вещи публиковал. В книгах упоминавшегося здесь Ульянова только его личные фото. Да и много ещё примеров. Шлихт вон вообще сам в этой форме бегал в Вермахте. У Ульянова больше половины фото с Антик1941. И даже тех предметов которые сейчас находятся у меня. А ляпов у него больше чем в сериалах Шлихт и Анголия собирали фото и документы а все вещи с мира по нитке. У того-же Литтлджона - ляп на ляпе и ляпом погоняет , да и картинки все чужие .

[Jurgen Langmaler]

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 23 2013, 10:13 PM)

QUOTE (Jurgen Langmaler @ Jan 23 2013, 09:45 PM) А опираясь на что Вы  начинали собирать свою коллекцию на первом этапе? Только честно. Не на справочники и каталоги...? Говорю честно. У меня только недавно роявились справочники и коталоги. Брал все подряд. Фуфла не дешового хапнул вагон. Но теперь более мение учусь отличать. Но приходится и оригинальные вещи на нитки распускать на предмет любопытства. Уже знаю ряд скрытых признаков оригинальности или нет. Но не буду их озвучивать не потому что жлоб ,а просто что бы белошвеек забугорных не просвещать. Хотя я только любитель до профи еще,,,,,,,,,,,,,,, так вот я из этого бы заключил, что без справочной литературы собирать очень не разумно и затратно (в плане выброса не малых денег на ветер), а уж чьи там предметы автора или не автора, а лиц предоставивших свои предметы для издания - дело совершенно десятое.

[Дмитрий8831]

QUOTE (Jurgen Langmaler @ Jan 24 2013, 10:08 PM)

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 23 2013, 10:13 PM) QUOTE (Jurgen Langmaler @ Jan 23 2013, 09:45 PM) А опираясь на что Вы  начинали собирать свою коллекцию на первом этапе? Только честно. Не на справочники и каталоги...? Говорю честно. У меня только недавно роявились справочники и коталоги. Брал все подряд. Фуфла не дешового хапнул вагон. Но теперь более мение учусь отличать. Но приходится и оригинальные вещи на нитки распускать на предмет любопытства. Уже знаю ряд скрытых признаков оригинальности или нет. Но не буду их озвучивать не потому что жлоб ,а просто что бы белошвеек забугорных не просвещать. Хотя я только любитель до профи еще,,,,,,,,,,,,,,, так вот я из этого бы заключил, что без справочной литературы собирать очень не разумно и затратно (в плане выброса не малых денег на ветер), а уж чьи там предметы автора или не автора, а лиц предоставивших свои предметы для издания - дело совершенно десятое. Я стараюсь покупать катпллоги с образцами продукции . Самыми ценными у себя считаю альбомы с образцами тканей для униформы. А так же образцы нитей,итд.

[Jurgen Langmaler]

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 24 2013, 10:13 PM)

QUOTE (Jurgen Langmaler @ Jan 24 2013, 10:08 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 23 2013, 10:13 PM) QUOTE (Jurgen Langmaler @ Jan 23 2013, 09:45 PM) А опираясь на что Вы  начинали собирать свою коллекцию на первом этапе? Только честно. Не на справочники и каталоги...? Говорю честно. У меня только недавно роявились справочники и коталоги. Брал все подряд. Фуфла не дешового хапнул вагон. Но теперь более мение учусь отличать. Но приходится и оригинальные вещи на нитки распускать на предмет любопытства. Уже знаю ряд скрытых признаков оригинальности или нет. Но не буду их озвучивать не потому что жлоб ,а просто что бы белошвеек забугорных не просвещать. Хотя я только любитель до профи еще,,,,,,,,,,,,,,, так вот я из этого бы заключил, что без справочной литературы собирать очень не разумно и затратно (в плане выброса не малых денег на ветер), а уж чьи там предметы автора или не автора, а лиц предоставивших свои предметы для издания - дело совершенно десятое. Я стараюсь покупать катпллоги с образцами продукции . Самыми ценными у себя считаю альбомы с образцами тканей для униформы. А так же образцы нитей,итд. изделия ли, ткани ли, нити ли, без разницы .... я имел ввиду, что в коллекционировании как-бы то нибыло без справочной литературы не обойтись...

[Ёся]

QUOTE (Jurgen Langmaler @ Jan 24 2013, 11:05 PM)

QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 24 2013, 10:13 PM) QUOTE (Jurgen Langmaler @ Jan 24 2013, 10:08 PM) QUOTE (Дмитрий8831 @ Jan 23 2013, 10:13 PM) QUOTE (Jurgen Langmaler @ Jan 23 2013, 09:45 PM) А опираясь на что Вы  начинали собирать свою коллекцию на первом этапе? Только честно. Не на справочники и каталоги...? Говорю честно. У меня только недавно роявились справочники и коталоги. Брал все подряд. Фуфла не дешового хапнул вагон. Но теперь более мение учусь отличать. Но приходится и оригинальные вещи на нитки распускать на предмет любопытства. Уже знаю ряд скрытых признаков оригинальности или нет. Но не буду их озвучивать не потому что жлоб ,а просто что бы белошвеек забугорных не просвещать. Хотя я только любитель до профи еще,,,,,,,,,,,,,,, так вот я из этого бы заключил, что без справочной литературы собирать очень не разумно и затратно (в плане выброса не малых денег на ветер), а уж чьи там предметы автора или не автора, а лиц предоставивших свои предметы для издания - дело совершенно десятое. Я стараюсь покупать катпллоги с образцами продукции . Самыми ценными у себя считаю альбомы с образцами тканей для униформы. А так же образцы нитей,итд. изделия ли, ткани ли, нити ли, без разницы .... я имел ввиду, что в коллекционировании как-бы то нибыло без справочной литературы не обойтись... Но всё-таки лучше , если это издания времён третьего рейха .

[Дмитрий8831]

Не совсем понимаю. Какая справочная литература.

Живой пример . На ветке восточных добровольцев обсуждаем петлицу. Ни в одной справочной литературе ее нет .зафуфлили и здесь и на смежных форумах аргументировать ни чего не смогли но решили кака. А любая левая хрень которая есть в справочнике не понятно кем написанным ,сразу становится эталоном. Мне сейчас очень интересны восточные добровольцы и полковые свяшенники .дайте ссылку на толковые справочники по этой теме.

[Jurgen Langmaler]

нужно все же как то взвешанно подходить к этому вопросу, т.е. я имею ввиду не отвергать полностью справочную литературу и в то же время сравнивать с бесспорными оригиналами из коллекций...(если таковые конечно наличиствуют по конкретно рассматриваему вопросу)

а вобще конечно каждый решает сам что и основываясь на чем положить себе в подборку.

Изменено 24 января, 2013 пользователем Jurgen Langmaler

[Плохиш]

Это слишком узкие темы, отдельная книжка по фельдкуратам не окупится. А русские формирования интересны только нам, на Западе они не популярны. Поэтому Вам придется эти книжки написать.

[Дмитрий8831]

QUOTE (Плохиш @ Jan 24 2013, 11:41 PM)

Это слишком узкие темы, отдельная книжка по фельдкуратам не окупится. А русские формирования интересны только нам, на Западе они не популярны. Поэтому Вам придется эти книжки написать.

Но наши внуки доброволцев только западным коллегам верят.

[Плохиш]

Количество подлинных предметов на рынке ограничено в силу объективных причин. Но рынок не терпит пустоты и требует исполнения марксовой формулы. Поэтому НЕИЗБЕЖНО постепенное замещение подлинных предметов подделками и "узаконивание" таких подделок.

[Vlad-meister]

QUOTE (Плохиш @ Jan 24 2013, 11:41 PM)

Это слишком узкие темы, отдельная книжка по фельдкуратам не окупится. А русские формирования интересны только нам, на Западе они не популярны. Поэтому Вам придется эти книжки написать.

"Русские формирования интересны, только нам?" О чем Вы? Это, вот, как раз c точностью да наоборот! Это подсоветские темой не интересуются в силу идеологических причин за исключением буквально нескольких человек, если брать прикладное собирательство. И популярной эта тема не будет никогда.

 

Именно на Западе РОА-казаки были и есть одна из наиболее популярных и востребованных тем и, причем многие десятилетия, когда Советских коллекционеров еще даже не было в проекте. Если брать национальную принадлежность, но наибольшие фанаты – Англичане и немцы. Именно Англичане первыми открыли тему и стали ей заниматься. Додкинс будучи офицером начал собирать в конце войны…

 

Все лучшие коллекции и эксперты – на Западе. В Совдепии банально нет материала, и никогда не было. Хорошие вещи очень редки и в публичной продаже не появляются. Все продажи и обмены серьезных предметов идут на личных контактах и ценники – астрономические.