Сайт по значкам "Ударнику Сталинского призыва"

[MKV]

Ну раз пошла такая пьянка, режь последний огурец!

Ставлю еще один свой, вчера повезло!

[MKV]

Кстати это из варианта 4,4,16!

[MKV]

Обнаружил еще другой тип с красной эмалью, вар 3,4,15.

Заметил еще и на некоторых есть эмаль но прозрачная, поэтому кажется что ее нет!

[MKV]

Кстати, для 3-4-15 написано подвариантов нет, а они есть!

У меня есть знак с Черной эмалью, и серебрением!

 

 

[{VK}]

QUOTE (Marian Krukov @ Jun 4 2007, 04:28 PM)

Кстати это из варианта 4,4,16!

*****

По новому знаку с желтой эмалью: конечно, это он, 4-4-16-В!

Ну, точно - это была партия с непрозрачной эмалью!!!!

А мне особенно приятно, что Мариан освоил подсчет перил и лесенок.

Ведь не сложно, правда?

++++

А вот что касается 3-4-15 с красной и черной эмалью, то ты там внимательно

посмотри - может быть, это так медь под эмалью отсвечивает...

Ведь с черной эмалью знак бы не выпустили ....революционный пессимизм не допустим.

 

ВК

[MKV]

Я ждал этого вопроса, и сразу поясню, это не обман зрения, а именно черная эмаль!

Дело в том что она не может иметь такой сильный отттенок, по определению, т.к, разновидностей штампа данного типа не существует!

И поэтому тоолщина и ширина углублений для эмали не может разниться до такой степени, что бы эмаль приобретала столь крадинальный оттенок!

[{VK}]

QUOTE (Marian Krukov @ Jun 4 2007, 06:01 PM)

Я ждал этого вопроса, и сразу поясню, это не обман зрения, а именно черная эмаль!

*

Согласен, толщина прозрачной эмали не приведет к столь резкому изменению цвета.

Но я предположил, что радикальное именение видимого колера м.б. связано с вариацией

цвета подложки (т.е. цвета металла ПОД эмалью)...

 

В.

[MKV]

Завтра скан, сейчас просто не найду!

 

[MKV]

Вот сравнительный скан!

Левый с синей эмалью и без серебрения, а правый с серебрением и черной эмалью!

[{VK}]

*****

А..... теперь понял....

Я-то думал, что ты черную эмаль на колосе нашел...

+

А насчет цвета букв.....я даже не знаю, как поступить....

Они ведь обе синие, только правая очень тёмная,

т.е. другая партия сырья. Принимать ли это в классификации?

Наши старшие побратимы (в орденах) не делят ордена

по оттенкам эмалей, а просто отмечают это....

++

Серебрение есть на обеих, только на левом оно потёрлось,

а правый, возможно, имеет дополнительное никелирование.

 

ВК

[MKV]

Ну скажем так, эмаль не синяя а именно черная, это не оттенок!

По поводу серебрения, это я не правильный знак привел в пример, у меня есть знак без серебрения реверса!

А представленный знак не никелерованый а просто имеет наверно большую толщину серебрения!

 

[cmwal]

Виктор, во первых разреши поздравить тебя и всех нас с юбилеем создания твоего сайта (когда оф. дата создания? ).Вот уже год как сайт создан, обновляется и помогает нам в решении вопросов по УСП.

 

А во вторых не могу не показать (первый раз попался) вариант 4-3-13-Е, если правильно определил, -крюк вниз влево

Изменено 19 июня, 2007 пользователем cmwal

[cmwal]

Рев.

[cmwal]

Крюк. А это для новых участников форума.

http://www.vk-badges.narod.ru/

Изменено 8 июня, 2007 пользователем cmwal

[{VK}]

*****

 

Спасибо за поздравление, Александр!

Действительно, год прошел незаметно. А началось всё 11 июня 2006 г....

 

+

По твоей новинке. Значок и правда, очень неплохой. Это единственная разновидность,

котрая имеет звезду на крышке котла. За это её очень любят коллеги. Но встречается она нечасто.

И еще у неё красивые уникальныые наконечники флагов ("шарики", в отличие от всех других).

Я даже не представляю, как такие наконечники на длинных тонких ножках вырубали при изготовлении....

Про крюк ты точно написал - это тоже особый признак данного варианта...

+

Разновидность 4-3-13-Е ты определил правильно на дату "сегодня". Но я ее переименую в 4-4-13,

так как на хорошо сохранившихся значках следует все же признать, что на левой лестнице

не три, а четыре пролёта. На твоём значке, Александр, это очень четко проявилось.

Обновлю это на сайте на выходных.

 

Виктор.

Изменено 8 июня, 2007 пользователем {VK}

[cmwal]

Спасибо за твой труд, Виктор!

[{VK}]

*****

 

Кстати, очень интересная гаечка тебе досталась с этим значком:

обрати внимание, что это перештамповка (видны старые следы по периметру)...

На таких гаечках я перештамповок еще не видел...

И я вдруг, с этой твоей подачи, решил поработать над обобщением

типов таких гаек для значков типа 5.. Пока насчитал 8 (!) разновидностей.

Поэтому прошу тебя:

- измерь наружный диаметр гайки,

- проверь металл (цв-черн) магнитом,

- померь резьбу (винт).

 

Виктор.

[cmwal]

Ок.

[cmwal]

Виктор, диаметр нар. гайки-20,5 мм приблизит.(точных приборов нет), гайка не магнитится, высота винта-11 мм., а какая резьба я не разбираюсь, но некоторые гайки От УСП -5 не подходят.

[{VK}]

QUOTE (cmwal @ Jun 9 2007, 08:18 AM)

Виктор, диаметр нар. гайки-20,5 мм приблизит.(точных приборов нет), гайка не магнитится, высота винта-11 мм., а какая резьба я не разбираюсь, но некоторые гайки От УСП -5 не подходят.

*****

Спасибо, Александр!

 

Ну ты меня подзадорил на такое.....

Пытаюсь с гайками разобраться, а там их несколько типов, да еще

почти каждый имеет несколько штемпельных вариантов. Плюс разные металлы...

 

ВК

 

[cmwal]

Как ещё много не изученного, не проясненного , но жизнь то не закончилась

 

Виктор, поздравляю с годовщиной создания сайта-11 июня 2006 года

 

[{VK}]

QUOTE (cmwal @ Jun 11 2007, 07:25 PM)

Виктор, поздравляю с годовщиной создания сайта-11 июня 2006 года

Спасибо, Александр.

 

Я думал, что просто развлечение себе нашел, но счетчик на сайте показывает,

что сайт просматривается коллегами. Конечно, очередь не стоит, но всё же...

+

Хотя УдСтПр, как объект, достаточно узкоинтересный, но отрабатываемые на нём

принципы классификации, применённые на других объектах фалеристики, дают

неожиданные результаты. Когда-нибудь распишем и их. Ибо знания - сила!

 

ВК

[{VK}]

*****

Вот попался такой документ на УдСтПр....

Вроде бы на обложке написано "Удостоверение" и формат внутри такой,

какой мы видим на настоящих удостоверениях. Но документ мягкий,

без колленкора, а просто напечатан на толстой бумаге типа ватмана.

Вот я и думаю: это удостоверение или времянка? У кого есть такие??

 

VK

[MKV]

Очень занятное удостоверение!

Думаю сделанное по месту за невозможностью получения удостоверений нормального образца!

[{VK}]

QUOTE (Marian Krukov @ Jul 26 2007, 06:16 PM)

Очень занятное удостоверение!

*

Совершенно верно, Мариан, так оно и было (наверное)....

+

А вот еще одна новинка - бланк с такими типографскими данными

мне еще не попадался, но удалось получить ... из Медвежегорска....

+

На документе - печать Сталинской железной дороги (ныне г.Донецк)...

 

 

VK

[MKV]

Поздравляю, сам бился за этот док, но условия торгов и их окончания была для меня загадка!

[{VK}]

*****

Спасибо, Мариан...

А вот ещё интересный док, точнее - его обложка (с рельефным углом).

Выпуск - 1947 г., тираж - 2400 шт. Вручение - 1949 г. Весьма редкий.

Поделитесь картинками этой партии, коллеги...

 

VK

 

****

[MKV]

Супер, у меня такого нет.

[{VK}]

QUOTE (Marian Krukov @ Aug 7 2007, 11:36 AM)

Супер, у меня такого нет.

*****

Не скромничай! Того, чего у тебя нет, в природе не существует...

Просто ты не покопался в своих мешках.....

.

[MKV]

Спасизо за комплиман, но правда нет, я бы с удовольствием показал!

Могу найти времянку, такой вроде нет у тебя на сайте!

[{VK}]

QUOTE (Marian Krukov @ Aug 7 2007, 12:12 PM)

Могу найти времянку, такой вроде нет у тебя на сайте!

*****

Отлично. Жду.

[{VK}]

QUOTE (Marian Krukov @ Aug 7 2007, 12:12 PM)

Могу найти времянку, такой вроде нет у тебя на сайте!

**

Ну что там, Мариан? Нашёл времянку?

 

+