"Смит" или "Наган"?

[Николай Молитовский]

Запланировал приобресть...

Что скажете по оружию,Коллеги?

[MAI]

Ну и загадки Вы задаете

Скорее Смит, чем Наган

[шева]

Думаю, что наган.. Клапан большой, как нагановский. Это кобур кавалерийского типа, скорее всего 03года образца.Рукоятью вперед.Может и позднего(там разница в коже и крепления под ремень.) что врят ли. здесь кожа потемнее. Смит совсем другого типа кобур.Клапана на нем были маленькие. И тип застежки сам за себя говорит.. Вот он.

Изменено 18 октября, 2013 пользователем шева

[Николай Молитовский]

QUOTE (MAI @ Oct 18 2013, 06:56 PM)

Ну и загадки Вы задаете

Стало интересно,чем воевали технические войска...К сожалению,ракурс не позволяют более детально рассмотреть кобуру.

[шева]

Да все там позволяет. Все ясно и понятно.. неужели не видно колосальной разницы в самом покрое?

Изменено 18 октября, 2013 пользователем шева

[Николай Молитовский]

QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:10 PM)

Все ясно и понятно

...да ?

[term100]

QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:10 PM)

Да все там позволяет. Все ясно и понятно..

Кобуры под "Смит" могли иметь и другие застежки и крышки довольно большие. Определить кобуру в данном ракурсе проблематично.А вот по затыльнику рукояти и антабке ,тип оружия определяем,это Наган. Говорить,что все ясно и понятно ,исходя из определения кобуры -не верно.

[шева]

QUOTE (октябренок @ Oct 18 2013, 07:12 PM)

QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:10 PM) Все ясно и понятно ...да ? И что? вы предоставили фото кобура с повернутой рукоятью назад.. Причем он к фото?? Я вам показал разницу клапанов и застежек?? Я надеюсь понятно и доходчиво.. Если вы умеете читать между строк и видеть фото в 3д,, так это совсем другая история..

[шева]

QUOTE (term100 @ Oct 18 2013, 07:17 PM)

QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:10 PM) Да все там позволяет. Все ясно и понятно.. Кобуры под "Смит" могли иметь и другие застежки и крышки довольно большие. Определить кобуру в данном ракурсе проблематично.А вот по затыльнику рукояти и антабке ,тип оружия определяем,это Наган. Говорить,что все ясно и понятно ,исходя из определения кобуры -не верно. Если можно, покажите Смитовский кобур с нагановской застежкой.. Тогда с вами соглашусь. Я пока таких не видел.. Вот по этому категорично и написал.

[term100]

QUOTE (октябренок @ Oct 18 2013, 07:12 PM)

QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:10 PM) Все ясно и понятно ...да ? Коля писали об одном и том же По антабке то Наган в кобуре...Но если по кобуре смотреть -не определишь,ты прав.

[Николай Молитовский]

QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:17 PM)

Причем он к фото?

...а притом,что в кобуру СВ могли поместить Наган.И что оружие определяется не размерами кобуры,а как справедливо заметили,фрагментами самого оружия,или его принадлежностями(как на крайнем фрагменте).

Или это не очевидно?

[шева]

QUOTE (term100 @ Oct 18 2013, 07:19 PM)

QUOTE (октябренок @ Oct 18 2013, 07:12 PM) QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:10 PM) Все ясно и понятно ...да ? Коля писали об одном и том же По антабке то Наган в кобуре...Но если по кобуре смотреть -не определишь,ты прав. Сильно заумно..

[term100]

QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:19 PM)

QUOTE (term100 @ Oct 18 2013, 07:17 PM) QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:10 PM) Да все там позволяет. Все ясно и понятно.. Кобуры под "Смит" могли иметь и другие застежки и крышки довольно большие. Определить кобуру в данном ракурсе проблематично.А вот по затыльнику рукояти и антабке ,тип оружия определяем,это Наган. Говорить,что все ясно и понятно ,исходя из определения кобуры -не верно. Если можно, покажите Смитовский кобур с нагановской застежкой.. Тогда с вами соглашусь. Я пока таких не видел.. Вот по этому категорично и написал. Коллега ,в теме такую кобуру Вам показали,а рукоятью назад или вперед?,поверьте -несущественно.Я такие кобуры не только видел,но и мел в коллекции,где то должны быть и фотки ,если найду ?,то покажу.

Изменено 18 октября, 2013 пользователем term100

[шева]

QUOTE (октябренок @ Oct 18 2013, 07:22 PM)

QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:17 PM) Причем он к фото? ...а притом,что в кобуру СВ могли поместить Наган.И что оружие определяется не размерами кобуры,а как справедливо заметили,фрагментами самого оружия,или его принадлежностями(как на крайнем фрагменте). Или это не очевидно? Я плакал.. Как начнете из блохи голенище кроить..Друг перед другом.. В нагановский кобур Смит не вставишь.. Не порите чушь.

[Николай Молитовский]

QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:25 PM)

В нагановский кобур Смит не вставишь

Текст внимательно прочли?

[шева]

QUOTE (term100 @ Oct 18 2013, 07:22 PM)

QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:19 PM) QUOTE (term100 @ Oct 18 2013, 07:17 PM) QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:10 PM) Да все там позволяет. Все ясно и понятно.. Кобуры под "Смит" могли иметь и другие застежки и крышки довольно большие. Определить кобуру в данном ракурсе проблематично.А вот по затыльнику рукояти и антабке ,тип оружия определяем,это Наган. Говорить,что все ясно и понятно ,исходя из определения кобуры -не верно. Если можно, покажите Смитовский кобур с нагановской застежкой.. Тогда с вами соглашусь. Я пока таких не видел.. Вот по этому категорично и написал. Коллега ,в теме такую кобуру Вам показали,а рукоятью назад или вперед?,поверьте -несущественно.Я такие кобуры не только видел,но и мел в коллекции,где то должны быть и фотки ,если найду ?,то покажу. Так и были они у меня .. 2 типов. Фоток не осталось правда. Одну сосед под полом нашел Вместе со Смитами и ушли.

[шева]

QUOTE (октябренок @ Oct 18 2013, 07:27 PM)

QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:25 PM) В нагановский кобур Смит не вставишь Текст внимательно прочли? Чесно, тяжело разговарить с сильно заумным.. Вы сами себе больше создаете проблем, чем их существует. Считайте, как хотите.. Ваше право Я все разжевал, по полкам разложил. Не хотите пользоваться советом- не надо. Текст я читал и выводы сделал.. Все. Там маузер.. Я уже заметил, что на этом ресурсе клан сильно умных.. Другие мнения и факты не приветствуются.. Да и в принципе. Нафик оно оно мне надо. Развлекать скучающих ГУРУ,

Изменено 18 октября, 2013 пользователем шева

[Николай Молитовский]

QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:25 PM)

чушь.

Кстати!

Вот тут:

 

 

http://sammler.ru/index.php?showtopic=1341...0entry1651479

 

 

Вполне "Нагановская" кобура,а чуть дальше-та самая чушь .

[term100]

QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:25 PM)

QUOTE (октябренок @ Oct 18 2013, 07:22 PM) QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:17 PM) Причем он к фото? ...а притом,что в кобуру СВ могли поместить Наган.И что оружие определяется не размерами кобуры,а как справедливо заметили,фрагментами самого оружия,или его принадлежностями(как на крайнем фрагменте). Или это не очевидно? Я плакал.. Как начнете из блохи голенище кроить..Друг перед другом.. В нагановский кобур Смит не вставишь.. Не порите чушь. Коллега,последите за тоном и выражениями в теме,Вам не кажется ,что Вы хамите ?,У каждого есть право высказывать свое мнение..... Я лично считаю ,что Вы не правы!,но называть чушью Вше мнение себе не позволяю,и даже в мыслях этого не держу так же как и коллега Николай наверняка.Ведь взрослый человек,право слово.

[Николай Молитовский]

QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:30 PM)

тяжело разговарить с сильно заумным

Так ищите себе подобных.По хоз.части,например...

[шева]

QUOTE (term100 @ Oct 18 2013, 07:33 PM)

QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:25 PM) QUOTE (октябренок @ Oct 18 2013, 07:22 PM) QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:17 PM) Причем он к фото? ...а притом,что в кобуру СВ могли поместить Наган.И что оружие определяется не размерами кобуры,а как справедливо заметили,фрагментами самого оружия,или его принадлежностями(как на крайнем фрагменте). Или это не очевидно? Я плакал.. Как начнете из блохи голенище кроить..Друг перед другом.. В нагановский кобур Смит не вставишь.. Не порите чушь. Коллега,последите за тоном и выражениями в теме,Вам не кажется ,что Вы хамите ?,У каждого есть право высказывать свое мнение..... Я лично считаю ,что Вы не правы!,но называть чушью Вше мнение себе не позволяю,и даже в мыслях этого не держу так же как и коллега Николай наверняка.Ведь взрослый человек,право слово. Возможно и погарячился. Вспыльчивость присутствует. Приношу извинения, если кого то обидел. Ну так не надо очевидное выдавать за невероятное с описанием"ни о чем"

[Николай Молитовский]

Для продолжения столь популярной Темы.

Вот случай,когда определение оружия не вызывает затруднения:

 

 

http://www.sobiratel.net/topic45143.html

 

 

...т.е.всё наглядно.

[шева]

Николай, купите себе велосипед( ка у Печкина) Я знаю не все по организации войск. Я там ни с кем и не спорю .. По оружию-извольте..

[шева]

QUOTE (октябренок @ Oct 18 2013, 07:40 PM)

Для продолжения столь популярной Темы. Вот случай,когда определение оружия не вызывает затруднения: http://www.sobiratel.net/topic45143.html ...т.е.всё наглядно.

Я же вам написал, у меня не вызывает сомнения и оружие на вашем фото.. даже в кобуре( имею ввиду Наган и Смит.) Кобур 100% нагановский. Наган можно засунуть в кобур смита.. Смит невозможно.( Возможно, но укороченый, полицейский) Сейчас это не тот вариант.. Логика понятна.?

Изменено 18 октября, 2013 пользователем шева

[Николай Молитовский]

Изволю:больше 20 лет имею практику.

И догадываюсь,что в кобуру СМ входит Наган(а не наоборот),также,как и ПМ в кобору от "тотоши"(но не наоборот).

В данном случае "ствол" утонул в кобуре,а сама кобура прикрыта рукавом шинели более,чем на 2/3.

Так и возник вопросец...

 

 

Что по вспыльчивости:мы не на митинге,посвящённом тому "кто горячее".Это на будущее.

[Николай Молитовский]

QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:46 PM)

Сейчас это не тот вариант.Логика понятна.?

Вариант такой,что оружие поменяли,а кобуры нет.Логика понятна?

[шева]

QUOTE (октябренок @ Oct 18 2013, 07:48 PM)

Изволю:больше 20 лет имею практику. И догадываюсь,что в кобуру СМ входит Наган(а не наоборот),также,как и ПМ в кобору от "тотоши"(но не наоборот). В данном случае "ствол" утонул в кобуре,а сама кобура прикрыта рукавом шинели более,чем на 2/3. Так и возник вопросец... Что по вспыльчивости:мы не на митинге,посвящённом тому "кто горячее".Это на будущее.

Осмелюсь поправить ГУРУ с 20 летним стажем. Кобур-мужского рода.. А куда с вашего фото нагановкую застежку деть??

[шева]

QUOTE (октябренок @ Oct 18 2013, 07:50 PM)

QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:46 PM) Сейчас это не тот вариант.Логика понятна.? Вариант такой,что оружие поменяли,а кобуры нет.Логика понятна? К сожалению, логика мне не понятна.. Пусть меняют оружие, как хотят, но на вашем фото кобур НАГАНОВСКИЙ,для нижних чинов. И Смит в него не вопрешь.. Так понятнее?

[Николай Молитовский]

QUOTE (шева @ Oct 18 2013, 07:52 PM)

Осмелюсь поправить ГУРУ с 20 летним стажем. Кобур-мужского рода

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%E1%F3%F0%E0

[шева]

кобур

Перевод

кобур

кобу́р м. "кожаный футляр (для пистолета и т. п.)", кобу́ра́, кубу́ра (ж.) – то же; из тур., тат. kubur "футляр, колчан"; см. Мi. ЕW 145; ТЕl. 1, 335 и сл.; Корш, AfslPh 9, 513. Кобура это современное название. В приказах (царских) она трактуется иначе.

[Николай Молитовский]

В.И.Даль(при царе который жил):

 

 

"КОБУРА ж. кубура, жесткий чахол, особ. из твердой кожи, футляр, трубка, глубокая или узкая укладочка; пара кобур пристегивается к седлу, для пистолетов; ольстры, чушки. Кобуры для съестного привешивают к дорожным повозкам; в кобурке держат карандаши, перья; укладка, трубка, пенал. Кобурный, к кобуре относящ. Кобурщик м. шорник, который работает кобуры."

 

 

 

 

В общем,интересная Тема создалась...

[шева]

QUOTE (октябренок @ Oct 18 2013, 08:06 PM)

В.И.Даль(при царе который жил): "КОБУРА ж. кубура, жесткий чахол, особ. из твердой кожи, футляр, трубка, глубокая или узкая укладочка; пара кобур пристегивается к седлу, для пистолетов; ольстры, чушки. Кобуры для съестного привешивают к дорожным повозкам; в кобурке держат карандаши, перья; укладка, трубка, пенал. Кобурный, к кобуре относящ. Кобурщик м. шорник, который работает кобуры." В общем,интересная Тема создалась...

Скажу больше,он мой земляк... Ладно. По видимому трактовалась и так и так..