Пропуск

[Тюбетейкин]

[Тюбетейкин]

[Аркадий1946]

Вопросов много, и в части подписей, и званий, и грамматических ошибок и т.д. и т.п.

 

Несерьезный док-т...

[bovilad]

А можно поподробней в чем несерьезность

[bovilad]

за одно и по этому критические замечания хотелось бы услыщать

[bovilad]

К сведению Новиков Игнат Васильевич погиб 2.6.45г

[wiski]

хороший пропуск. Подлинный. Встречал в Сети такой же, но с комплектом документов.

[wiski]

а пропуск на Говорова вообще супер!

[Sorge]

QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 20 2014, 12:29 PM)

Вопросов много, и в части подписей, и званий, и грамматических ошибок и т.д. и т.п. Несерьезный док-т...

А где грамматические ошибки? Подскажите, я что-то не заметил...

[Аркадий1946]

QUOTE (Sorge @ Feb 20 2014, 11:11 AM)

QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 20 2014, 12:29 PM) Вопросов много, и в части подписей, и званий, и грамматических ошибок и т.д. и т.п. Несерьезный док-т... А где грамматические ошибки? Подскажите, я что-то не заметил... А прочитайте название управления... Не думаю, что написано правильно...   Подпись генерал-майора больше смахивает на подпись третьеклассника, получившего двойку по русскому и расписавшегося за родителя в своем дневнике...

[Аркадий1946]

QUOTE (bovilad @ Feb 20 2014, 10:42 AM)

за одно и по этому критические замечания хотелось бы услыщать

А Вы сравните тексты в обоих - и все поймете...

[Аркадий1946]

QUOTE (wiski @ Feb 20 2014, 11:04 AM)

а пропуск на Говорова вообще супер!

Ага, особенно - нитки по краям...

[Sorge]

QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 20 2014, 01:36 PM)

QUOTE (Sorge @ Feb 20 2014, 11:11 AM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 20 2014, 12:29 PM) Вопросов много, и в части подписей, и званий, и грамматических ошибок и т.д. и т.п. Несерьезный док-т... А где грамматические ошибки? Подскажите, я что-то не заметил... А прочитайте название управления... Не думаю, что написано правильно...   Подпись генерал-майора больше смахивает на подпись третьеклассника, получившего двойку по русскому и расписавшегося за родителя в своем дневнике... Если Вы имеете ввиду слово "эксплОатационный", так до реформы 1956 года это было правильное написание.

[Аркадий1946]

QUOTE (bovilad @ Feb 20 2014, 10:38 AM)

А можно поподробней в чем несерьезность

А Вы сравните "лицо" и "тыл"... "без предъявления документов"...

"проверяется"..." отбирается" и прочая дребедень...

[Аркадий1946]

QUOTE (Sorge @ Feb 20 2014, 11:44 AM)

QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 20 2014, 01:36 PM) QUOTE (Sorge @ Feb 20 2014, 11:11 AM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 20 2014, 12:29 PM) Вопросов много, и в части подписей, и званий, и грамматических ошибок и т.д. и т.п. Несерьезный док-т... А где грамматические ошибки? Подскажите, я что-то не заметил... А прочитайте название управления... Не думаю, что написано правильно...   Подпись генерал-майора больше смахивает на подпись третьеклассника, получившего двойку по русскому и расписавшегося за родителя в своем дневнике... Если Вы имеете ввиду слово "эксплОатационный", так до реформы 1956 года это было правильное написание. Видимо, Вы знаете, о чем говорите...   http://www.inslov.ru/html-komlev/6/6kspluataci8.html   В детстве читал такую книжку: " Правила технической эксплуатации железных дорог СССР (ПТЭ)", введены в действие с сентября 1952г.   И там (по памяти) слова эксплуатация писалась через "У"... Так что про" реформу 1956 года", видимо, не совсем к месту...

[Sorge]

QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 20 2014, 02:28 PM)

QUOTE (Sorge @ Feb 20 2014, 11:44 AM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 20 2014, 01:36 PM) QUOTE (Sorge @ Feb 20 2014, 11:11 AM) QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 20 2014, 12:29 PM) Вопросов много, и в части подписей, и званий, и грамматических ошибок и т.д. и т.п. Несерьезный док-т... А где грамматические ошибки? Подскажите, я что-то не заметил... А прочитайте название управления... Не думаю, что написано правильно...   Подпись генерал-майора больше смахивает на подпись третьеклассника, получившего двойку по русскому и расписавшегося за родителя в своем дневнике... Если Вы имеете ввиду слово "эксплОатационный", так до реформы 1956 года это было правильное написание. Видимо, Вы знаете, о чем говорите...   http://www.inslov.ru/html-komlev/6/6kspluataci8.html   В детстве читал такую книжку: " Правила технической эксплуатации железных дорог СССР (ПТЭ)", введены в действие с сентября 1952г.   И там (по памяти) слова эксплуатация писалась через "У"... Так что про" реформу 1956 года", видимо, не совсем к месту... Может, и не к месту... У Вас тоже "по памяти" Но на момент существования обсуждаемых документов правильно было "эксплОатационный".

[Аркадий1946]

QUOTE (Sorge @ Feb 20 2014, 12:37 PM)

Может, и не к месту... У Вас тоже "по памяти" Но на момент существования обсуждаемых документов правильно было "эксплОатационный".

Спорить не стану - так и написано.. Но слово" ЭксплУатация" в словарях 1907 года - Вам ни о чем не говорит?

[wiski]

а покажите.

[Камбат]

QUOTE (wiski @ Feb 20 2014, 01:52 PM)

а покажите.

wiski, Аркадий1946 у нас "эксперт" по любым документам и самое главное - проверке экспертов.

 

Работает по своему жизненному кредо, которое и озвучил в теме capNemo по Удостоверению ЧК-ГПУ: "Методика простая: достаточно заявить во всеуслышание, что подлинный документ - подделка, а подделка - подлинный документ, и все выявляется: кто тролль, а кто специалист.."

 

http://sammler.ru/index.php?showtopic=124756&st=20

 

Вот так.

Изменено 20 февраля, 2014 пользователем Камбат

[Аркадий1946]

QUOTE (Камбат @ Feb 20 2014, 02:37 PM)

QUOTE (wiski @ Feb 20 2014, 01:52 PM) а покажите. wiski, Аркадий1946 у нас "эксперт" по любым документам и самое главное - проверке экспертов.   Работает по своему жизненному кредо, которое и озвучил в теме capNemo по Удостоверению ЧК-ГПУ: "Методика простая: достаточно заявить во всеуслышание, что подлинный документ - подделка, а подделка - подлинный документ, и все выявляется: кто тролль, а кто специалист.."   http://sammler.ru/index.php?showtopic=124756&st=20   Вот так. Не нужно передергивать.. На все конкретные вопросы (в том числе и по своей персоне) - ответы даны... Кто-то еще не удовлетворен?   То, что слово эксперт Вы взяли в кавычки, отнюдь, не означает, что таковым являетесь Вы (на деле)... Не нужно флудить, коллега... Извините!

[Аркадий1946]

QUOTE (wiski @ Feb 20 2014, 01:52 PM)

а покажите.

А посмотрите сами...

[Камбат]

QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 20 2014, 02:48 PM)

QUOTE (wiski @ Feb 20 2014, 01:52 PM) а покажите. А посмотрите сами... Вот как-то так: "На все конкретные вопросы (в том числе и по своей персоне) - ответы даны..."   Конкретней просто некуда.

[Аркадий1946]

QUOTE (Камбат @ Feb 20 2014, 02:55 PM)

QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 20 2014, 02:48 PM) QUOTE (wiski @ Feb 20 2014, 01:52 PM) а покажите. А посмотрите сами... Вот как-то так: "На все конкретные вопросы (в том числе и по своей персоне) - ответы даны..."   Конкретней просто некуда. Здесь конкретика не в почете:эксперт сказал - значит так и есть... И возражать не моги... Или Вы только лично мне в этом отказываете?

[Konstantin68]

аркашка, хватит бухать!

[Аркадий1946]

QUOTE (Konstantin68 @ Feb 20 2014, 03:07 PM)

аркашка, хватит бухать!

Вам и здесь, котька, не повезло: я - язвенник и трезвенник... А Вы!?

[Камбат]

QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 20 2014, 03:09 PM)

QUOTE (Konstantin68 @ Feb 20 2014, 03:07 PM) аркашка, хватит бухать! Вам и здесь, котька, не повезло: я - язвенник и трезвенник... А Вы!? И мы трезвенники

[bovilad]

QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 20 2014, 02:48 PM)

QUOTE (Камбат @ Feb 20 2014, 02:37 PM) QUOTE (wiski @ Feb 20 2014, 01:52 PM) а покажите. wiski, Аркадий1946 у нас "эксперт" по любым документам и самое главное - проверке экспертов.   Работает по своему жизненному кредо, которое и озвучил в теме capNemo по Удостоверению ЧК-ГПУ: "Методика простая: достаточно заявить во всеуслышание, что подлинный документ - подделка, а подделка - подлинный документ, и все выявляется: кто тролль, а кто специалист.."   http://sammler.ru/index.php?showtopic=124756&st=20   Вот так. Не нужно передергивать.. На все конкретные вопросы (в том числе и по своей персоне) - ответы даны... Кто-то еще не удовлетворен?   То, что слово эксперт Вы взяли в кавычки, отнюдь, не означает, что таковым являетесь Вы (на деле)... Не нужно флудить, коллега... Извините! За такое кредо и флуд банить .Форум ничего от потери такого специалиста не потеряет

[Аркадий1946]

QUOTE (bovilad @ Feb 20 2014, 03:41 PM)

QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 20 2014, 02:48 PM) QUOTE (Камбат @ Feb 20 2014, 02:37 PM) QUOTE (wiski @ Feb 20 2014, 01:52 PM) а покажите. wiski, Аркадий1946 у нас "эксперт" по любым документам и самое главное - проверке экспертов.   Работает по своему жизненному кредо, которое и озвучил в теме capNemo по Удостоверению ЧК-ГПУ: "Методика простая: достаточно заявить во всеуслышание, что подлинный документ - подделка, а подделка - подлинный документ, и все выявляется: кто тролль, а кто специалист.."   http://sammler.ru/index.php?showtopic=124756&st=20   Вот так. Не нужно передергивать.. На все конкретные вопросы (в том числе и по своей персоне) - ответы даны... Кто-то еще не удовлетворен?   То, что слово эксперт Вы взяли в кавычки, отнюдь, не означает, что таковым являетесь Вы (на деле)... Не нужно флудить, коллега... Извините! За такое кредо и флуд банить .Форум ничего от потери такого специалиста не потеряет Ожидаемо! Однако банить нужно тех, кто оскорбляет и провоцирует конфликты.   Вот напали на одного новичка всем гужом... Не стыдно? Хотя и не по-силам...   Правильно: будет бан, слабаки опять голову поднимут... И никто опять не узнает, кто есть ху...

[Аркадий1946]

QUOTE (Камбат @ Feb 20 2014, 03:17 PM)

QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 20 2014, 03:09 PM) QUOTE (Konstantin68 @ Feb 20 2014, 03:07 PM) аркашка, хватит бухать! Вам и здесь, котька, не повезло: я - язвенник и трезвенник... А Вы!? И мы трезвенники Значит, один Костян в подворотне пивко потягивает(судя по Вашему смайлу)?..

[Sorge]

QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 20 2014, 03:51 PM)

QUOTE (Sorge @ Feb 20 2014, 12:37 PM) Может, и не к месту... У Вас тоже "по памяти"    Но на момент существования обсуждаемых документов правильно было "эксплОатационный". Спорить не стану - так и написано.. Но слово" ЭксплУатация" в словарях 1907 года - Вам ни о чем не говорит? В 20-х гг ХХ в. слово "эксплоатация" часто использовалось применительно к механизмам, а "эксплуатация" - к людям. Потом до пятидесятых использовалось слово "эксплоатация" - неправильная транскрипция с французского. При большевиках вообще было много чуднОго в грамматике - эти "реформаторы" всюду добрались.

[bovilad]

QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 20 2014, 02:48 PM)

QUOTE (wiski @ Feb 20 2014, 01:52 PM) а покажите. А посмотрите сами... Аркадий поймите никто на вас не накидывается. Можно спорить доказывать а не писать фигню какую вы пишите

[Камбат]

QUOTE (Sorge @ Feb 20 2014, 04:04 PM)

QUOTE (Аркадий1946 @ Feb 20 2014, 03:51 PM) QUOTE (Sorge @ Feb 20 2014, 12:37 PM) Может, и не к месту... У Вас тоже "по памяти"    Но на момент существования обсуждаемых документов правильно было "эксплОатационный". Спорить не стану - так и написано.. Но слово" ЭксплУатация" в словарях 1907 года - Вам ни о чем не говорит? В 20-х гг ХХ в. слово "эксплоатация" часто использовалось применительно к механизмам, а "эксплуатация" - к людям. Потом до пятидесятых использовалось слово "эксплоатация" - неправильная транскрипция с французского. При большевиках вообще было много чуднОго в грамматике - эти "реформаторы" всюду добрались. Антон, зря стараетесь что-то объяснить. Бесполезно. У Аркадий1946. свое жизненное кредо, близкое к мании величия: "Я сказал - фуфло, значит фуфло".