2-й ст? Подлинность. №41894

[kusnez]

Заранее благодарю,

[kusnez]

***

[свояк]

Подлинная 2-я степень! Изменено 24 декабря, 2014 пользователем свояк

[dirxem]

QUOTE (свояк @ Dec 25 2014, 12:55 AM)

Подлинная 2-я степень!

У меня как у дилетанта вопрос, вернее даже несколько:

1. Почему на четырех лучах патина ( на реверсе), а на верхнем ее нет?

2. Это выдача 93 года, на каких колодках выдавали?

З. Эмаль рыхлая - это нормально для нее?

4. Позолота выходит за круг - это тоже нормально?

5. На реверсе следы износа, а позолота в люксе?

Прошу не пинать

P. S. И чем наносился номер?

Изменено 25 декабря, 2014 пользователем dirxem

[dirxem]

 

Прошу ТС сделать макрофото циферблата и замерить толщину всех лучей и уха

Если получится, то макро номера тоже

Изменено 25 декабря, 2014 пользователем dirxem

[свояк]

QUOTE (dirxem @ Dec 25 2014, 02:06 PM)

Прошу ТС сделать макрофото циферблата и замерить толщину всех лучей и уха Если получится, то макро номера тоже

Вы, наверно, желаете приобрести сей знак? Не мучайте хозяина, фото достаточно информативны и представленный орден однозначно подлинный.

На Ваши вопросы выше отвечу (постараюсь...) чуть позже.

[dirxem]

QUOTE (свояк @ Dec 25 2014, 02:48 PM)

Вы, наверно, желаете приобрести сей знак?

От такого экземпляра не отказался бы :-)

 

 

[свояк]

QUOTE (dirxem @ Dec 25 2014, 01:27 PM)

QUOTE (свояк @ Dec 25 2014, 12:55 AM) Подлинная 2-я степень!   У меня как у дилетанта вопрос, вернее даже несколько: 1. Почему на четырех лучах патина ( на реверсе), а на верхнем ее нет? 2. Это выдача 93 года, на каких колодках выдавали? З. Эмаль рыхлая - это нормально для нее? 4. Позолота выходит за круг - это тоже нормально? 5. На реверсе следы износа, а позолота в люксе? Прошу не пинать P. S. И чем наносился номер? 1. Патина есть и на верхнем луче, да она не равномерная, но такое бывает и обусловлено условиями хранения и натиранием знака (возможно, что просто пальцами - что-то потерли, а что-то нет). 2 .Выдача может быть любого года, начиная с конца 40-х и до .... Колодка, в идеале, должна быть такой (показана на фото), но может быть и более поздней - это не проблема. 3. Эмаль не рыхлая, а с наплывами - это разные вещи. В представленном знаке она родная. 4. Позолота, слегка выходящая за круг - норма. Хуже когда не выходит.... 5. Износ реверса, в данном случае, - не естественный износ. Кто и зачем ... никто не скажет. Возможно ребёнок царапал или сам кавалер пытался чистить и попытку начал (не удачно) с реверса (бывало, что чистили ордена песком). Короче ...., имеем, что имеем. Номер нанесён штихелем (режущий инструмент)

[kotofei64]

Хорошая Слава 2ст.

[ФаготСС]

Мне кажется, что аверс и реверс от разных знаков. Обратите внимание на ухо и на нижний " укушенный" луч.

[свояк]

QUOTE (ФаготСС @ Dec 25 2014, 07:15 PM)

Мне кажется, что аверс и реверс от разных знаков. Обратите внимание на ухо и на нижний " укушенный" луч.

Это только кажется - один знак. По уху, все в норме и дефект луча может так выглядеть на скане.

[kusnez]

QUOTE (dirxem @ Dec 25 2014, 01:27 PM)

QUOTE (свояк @ Dec 25 2014, 12:55 AM) Подлинная 2-я степень!   У меня как у дилетанта вопрос, вернее даже несколько: 1. Почему на четырех лучах патина ( на реверсе), а на верхнем ее нет? 2. Это выдача 93 года, на каких колодках выдавали? З. Эмаль рыхлая - это нормально для нее? 4. Позолота выходит за круг - это тоже нормально? 5. На реверсе следы износа, а позолота в люксе? Прошу не пинать P. S. И чем наносился номер? 1 Патины нет не только на верхнем луче, она действительно пятнами, светлее он может быть по тому что сильнее остальных тёрся об одежду, он же верхний. 2 Вручена вроде в 1994г. колодка может быть любая, тут люминь. 3. Эмаль не рыхлая, эмаль нормальная, но пузырей и грязи в ней, мама не горюй. 4. У меня вообще впечатление что этой позолотой пол знака измазано и верхний луч с обратной стороны тоже.   Циферблат просто отвратительный, но это тип такой, знак похоже действительно подлинный.

[kusnez]

QUOTE (dirxem @ Dec 25 2014, 02:06 PM)

Прошу ТС сделать макрофото циферблата и замерить толщину всех лучей и уха Если получится, то макро номера тоже

Толщина лучей нормальная, верхний за рамки не выходит, нигде ничего не запилено и не стерто.

Номер образцово показательный.

[fily]

Хороший знак.

[dirxem]

Оки. Завяртай-бяру!!!

[kusnez]

Всем спасибо за обсуждение

[Chernigor]

хороший знак!

[Георгий74]