Ленин?

[Монархист]

Во-первых, это было давно, а во- вторых, за это Сталин поляков в Катыни расстрелял.

Народ-то причём?

[Kazimierz]

Во-первых, это было давно, а во- вторых, за это Сталин поляков в Катыни расстрелял.

Народ-то причём?

 

... и в Харакове и Твери и Бог еще один знает где расстрелял

 

Если бы Bы прочитали воспоминания поляков coсланных в 1940 в  Казахстан и Сибирь Bы знали бы что не писали они плохо о русском народе только о сотрудниках НКВД.

[Монархист]

Вот и я об этом.

Народ и НКВД - это не одно и тоже.

[Kazimierz]

Я припомнил фото которое мне друг из Варшавы прислал позавчера - это так a propos русско-польских отношений  

[Роман Сливин]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Удивительно,

считается, что большинство поляков ненавидит сейчас русских.

но хорошо относится к немцам, хотя немцы думаю убили поляков в разы больше и не менее мучительно?

 

 

По моему это политическo-пропагандистский стереотип.

 

По моему,то же.Искусственное разжигание ненависти между народами (как и внутри народов) нужно,прежде всего,лидерам правящих партий.И в Польше,и в России и в Украине и в Америке и в других странах.Это позволяет отвлекать свой народ от проблем внутри страны.Легче всего списать все проблемы на происки внешних врагов.Пока, даже исконно братские,народы воюют или ненавидят друг друга,правящие "элиты" безбедно(мягко говоря) живут за счет народа.Воруют и богатеют."Разделяй и властвуй".Не думаю,что поляки или украинцы(в подавляющем большинстве), испытывают ненависть к россиянам,а россияне к полякам и украинцам,или еще к какому то народу.А разделение СВОЕГО народа на "красных" и "белых","либералов" и "патриотов","буржуев" и "трудящихся" - типичный большивисткий прием.Ленинский.Приведший к трагедиям не только русского народа.Знаю об отношении поляков к могилам русских воинов ПМВ,не могу сказать ,что в их отношении как то проявляется ненависть к русским.

 

Да был я в Польше,

увы - реально ненавидят)

 

Я по Польше на российских номерах передвигаюсь. Никогда не встречал плохого отношения. Если не мог понять по-польски, пытались объяснить мне по-русски.

[teoretik]

Вот всегда у нас так. Спор плавно переваливает с историко-революционных возмущений на текущую политику и уже скачкообразно - на личности и псевдонациональные вопли. Уже и забыли, что обсуждали (пост #942)!

Так вот, Владимир Ильич и Мария Ильинична лестницу не несут! Лестница просто лежит боковой стороной на тротуаре. Соответственно, все остальные выводы и вся последующая дискуссия гроша ломаного не стоят!

[Kazimierz]

 

Так вот, Владимир Ильич и Мария Ильинична лестницу не несут! Лестница просто лежит боковой стороной на тротуаре.

 

Ведь все видят что она лежит но какой случай к  "списсковым теoриям"

[novik1915]

Порылся в сети и нашел фото Ильича и, действительно, Марии Ильиничны,с определением.Вот таким.СССР. Фото председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР В. И. Ленина и М. И. Ульяновой, направляющихся в Большой театр на заседание V Всероссийского съезда Советов. 5 июля 1918 г. Фото П. А. Оцупа. Размер 110х80 мм. Интересно, что в отличии от привычной кепки, Ленин надел полевую офицерскую фуражку. Состояние XF. Из архива П. А. Оцупа.       
Видимо,действительно Ильич с сестрой не несли в Большой театр,на заседание съезда Советов,большую и тяжелую лестницу.Но Ильич,почему то одел полевую офицерскую фуражку.Почему ?.Вопрос остается открытым.А то что тема пересекается и с нашей действительностью,то же вполне понятно.Люди изучают историю не только для того чтобы знать ,что было раньше,но и для того чтобы понимать что происходит в нашей жизни,делать из нее выводы.Разобраться и в истории и нашей жизни,частью которой история и является.И в теме люди высказывают свое мнение, о истории,о жизни,кто как ее знает и понимает.По моему вполне взаимоуважительно и корректно.Без воплей и взаимных оскорблений.

Изменено 26 мая, 2017 пользователем novik1915

[novik1915]

Искал определение по фото с Ильичем,и попалось еще фото с Ильичем.Но уже с другим -Ильичем 2.То же возникли вопросы.Ильич 2 - стоит,вроде как на пристани.И в маршальской форме.Но без звезд Героя СССР.Почему?Но что перед ним лежит на 1 фото? А на втором уже ничего не лежит.Что случилось? Задавили нечаянно пернатых,и охрана КГБ быстро все убрала,замели следы? Или поработала цензура? Подчистили второе фото в фотошопе?

[Монархист]

Порылся в сети и нашел фото Ильича и, действительно, Марии Ильиничны,с определением.Вот таким.СССР. Фото председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР В. И. Ленина и М. И. Ульяновой, направляющихся в Большой театр на заседание V Всероссийского съезда Советов. 5 июля 1918 г. Фото П. А. Оцупа. Размер 110х80 мм. Интересно, что в отличии от привычной кепки, Ленин надел полевую офицерскую фуражку. Состояние XF. Из архива П. А. Оцупа.       

Видимо,действительно Ильич с сестрой не несли в Большой театр,на заседание съезда Советов,большую и тяжелую лестницу.Но Ильич,почему то одел полевую офицерскую фуражку.Почему ?.Вопрос остается открытым.А то что тема пересекается и с нашей действительностью,то же вполне понятно.Люди изучают историю не только для того чтобы знать ,что было раньше,но и для того чтобы понимать что происходит в нашей жизни,делать из нее выводы.Разобраться и в истории и нашей жизни,частью которой история и является.И в теме люди высказывают свое мнение, о истории,о жизни,кто как ее знает и понимает.По моему вполне взаимоуважительно и корректно.Без воплей и взаимных оскорблений.

Что-то М.Горький ничего не извлек из факта посещения ББК и НИЧЕГО не сделал...

[Монархист]

Искал определение по фото с Ильичем,и попалось еще фото с Ильичем.Но уже с другим -Ильичем 2.То же возникли вопросы.Ильич 2 - стоит,вроде как на пристани.И в маршальской форме.Но без звезд Героя СССР.Почему?Но что перед ним лежит на 1 фото? А на втором уже ничего не лежит.Что случилось? Задавили нечаянно пернатых,и охрана КГБ быстро все убрала,замели следы? Или поработала цензура? Подчистили второе фото в фотошопе?

1.Может бы потому, что он в рубашке?

2.Не цензура, а дворник. Следы остались.

[Kazimierz]

Но что перед ним лежит на 1 фото? А на втором уже ничего не лежит.Что случилось? Задавили нечаянно пернатых,и охрана КГБ быстро все убрала,замели следы? Или поработала цензура? Подчистили второе фото в фотошопе?

 

А что это конкретно лежит ?

[novik1915]

 

Порылся в сети и нашел фото Ильича и, действительно, Марии Ильиничны,с определением.Вот таким.СССР. Фото председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР В. И. Ленина и М. И. Ульяновой, направляющихся в Большой театр на заседание V Всероссийского съезда Советов. 5 июля 1918 г. Фото П. А. Оцупа. Размер 110х80 мм. Интересно, что в отличии от привычной кепки, Ленин надел полевую офицерскую фуражку. Состояние XF. Из архива П. А. Оцупа.       

Видимо,действительно Ильич с сестрой не несли в Большой театр,на заседание съезда Советов,большую и тяжелую лестницу.Но Ильич,почему то одел полевую офицерскую фуражку.Почему ?.Вопрос остается открытым.А то что тема пересекается и с нашей действительностью,то же вполне понятно.Люди изучают историю не только для того чтобы знать ,что было раньше,но и для того чтобы понимать что происходит в нашей жизни,делать из нее выводы.Разобраться и в истории и нашей жизни,частью которой история и является.И в теме люди высказывают свое мнение, о истории,о жизни,кто как ее знает и понимает.По моему вполне взаимоуважительно и корректно.Без воплей и взаимных оскорблений.

Что-то М.Горький ничего не извлек из факта посещения ББК и НИЧЕГО не сделал...

 

Не понял,если честно,что такое ББК,и соответственно,что он не сделал....

[novik1915]

 

Но что перед ним лежит на 1 фото? А на втором уже ничего не лежит.Что случилось? Задавили нечаянно пернатых,и охрана КГБ быстро все убрала,замели следы? Или поработала цензура? Подчистили второе фото в фотошопе?

 

А что это конкретно лежит ?

 

Мне показалось,что лежали,и пропали,довольно крупные птицы...Если бы на пристани лежали довольно крупные рыбы,было бы более логично.А так...Может как и с лестницей и Ильичем 1,прямой связи нет?   За Ильичем 2 ,прсматривается человек с рацией в руке,без КГБ не не обошлось...

[Монархист]

 

 

Порылся в сети и нашел фото Ильича и, действительно, Марии Ильиничны,с определением.Вот таким.СССР. Фото председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР В. И. Ленина и М. И. Ульяновой, направляющихся в Большой театр на заседание V Всероссийского съезда Советов. 5 июля 1918 г. Фото П. А. Оцупа. Размер 110х80 мм. Интересно, что в отличии от привычной кепки, Ленин надел полевую офицерскую фуражку. Состояние XF. Из архива П. А. Оцупа.       

Видимо,действительно Ильич с сестрой не несли в Большой театр,на заседание съезда Советов,большую и тяжелую лестницу.Но Ильич,почему то одел полевую офицерскую фуражку.Почему ?.Вопрос остается открытым.А то что тема пересекается и с нашей действительностью,то же вполне понятно.Люди изучают историю не только для того чтобы знать ,что было раньше,но и для того чтобы понимать что происходит в нашей жизни,делать из нее выводы.Разобраться и в истории и нашей жизни,частью которой история и является.И в теме люди высказывают свое мнение, о истории,о жизни,кто как ее знает и понимает.По моему вполне взаимоуважительно и корректно.Без воплей и взаимных оскорблений.

Что-то М.Горький ничего не извлек из факта посещения ББК и НИЧЕГО не сделал...

 

Не понял,если честно,что такое ББК,и соответственно,что он не сделал....

 

ББК - Беломоро-Балтийский Канал. Экскурсия в лагеря ГУЛАГа.

[Kazimierz]

 

 

Но что перед ним лежит на 1 фото? А на втором уже ничего не лежит.Что случилось? Задавили нечаянно пернатых,и охрана КГБ быстро все убрала,замели следы? Или поработала цензура? Подчистили второе фото в фотошопе?

 

А что это конкретно лежит ?

 

Мне показалось,что лежали,и пропали,довольно крупные птицы...

 

 

Я тоже так сочетал но там еще как будто пена ?

[novik1915]

 

 

 

Порылся в сети и нашел фото Ильича и, действительно, Марии Ильиничны,с определением.Вот таким.СССР. Фото председателя Совета Народных Комиссаров РСФСР В. И. Ленина и М. И. Ульяновой, направляющихся в Большой театр на заседание V Всероссийского съезда Советов. 5 июля 1918 г. Фото П. А. Оцупа. Размер 110х80 мм. Интересно, что в отличии от привычной кепки, Ленин надел полевую офицерскую фуражку. Состояние XF. Из архива П. А. Оцупа.       

Видимо,действительно Ильич с сестрой не несли в Большой театр,на заседание съезда Советов,большую и тяжелую лестницу.Но Ильич,почему то одел полевую офицерскую фуражку.Почему ?.Вопрос остается открытым.А то что тема пересекается и с нашей действительностью,то же вполне понятно.Люди изучают историю не только для того чтобы знать ,что было раньше,но и для того чтобы понимать что происходит в нашей жизни,делать из нее выводы.Разобраться и в истории и нашей жизни,частью которой история и является.И в теме люди высказывают свое мнение, о истории,о жизни,кто как ее знает и понимает.По моему вполне взаимоуважительно и корректно.Без воплей и взаимных оскорблений.

Что-то М.Горький ничего не извлек из факта посещения ББК и НИЧЕГО не сделал...

 

Не понял,если честно,что такое ББК,и соответственно,что он не сделал....

 

ББК - Беломоро-Балтийский Канал. Экскурсия в лагеря ГУЛАГа.

 

Теперь понятно.Ну а экскурсию то и разрешили,потому что знали,что ничего не сделает.Да и никто не сделал бы.Горький до революции был неплохим писателем,а вернувшись в СССР,остался только - имидж пролетарского писателя.Да и знать(догадываться) о масштабах репрессий,это надо было жить среди народа.А не в большой квартире под опекой НКВД.Шолохов пытался еще как то узнавать о судьбах простых людей,но и то без конкретных результатов.Попадались документы об этом.(Записка Берии Сталину,о расследовании Шолохова,например).

[Монархист]

Конъюнктурщик он был.

[novik1915]

 

 

 

Но что перед ним лежит на 1 фото? А на втором уже ничего не лежит.Что случилось? Задавили нечаянно пернатых,и охрана КГБ быстро все убрала,замели следы? Или поработала цензура? Подчистили второе фото в фотошопе?

 

А что это конкретно лежит ?

 

Мне показалось,что лежали,и пропали,довольно крупные птицы...

 

 

Я тоже так сочетал но там еще как будто пена ?

 

Да вот это то и не понятно,какая то масса с перьями и крыльями.Очередная тайна и преступление КГБ?

Изменено 27 мая, 2017 пользователем novik1915

[novik1915]

Конъюнктурщик он был.

А кто мог быть не коньюнктурщиком? Если с Маяковским,до сих пор не понятно,сам застрелился,или помогли.С Есениным,сам повесился,или то же помогли?Как Булгаков то уцелел,странно.Только потому,что Сталину нравились "Дни Турбиных",видимо.Все кто свято верил в светлое будущее для народа,после Гражданской иллюзий уже не испытывал,помоему.Что говорить о писателях,если из ближайших соратников Ильича,выжили единицы.

[Kazimierz]

 

 

 

 

Но что перед ним лежит на 1 фото? А на втором уже ничего не лежит.Что случилось? Задавили нечаянно пернатых,и охрана КГБ быстро все убрала,замели следы? Или поработала цензура? Подчистили второе фото в фотошопе?

 

А что это конкретно лежит ?

 

Мне показалось,что лежали,и пропали,довольно крупные птицы...

 

 

Я тоже так сочетал но там еще как будто пена ?

 

Да вот это то и не понятно,какая то масса с перьями и крыльями.Очередная тайна и преступление КГБ?

 

 

Моя "тайная версия" - из какого-то судна вытек мазут, птицам залепил крылья и по ниx   Вытянули птицы из моря, дезинфицировали хлорную пеной и всё.

[novik1915]

 

 

 

 

 

Но что перед ним лежит на 1 фото? А на втором уже ничего не лежит.Что случилось? Задавили нечаянно пернатых,и охрана КГБ быстро все убрала,замели следы? Или поработала цензура? Подчистили второе фото в фотошопе?

 

А что это конкретно лежит ?

 

Мне показалось,что лежали,и пропали,довольно крупные птицы...

 

 

Я тоже так сочетал но там еще как будто пена ?

 

Да вот это то и не понятно,какая то масса с перьями и крыльями.Очередная тайна и преступление КГБ?

 

 

Моя "тайная версия" - из какого-то судна вытек мазут, птицам залепил крылья и по ниx   Вытянули птицы из моря, дезинфицировали хлорную пеной и всё.

 

А Леонид Ильич приехал проконтролировать спасение птиц! Птиц продезинфицировали и отпустили.Ильич посмотрел как они поплыли по течению,объявил всем благодарность,и поехал в Москву.Вполне возможно.И КГБ здесь не причем! Мне кажется этими птицами были - стерхи.Редкие птицы,заботится о их спасении приходится и нашему нынешнему президенту.

[novik1915]

ЛУБЯНКА. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 - март 1946

Документ №144

Спецсообщение Л.П. Берии и В.Н. Меркулова И.В. Сталину о письме М.А. Шолохова¹

20.12.1940

№ 5562/б

Копия

Сов. секретно

ЦК ВКП(б) — товарищу СТАЛИНУ

По существу письма тов. ШОЛОХОВА на Ваше имя докладываем:

1. В своем письме тов. ШОЛОХОВ пишет:

«БЕЛОКОНЕВ рассказал мне следующее: в прошлом году, находясь в заключении в Ухтпечорском лагере, он неоднократно видел СЛАБЧЕНКО, так как он работал вместе с ним в одном пункте; со слов СЛАБЧЕНКО БЕЛОКОНЕВ узнал, что СЛАБЧЕНКО был осужден к расстрелу, но потом расстрел ему заменили 20-ю годами заключения с последующим поражением в правах на 5 лет. Последний раз БЕЛОКОНЕВ видел СЛАБЧЕНКО в июне месяце 1939 года, после чего СЛАБЧЕНКО с партией заключенных был направлен на Север в Турткуль….

В августе с заключенным ЛАГУТИНЫМ, вернувшимся из Турткуля в Ухтпечорский лагерь, СЛАБЧЕНКО прислал БЕЛОКОНЕВУ привет…».

На соответствующий вопрос тов. ШОЛОХОВА … «БЕЛОКОНЕВ, улыбаясь, ответил, что обознаться он никак не мог, так как он и СЛАБЧЕНКО — уроженцы одной волости, знает он, БЕЛОКОНЕВ, СЛАБЧЕНКО с детских лет, с 1920 г. они работали вместе, а в 1923 г. БЕЛОКОНЕВ, будучи секретарем партячейки, принимал СЛАБЧЕНКО в партию».

2. Сообщение тов. ШОЛОХОВА было тщательно расследовано.

По нашему предложению начальник УНКВД Ростовской области тов. АБАКУМОВ лично посетил в селе Ольховый Рог тов. БЕЛОКОНЕВА и опросил его об обстоятельствах встречи со СЛАБЧЕНКО.

Затем БЕЛОКОНЕВ был доставлен в Москву и несколько раз подробно допрашивался в НКВД СССР тов. МЕРКУЛОВЫМ и другими работниками.                                 

5. В своем письме тов. ШОЛОХОВ просил разыскать также арестованных КАПЛЕЕВА и ШЕВЧЕНКО, так как по имеющимся у него сведениям «расстреляны они в августе месяце 1937 г., а БЕЛОКОНЕВ утверждает, что КАПЛЕЕВА он видел в Миллеровской тюрьме поздней осенью 1937 года, а с ШЕВЧЕНКО сидел в одной камере той же Миллеровской тюрьмы до февраля 1937 года».

Опрошенный по этому вопросу БЕЛОКОНЕВ показал, что с КАПЛЕЕВЫМ он никогда ни в тюрьме, ни в лагерях не встречался, а с ШЕВЧЕНКО сидел менее суток в Каменской тюрьме, причем о нем, кроме фамилии, ничего не знает и до встречи в Каменской тюрьме он не был ему известен.

Произведенной нами проверкой установлено, что ШЕВЧЕНКО и КАПЛЕЕВ расстреляны 31 декабря 1937 года.

6. В связи с расследованием сообщения тов. ШОЛОХОВА нами в ряде органов НКВД специально выделенными бригадами была проведена проверка постановки учета арестованных, осужденных, расстрелянных, проходящих по показаниям и т.д.

По материалам обследования нами приняты меры к устранению выявленных недочетов и налаживанию учетно-статистической работы во всех Управлениях, отделах и органах НКВД.

Народный комиссар внутренних дел Союза ССР Л. БЕРИЯ

Начальник ГУГБ НКВД СССР В. МЕРКУЛОВ

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 827. Л. 97—102. Подлинник. Машинопись. http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/58762

[novik1915]

Короче, ищи не ищи,пока найдут,искомые уже оказывались  расстреляными.Тут главное ,что,поражаешься,о каких,казалось бы "малозначительных" делах и то все докладывалось т.Сталину.А то до сих пор многие думают,что Сталин был хороший человек,о стране думал,народе.А на местах были перегибы,плохие НКВД и партработники творили беззакония.А Сталин ничего не знал....

[Kazimierz]

Короче, ищи не ищи,пока найдут,искомые уже оказывались  расстреляными.Тут главное ,что,поражаешься,о каких,казалось бы "малозначительных" делах и то все докладывалось т.Сталину.А то до сих пор многие думают,что Сталин был хороший человек,о стране думал,народе.А на местах были перегибы,плохие НКВД и партработники творили беззакония.А Сталин ничего не знал....

 

 . A propos. Bчера читал статью о американским  "историкy" который  "доказывает" что Гитлер и Гэринг ничто не знали о Холокостe.

[Монархист]

А мне интересно, на чьей стороне была бы Польша, если бы Гитлер на неё не напал.

[Роман Сливин]

А мне интересно, на чьей стороне была бы Польша, если бы Гитлер на неё не напал.

Известно на чьей. Войска СССР не пропустили, кусок Чехословакии отхватили.

Значит, если бы Германия и СССР не нападали на Польшу, то Польша была бы союзником Великобритании и Франции.

И вот всем гуртом они бы и напали на СССР.

[Монархист]

И пришлось бы освобождать Европу от англичан?

[novik1915]

А мне интересно, на чьей стороне была бы Польша, если бы Гитлер на неё не напал.

А это еще вопрос,на чьей стороне была Польша,даже после нападения на нее Германии.Было правительство Польши в Англии,были Польские части сформированные на территории СССР.А была "Армия Крайовы" которая воевала и с немцами,и с частями КА,даже после освобождения от немцев.Надо сравнивать сколько Поляков воевало за кого.Не все так уж однозначно.

[Kazimierz]

 

А мне интересно, на чьей стороне была бы Польша, если бы Гитлер на неё не напал.

Известно на чьей. Войска СССР не пропустили, кусок Чехословакии отхватили.

Значит, если бы Германия и СССР не нападали на Польшу, то Польша была бы союзником Великобритании и Франции.

И вот всем гуртом они бы и напали на СССР.

 

 

Занятиe части Чехословакии осенью 1938 было позорное и я здесь соглашаюсь несмотря на то, что Чехословакия в 1920 пользуясь  нашей войoй с КА Заользье нам силoй взяла. Если была бы война между Польшей (и Францией) а СССР это только  "предварительная". Наш план "W" (Восток) был оборонительный и не наступательный.

[Монархист]

Мы, говорят, тоже обороняться готовились...

[novik1915]

Документ №196

Спецсообщение П.М. Фитина И.В. Сталину о полученной разведуправлением НКВД записи беседы А. Идена с польским послом в Лондоне

28.08.1941

Копия

Сов. секретно

Сообщаем запись беседы министра иностранных дел Англии ИДЕНА с польским послом в Лондоне от 18 августа с.г. Запись беседы получена Разведуправлением НКВД СССР из Лондона агентурным путем.

«1. Сегодня днем, по поручению генерала СИКОРСКОГО, ко мне приходил польский посол в Лондоне с тем, чтобы переговорить о трудностях, с которыми приходится встречаться польскому правительству в результате заключения советско-польского соглашения и последних событий.

2. Он сказал, что, поскольку, вероятно, в ближайшее время ему будет поручено руководство внешней политикой Польши, он попытается сейчас подробно охарактеризовать мне эти трудности. Польское общественное мнение, как здесь, так и в Польше, несомненно было встревожено заключением советско-польского соглашения. Поляки вообще рассматривают вступление СССР в войну как положительное явление, не только потому, что эта война ляжет тяжелым бременем на немецкие ресурсы, но и потому, что СССР в результате ее будет ослаблен. Поляки понимают, что превращение СССР в союзника несколько отбрасывает Польшу и польские интересы на задний план. Говоря откровенно, у поляков сложилось общее впечатление, что заключение советско-польского соглашения скорее ослабило, чем укрепило позицию Польши против СССР в отношении польских восточных границ. В довершение всего была опубликована объединенная англо-американская декларация, которая своим подчеркиванием принципа самоопределения разочарует поляков также и в отношении их западных границ. Данциг несомненно германский город, но по экономическим принципам он важен для Польши, и до тех пор, пока немцы будут находиться в Восточной Пруссии, польскую западную границу с военной точки зрения почти невозможно защищать. Мораль польского населения все еще не надломлена, однако впервые сейчас появились признаки, что германская пропаганда начинает занимать линию, которая может найти некоторый успех у поляков, то есть что союзники хотят сделать из Польши русского раба.                 

Я заявил ему, что хотя и согласен со всем тем, что написано в проекте, однако нахожу не совсем удобным затрагивать вопрос о статье в «Тайме» в официальном публичном заявлении. Тем не менее я могу написать послу письмо примерно того же содержания, что и проект. Я могу также попытаться убедить «Тайм» опубликовать другую статью, которая удовлетворит польское правительство. Я могу также подумать, следует ли мне в речи, которую я должен произнести в провинции 30 августа, сказать что-либо, чтобы сгладить впечатление, произведенное статьей в «Тайме». После этого я продиктовал и дал ему мое письмо, копия которого прилагается...»

К записи беседы приложен проект коммюнике и копия секретного письма, врученного СИКОРСКОМУ ИДЕНОМ. В обоих документах речь идет о том, что «Тайм» не является правительственным органом и не отражает официальной точки зрения британского правительства.

Начальник Разведуправления НКВД CCCР ФИТИН

Опубликовано: Очерки истории российской внешней разведки: В 6 т. Т. 4. 1941—1945 годы. М., 1999. С. 528—530.            http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/58834