kelt1 Опубликовано 20 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2016 (изменено) Прошу уважаемых форумчан подсказать по оригинальности этого знака.Продавец продает как оригинал. заранее признателен. Изменено 20 апреля, 2016 пользователем kelt1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ферт Опубликовано 20 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2016 Фуфловый знак 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 20 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2016 Прошу уважаемых форумчан подсказать по оригинальности этого знака.Продавец продает как оригинал. заранее признателен.Ух уж эти продавцы...Всё у них "оригинал". Штагемаер в чистом виде. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kelt1 Опубликовано 20 апреля, 2016 Автор Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2016 Ферт и Аркадек, большое спасибо вам за помощь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Magnat Опубликовано 20 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2016 А можно узнать по каким конкретно признакам данный знак отнесли к фуфлу? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Magnat Опубликовано 20 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2016 Вот это не поможет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NOFX Опубликовано 20 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2016 Вот это не поможет?image.jpegТолько хуже может сделать)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 20 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2016 Вот это не поможет?image.jpegЕму уже ничего не поможет.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ферт Опубликовано 20 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2016 А можно узнать по каким конкретно признакам данный знак отнесли к фуфлу? Все признаки налицо на картинках выше: другие высота и лапки шарнира, другое клеймо, другойзагиб иглы (и соответственно упор приходится не на лапку, а на тело), нехарактерный выступ нареверсе справа, неприемлимый люфт иглы (- с шарниром цвета одного!), совсем другие (в отли-чие от наст. цинк. сплава) ландшафт и поведение поверхности. Последнее хорошо и довольнокомично подтверждает шкрябанье гуляющего упора: с таким откусом иглы (!) на цинке была бысовсем др. деформация по форме и цвету.У трудяги-аккуратиста Бремера фактически один вариант ОШ, есть парочка доп. нюансов, но наконкретные признаки - никак не повлияют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 20 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2016 А чё там в "дебри" то лезть... Мне лично этого за глаза. Второго типа клейма на О,Ш. от "Brehmer", не было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ферт Опубликовано 20 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2016 Когда одновременно бывает однотипный немаркированый вариант, лучшеотсекать зацикливание только на клейме. Могут и фуфловое нанести нанормальный знак, особенно, когда клеймо типа набивного.Именно это я имел в виду, говоря о доп. нюансах. Второй нюанс здесь же, ещё раз - др. лапки шарнира. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 20 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2016 Каждому своё. А шарнир был двух типов (разновидностей) а на не маркированных аж трёх. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 20 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2016 Когда одновременно бывает однотипный немаркированый вариант, лучшеотсекать зацикливание только на клейме. Но в данном случае мы обсуждаем МАРКИРОВАННЫЙ знак. Зачем валить всё в кучу? Что было бы с бабкой, будь у неё борода... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ферт Опубликовано 20 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 20 апреля, 2016 Каждому своё - это точно! Можно искать конкретные признаки в уже приведеных примерах, а можно - в ретро-экпертизе. Ну, а для благодарного ТС - не жалко показать и озвучить. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 21 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2016 Для благодарного Т.С. всенепременно и обязательно. А вот для жуликоватого продавалы, размахивающего туал. бумажкой, стоит ли?! 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ферт Опубликовано 21 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2016 Когда одновременно бывает однотипный немаркированый вариант, лучшеотсекать зацикливание только на клейме. Но в данном случае мы обсуждаем МАРКИРОВАННЫЙ знак. Зачем валить всё в кучу? Что было бы с бабкой, будь у неё борода... Мы ничего не обсуждаем, только объясняем заинтересованым лицам суть фуфловости. У каждогосвой подход, и вот обсуждение моего - не обязательная задача для Вас. Убедитесь лучше, что Ваше "за глаза" - действительно понятно вопрошавшему, а не мне. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 21 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2016 Заинтересованные лица, это ТОЛЬКО покупатель и продавец . А мы ОБСУЖДАЕМ для ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ , есть разница? Далее цитата. Попрошу внимательно-"Мне лично этого за глаза". Вот что значит, дергать из контекста. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ферт Опубликовано 21 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2016 Ну, Вы же знаете, что гипотетически ещё может прорезаться худший из случаев - возврат и встречная позиция "не доказано! не убедительно! голодранцы против самого Нимана!" и т.п.Так вот, я к этому сразу приготовился и постарался попрозрачней намекнуть ... Лично мне интересней всего происхождение такой экспертизы! Здесь два неоднозначныхперсонажа "результативно" встретились и нарисовали массу интригующих вопросов.Что это было?? Наглость Штаги, жадность Нимана, его невнимательность, лоханутость егосотрудников, сделка на уходе ...Экспертиза чисто формальная: видно, что Ниман не продавал этот знак, нет цены и готовностипо ней забрать. Знак ординарный и недорогой (по тем временам), доплачивать за пересыл и экспер-тизу выглядит нерационально. (Цифровой ОШ - другое дело) А вот для Штаги - в самый раз!!Максим выше чётко подметил про 2008-й, ведь многое уже улеглось, рассосалось и забылось ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 21 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2016 Я уже весь "обнамекался" но Вы не поняли. В данном случае это не интересует ни одну из сторон. Вопрос озвучен четко и ясно . Оригинал / не оригинал и почему. Всё. К чему (повторяюсь) все эти размышления на тему "вечности", "бренности" и что было и что будет и чего не будет и что могло бы быть... И т.д, и т,п и пр.... Вот это точно НИКОМУ не интересно..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ферт Опубликовано 21 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2016 Вы по-прежнему вправе интересоваться только клеймом и только первым вопросом (из трёх). В любомслучае, это были очень полезные и важные ответы с Вашей стороны. Искренне жаль, что вас утомляюткомментарии (Вами же вызванные) по поводу моих ответов, к-рые предназначались вовсе не Вам, и ис-ходили из возможно изменившейся ситуации (вокруг знака) в теме.Надеюсь, мне не придётся (опять из вежливости) объяснять ещё и свои искренние сожаления.P.S. Вот темы с одним вопросом, чётко-ясные и неутомительные, рекомендую:http://wehrmacht-awards.com/forums//showthread.php?t=784189http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?p=7373070 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аркадек Опубликовано 21 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 21 апреля, 2016 Три вопроса?! Вопрос был только один. Или Вас еще интересуют такие: Откуда мы пришли и куда идём ??? Всё это хорошо и замечательно, но в рамках данной темы, совершенно не нужно. Создайте тему по О.Ш. "GB" и вот там уже можно и о том и сём "почирикать". За сим откланиваюсь. ибо мне нечего тут добавит.... P.S.- очень надеюсь, что рекомендации не мне.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
O.S.V. Опубликовано 22 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2016 О, как! Знакомый знак. Просили меня в том годе закинуть на ВА - не поверив мне ... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Magnat Опубликовано 22 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2016 О, как! Знакомый знак. Просили меня в том годе закинуть на ВА - не поверив мне ... Сергей, а можно поинтересоваться кто именно просил обсудить оригинальность данного знака? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
O.S.V. Опубликовано 22 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2016 О, как! Знакомый знак. Просили меня в том годе закинуть на ВА - не поверив мне ... Сергей, а можно поинтересоваться кто именно просил обсудить оригинальность данного знака? Эдуард, с такими вопросами есть личка.. да и мой номер моб. ты знаешь.. Или ты здесь решил мне устроить показательный допрос? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Magnat Опубликовано 22 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2016 Да нет это не допрос Сергей, я же тебе звонил, спрашивал за данный знак буквально на днях, но ты мне просто ответил что это копия, а чей это был знак и что ты его когда-то обсуждал ты почему-то утаил, хотя ты его обсуждал не так давно в феврале 2015 года наhttp://wehrmacht-awards.com/forums//showthread.php?t=784189Я не думаю, что ты про него забыл, ведь не часто встречаются поддельные знаки с экспертизой Нимана!!! и данный знак на Райберте выставлялся 2 раз в разделе продаж https://reibert.info/threads/obschij-shturm.667839/Зная тебя что ты всегда просматриваешь все темы и указываешь на неорегинальность если таковы есть, ты просто не мог не видеть этих тем с продажами, но ты их почему-то игнорировал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
O.S.V. Опубликовано 23 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2016 Эдуард, по твоей логике получается, если я раньше постоянно вычислял фуфло на Рейберте, то и дальше не нужно перед покупкой/продажей обсуждать предметы в профильном разделе? И если в данном случае я сразу не увидел эту тему - то всех собак на меня теперь можно вешать? Последние два года я не просматриваю темы продаж, как раньше, только выборочно и бегло, - азарта по теперешним временам нет. Да и не в моей компетенции отслеживать фуфло, так какие ко мне претензии? Твою тему я увидел несколько позже, когда знак уже был куплен Владимиром, я ему сразу же написал в личку... Так что, я НЕ проигнорировал, как ты пишешь!!! Я всё ещё в строю! По поводу человека, который обращался ко мне с этим знаком, я тебе уже сказал по тел, ответил в личке, но ты не успокоился и продолжаешь обвинять меня ещё и здесь... Ок, напишу ещё раз. Знак этот был кем то (уже не помню) скинут мне в личку с вопросом, я ответил что это фуфло, чел не поверил, попросил закинуть буржуям. В теме на ВА на мой прямой вопрос "фейк?", все ответили "да!". Переписки я не храню, т.к. практически каждый день пишут с просьбой помочь, и ту переписку (прошлогоднюю) я так же удалил. Да и какая тебе разница, кто меня тогда просил?? Ты сам знаешь у кого купил знак - вот и решай с продавцом!! п.с. Да, ещё! Ты мне обещал написать здесь на форуме, о том, что есть 100%-е доказательство о моей причастности к продаже этого фуфельного знака, чтобы опозорить меня на весь Мир, чего же ты не пишешь - писать нечего?!... Если у тебя не получилось меня "взять на хапок" , может быть, стоит извиниться? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AndyFox74 Опубликовано 23 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2016 Уважаемый МАГНАТ, я не могу понять при чём тут Сергей, ведь знак Вам продал другой человек,.а что до его постов в разделе продаж по поводу подлинности, так за это только можно поблагодарить, что человек нашёл время просмотреть сотни тем и указать на не подлинность продаваемого предмета, и я не думаю что возможно уследить абсолютно за всеми продажами, да это и не входит в его обязанности. Я например сам частенько надоедаю Сергею в личку с просьбой проконсультировать по тому, или иному предмету перед покупкой, и очень благодарен ему за то что он ни разу не оставил мою просьбу без внимания, а таких как я наверное десятки.Поэтому лично мне, Ваши претензии кажутся неуместными, тем более как я понял, перед покупкой знака Вы с Сергеем не консультировались с ув Андрей 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Magnat Опубликовано 23 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2016 Во первых я не кого не обвинял, я пока только спрашивал. Просто сложилась не хорошая ситуация, год назад данный знак был мной куплен на райберте, да моя ошибка, что я его не обсудил, глаз замылила Экспертиза, и то что, я не однократно покупал у этого продавца. Спустя год решил расстаться с данной наградой и выставил там же в разделе продаж, знак купили и через день связались со мной и попросили вернуть деньги, Я как порядочный человек, сразу сделал возврат.Пытаюсь дозвонится человеку у которого его брал, но тот не берет трубку и не отвечает на сообщения. Просто сейчас пытаюсь докопаться до истины, я понимаю что Сергей мне ни чего не должен, но меня смутил тот факт, что он знал об этом знаке, но занял позицию в стороне, не помню, не знаю, не видел.Во вторых я не говорил, что есть 100%-е доказательство о твоей причастности к продаже этого фуфельного знака, да я имею некие предположения, я их в дальнейшем здесь озвучу, всему свое время.Поэтому считаю, что извиняться мне пока не за что. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Magnat Опубликовано 23 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2016 А вот теперь по моей логике Сергей Ты размещаешь две темы в феврале 2015, а именно:туча, как не странно тоже от Ниманаhttp://wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=788715и мой знак G.B.42http://wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=784189Если присмотреться то видно, что знаки сфотографированы на одной поверхности стола, хорошо ты скажешь, что тебя попросили обсудить эти два знака.Но тучу ты выставляешь паралельно и на Райбертеhttps://reibert.info/threads/tucha-ot-nimanna.588411/У меня вопрос зачем человеку просить тебя, если он это может сделать сам, ведь он на райберте с 2010 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
O.S.V. Опубликовано 23 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2016 Во первых я не кого не обвинял, Во вторых я не говорил, что есть 100%-е доказательство о твоей причастности к продаже этого фуфельного знака, да я имею некие предположения, я их в дальнейшем здесь озвучу, всему свое время. Никого не обвинял? Память у тебя короткая, что ли? А вчера мне кто звонил и херню нёс, Кот Матроскин?! "Признавайся, я всё знаю... Признание смягчит наказание". Идиотизм полнейший! Детский сад тупо курит в стороне... Все клоуны уволились без выходного пособия, узнав о твоём "представлении". Нахрена я стал бы писать купившему это фуфло, если бы сам был причастен каким то образом к его продаже. Понятие логика тебе знакома, нет? ... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
O.S.V. Опубликовано 23 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2016 А вот теперь по моей логике Сергей Ты размещаешь две темы в феврале 2015, а именно:туча, как не странно тоже от Ниманаhttp://wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=788715и мой знак G.B.42http://wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=784189Если присмотреться то видно, что знаки сфотографированы на одной поверхности стола, хорошо ты скажешь, что тебя попросили обсудить эти два знака.Но тучу ты выставляешь паралельно и на Райбертеhttps://reibert.info/threads/tucha-ot-nimanna.588411/У меня вопрос зачем человеку просить тебя, если он это может сделать сам, ведь он на райберте с 2010Кто ты такой, чтобы я тебе давал объяснения, зачем я выставлял знаки и кто меня просил это сделать? Ты в своём уме? Тучу на Рейберте я выставлял от себя, не по чьей то просьбе, или ты против этого? Покупай фуфло дальше и ищи в том виновных, на большее ты не способен. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Magnat Опубликовано 23 апреля, 2016 Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2016 Во первых я не кого не обвинял, Во вторых я не говорил, что есть 100%-е доказательство о твоей причастности к продаже этого фуфельного знака, да я имею некие предположения, я их в дальнейшем здесь озвучу, всему свое время.[/size] Никого не обвинял? Память у тебя короткая, что ли? А вчера мне кто звонил и херню нёс, Кот Матроскин?! "Признавайся, я всё знаю... Признание смягчит наказание". Идиотизм полнейший! Детский сад тупо курит в стороне... Все клоуны уволились без выходного пособия, узнав о твоём "представлении". Нахрена я стал бы писать купившему это фуфло, если бы сам был причастен каким то образом к его продаже. Понятие логика тебе знакома, нет? ...Набор слов, я думаю кому надо сделают выводыИ я тебя не обвинял!!!Я спросил тебя знаешь ли ты владельца данного знака до меня, ты ответил нет и все больше ни каких обвинений и оскарблений не было и мы договорились обсудить это на SAMMLER. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти