Штурмовой знак G.B.42

[kelt1]

Прошу уважаемых форумчан подсказать по оригинальности этого знака.

Продавец продает как оригинал. заранее признателен.

Изменено 20 апреля, 2016 пользователем kelt1

[Ферт]

 Фуфловый знак 

[Аркадек]

Прошу уважаемых форумчан подсказать по оригинальности этого знака.

Продавец продает как оригинал. заранее признателен.

Ух уж эти продавцы...Всё у них "оригинал". Штагемаер в чистом виде.

[kelt1]

 

Ферт и Аркадек, большое спасибо вам за помощь   

 

[Magnat]

А можно узнать по каким конкретно признакам данный знак отнесли к фуфлу?

[Magnat]

Вот это не поможет?

[NOFX]

Вот это не поможет?

image.jpeg

Только хуже может сделать))

[Аркадек]

Вот это не поможет?

image.jpeg

Ему уже ничего не поможет....

[Ферт]

А можно узнать по каким конкретно признакам данный знак отнесли к фуфлу?

 Все признаки налицо на картинках выше: другие высота и лапки шарнира, другое клеймо, другой

загиб иглы (и соответственно упор приходится не на лапку, а на тело), нехарактерный выступ на

реверсе справа, неприемлимый люфт иглы (- с шарниром цвета одного!), совсем другие (в отли-

чие от наст. цинк. сплава) ландшафт и поведение поверхности. Последнее хорошо и довольно

комично подтверждает шкрябанье гуляющего упора: с таким откусом иглы (!) на цинке была бы

совсем др. деформация по форме и цвету.

У трудяги-аккуратиста Бремера фактически один вариант ОШ, есть парочка доп. нюансов, но на

конкретные признаки - никак не повлияют. 

[Аркадек]

А чё там в "дебри" то лезть... Мне лично этого за глаза. Второго типа клейма на О,Ш. от "Brehmer", не было.

[Ферт]

Когда одновременно бывает однотипный немаркированый вариант, лучше

отсекать зацикливание только на клейме. Могут и фуфловое нанести на

нормальный знак, особенно, когда клеймо типа набивного.

Именно это я имел в виду, говоря о доп. нюансах.  Второй нюанс здесь 

же, ещё раз - др. лапки шарнира.

[Аркадек]

Каждому своё. А шарнир был двух типов (разновидностей) а на не маркированных аж трёх.

[Аркадек]

Когда одновременно бывает однотипный немаркированый вариант, лучше

отсекать зацикливание только на клейме. 

Но в данном случае мы обсуждаем МАРКИРОВАННЫЙ знак. Зачем валить всё в кучу? Что было бы с бабкой, будь у неё борода...

[Ферт]

 Каждому своё - это точно! Можно искать конкретные признаки в уже приведеных примерах, а можно -

 в ретро-экпертизе. Ну, а для благодарного ТС - не жалко показать и озвучить. 

[Аркадек]

Для благодарного Т.С. всенепременно и обязательно. А вот для жуликоватого продавалы, размахивающего туал. бумажкой, стоит ли?!

[Ферт]

 

Когда одновременно бывает однотипный немаркированый вариант, лучше

отсекать зацикливание только на клейме. 

Но в данном случае мы обсуждаем МАРКИРОВАННЫЙ знак. Зачем валить всё в кучу? Что было бы с бабкой, будь у неё борода...

 

 Мы ничего не обсуждаем, только объясняем заинтересованым лицам суть фуфловости. У каждого

свой подход, и вот обсуждение моего - не обязательная задача для Вас. Убедитесь лучше, что Ваше 

"за глаза" - действительно понятно вопрошавшему, а не мне.

[Аркадек]

Заинтересованные лица, это ТОЛЬКО покупатель и продавец . А мы ОБСУЖДАЕМ для ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ , есть разница? 

Далее цитата. Попрошу внимательно-"Мне лично этого за глаза". Вот что значит, дергать из контекста.

[Ферт]

Ну, Вы же знаете, что гипотетически ещё может прорезаться худший из случаев - возврат и 

встречная позиция "не доказано! не убедительно! голодранцы против самого Нимана!" и т.п.

Так вот, я к этому сразу приготовился и постарался попрозрачней намекнуть ... 

 Лично мне интересней всего происхождение такой экспертизы! Здесь два неоднозначных

персонажа "результативно" встретились и нарисовали массу интригующих вопросов.

Что это было?? Наглость Штаги, жадность Нимана, его невнимательность, лоханутость его

сотрудников, сделка на уходе ...

Экспертиза чисто формальная: видно, что Ниман не продавал этот знак, нет цены и готовности

по ней забрать. Знак ординарный и недорогой (по тем временам), доплачивать за пересыл и экспер-

тизу выглядит нерационально. (Цифровой ОШ - другое дело) А вот для Штаги - в самый раз!!

Максим выше чётко подметил про 2008-й, ведь многое уже улеглось, рассосалось и забылось ...

[Аркадек]

Я уже весь "обнамекался" но Вы не поняли.  В данном случае это не интересует ни одну из  сторон. Вопрос озвучен четко и ясно . Оригинал / не оригинал и почему.  Всё.  К чему (повторяюсь) все эти размышления на тему "вечности", "бренности"  и что было и что будет и чего не будет и что могло бы быть... И т.д, и т,п и пр.... Вот это точно НИКОМУ не интересно.....

[Ферт]

 Вы по-прежнему вправе интересоваться только клеймом и только первым вопросом (из трёх). В любом
случае, это были очень полезные и важные ответы с Вашей стороны. Искренне жаль, что вас утомляют
комментарии (Вами же вызванные) по поводу моих ответов, к-рые предназначались вовсе не Вам, и ис-
ходили из возможно изменившейся ситуации (вокруг знака) в теме.
Надеюсь, мне не придётся (опять из вежливости) объяснять ещё и свои искренние сожаления.

P.S. Вот темы с одним вопросом, чётко-ясные и неутомительные, рекомендую:

http://wehrmacht-awards.com/forums//showthread.php?t=784189

http://www.wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?p=7373070

[Аркадек]

Три вопроса?! Вопрос был только один. Или Вас еще интересуют такие: Откуда мы пришли и куда идём ??? 

Всё это хорошо и замечательно, но в рамках данной темы, совершенно не нужно.  Создайте тему по О.Ш. "GB" и вот там уже можно и о том и сём "почирикать". За сим откланиваюсь. ибо мне нечего тут добавит....

 

P.S.- очень надеюсь, что рекомендации не мне....

[O.S.V.]

О, как! Знакомый знак. Просили меня в том годе закинуть на ВА - не поверив мне ...

[Magnat]

О, как! Знакомый знак. Просили меня в том годе закинуть на ВА - не поверив мне ...

Сергей, а можно поинтересоваться кто именно просил обсудить оригинальность данного знака?

[O.S.V.]

 

О, как! Знакомый знак. Просили меня в том годе закинуть на ВА - не поверив мне ...

Сергей, а можно поинтересоваться кто именно просил обсудить оригинальность данного знака?

 

Эдуард, с такими вопросами есть личка.. да и мой номер моб. ты знаешь..   Или ты здесь решил мне устроить показательный допрос?

[Magnat]

Да нет это не допрос Сергей, я же тебе звонил, спрашивал за данный знак буквально на днях, но ты мне просто ответил что это копия, а чей это был знак и что ты его когда-то обсуждал ты почему-то утаил, хотя ты его обсуждал не так давно в феврале 2015 года на

http://wehrmacht-awards.com/forums//showthread.php?t=784189

Я не думаю, что ты про него забыл, ведь не часто встречаются поддельные знаки с экспертизой Нимана!!!

 

и данный знак на Райберте выставлялся 2 раз в разделе продаж

 

https://reibert.info/threads/obschij-shturm.667839/

Зная тебя что ты всегда просматриваешь все темы и указываешь на неорегинальность если таковы есть, ты просто не мог не видеть этих тем с продажами, но ты их почему-то игнорировал.

[O.S.V.]

Эдуард, по твоей логике получается, если я раньше постоянно вычислял фуфло на Рейберте, то и дальше не нужно перед покупкой/продажей обсуждать предметы в профильном разделе? И если в данном случае я сразу не увидел эту тему - то всех собак на меня теперь можно вешать? Последние два года я не просматриваю темы продаж, как раньше, только выборочно и бегло, - азарта по теперешним временам нет. Да и не в моей компетенции отслеживать фуфло, так какие ко мне претензии? Твою тему я увидел несколько позже, когда знак уже был куплен Владимиром, я ему сразу же написал в личку... Так что, я НЕ проигнорировал, как ты пишешь!!! Я всё ещё в строю!  

 

По поводу человека, который обращался ко мне с этим знаком, я тебе уже сказал по тел, ответил в личке, но ты не успокоился и продолжаешь обвинять меня ещё и здесь... Ок, напишу ещё раз. Знак этот был кем то (уже не помню) скинут мне в личку с вопросом, я ответил что это фуфло, чел не поверил, попросил закинуть буржуям. В теме на ВА на мой прямой вопрос "фейк?", все ответили "да!". Переписки я не храню, т.к. практически каждый день пишут с просьбой помочь, и ту переписку (прошлогоднюю) я так же удалил. Да и какая тебе разница, кто меня тогда просил?? Ты сам знаешь у кого купил знак - вот и решай с продавцом!!

 

 

 

п.с. Да, ещё! Ты мне обещал написать здесь на форуме, о том, что есть 100%-е доказательство о моей причастности к продаже этого фуфельного знака, чтобы опозорить меня на весь Мир, чего же ты не пишешь - писать нечего?!... Если у тебя не получилось меня "взять на хапок" , может быть, стоит извиниться?

[AndyFox74]

Уважаемый МАГНАТ, я не могу понять при чём тут Сергей, ведь знак Вам продал другой человек,.а что до его постов в разделе продаж по поводу подлинности, так за это только можно поблагодарить, что человек нашёл время просмотреть сотни тем и указать на не подлинность продаваемого предмета, и я не думаю что возможно уследить абсолютно за всеми продажами, да это и не входит в его обязанности. Я например сам частенько надоедаю Сергею в личку с просьбой проконсультировать по тому, или иному предмету перед покупкой, и очень благодарен ему за то что он ни разу не оставил мою просьбу без внимания, а таких как я наверное десятки.

Поэтому лично мне, Ваши претензии кажутся  неуместными, тем более как я понял, перед покупкой знака Вы с Сергеем не консультировались 

с ув Андрей

[Magnat]

Во первых я не кого не обвинял, я пока только спрашивал. Просто сложилась не хорошая ситуация, год назад данный знак был мной куплен на райберте, да моя ошибка, что я его не обсудил, глаз замылила Экспертиза, и то что, я не однократно покупал у этого продавца. Спустя год решил расстаться с данной наградой и выставил там же в разделе продаж, знак купили и через день связались со мной и попросили вернуть деньги, Я как порядочный человек, сразу сделал возврат.

Пытаюсь дозвонится человеку у которого его брал, но тот не берет трубку и не отвечает на сообщения. Просто сейчас пытаюсь докопаться до истины, я понимаю что Сергей мне ни чего не должен, но меня смутил тот факт, что он знал об этом знаке, но занял позицию в стороне, не помню, не знаю, не видел.

Во вторых я не говорил, что есть 100%-е доказательство о твоей причастности к продаже этого фуфельного знака, да я имею некие предположения, я их в дальнейшем здесь озвучу, всему свое время.

Поэтому считаю, что извиняться мне пока не за что.

[Magnat]

А вот теперь по моей логике Сергей 

Ты размещаешь две темы в феврале 2015, а именно:

туча, как не странно тоже от Нимана

http://wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=788715

и мой знак G.B.42

http://wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=784189

Если присмотреться то видно, что знаки сфотографированы на одной поверхности стола, хорошо ты скажешь, что тебя попросили обсудить эти два знака.

Но тучу ты выставляешь паралельно и на Райберте

https://reibert.info/threads/tucha-ot-nimanna.588411/

У меня вопрос зачем человеку просить тебя, если он это может сделать сам, ведь он на райберте с 2010

[O.S.V.]

Во первых я не кого не обвинял, 

Во вторых я не говорил, что есть 100%-е доказательство о твоей причастности к продаже этого фуфельного знака, да я имею некие предположения, я их в дальнейшем здесь озвучу, всему свое время.

 

Никого не обвинял? Память у тебя короткая, что ли? А вчера мне кто звонил и херню нёс, Кот Матроскин?! "Признавайся, я всё знаю... Признание смягчит наказание".  Идиотизм полнейший! Детский сад тупо курит в стороне... Все клоуны уволились без выходного пособия, узнав о твоём "представлении". Нахрена я стал бы писать купившему это фуфло, если бы сам был причастен каким то образом к его продаже. Понятие логика тебе знакома, нет? ...

[O.S.V.]

А вот теперь по моей логике Сергей 

Ты размещаешь две темы в феврале 2015, а именно:

туча, как не странно тоже от Нимана

http://wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=788715

и мой знак G.B.42

http://wehrmacht-awards.com/forums/showthread.php?t=784189

Если присмотреться то видно, что знаки сфотографированы на одной поверхности стола, хорошо ты скажешь, что тебя попросили обсудить эти два знака.

Но тучу ты выставляешь паралельно и на Райберте

https://reibert.info/threads/tucha-ot-nimanna.588411/

У меня вопрос зачем человеку просить тебя, если он это может сделать сам, ведь он на райберте с 2010

Кто ты такой, чтобы я тебе давал объяснения, зачем я выставлял знаки и кто меня просил это сделать? Ты в своём уме? Тучу на Рейберте я выставлял от себя, не по чьей то просьбе, или ты против этого?

Покупай фуфло дальше и ищи в том виновных, на большее ты не способен.

[Magnat]

 

Во первых я не кого не обвинял, 

Во вторых я не говорил, что есть 100%-е доказательство о твоей причастности к продаже этого фуфельного знака, да я имею некие предположения, я их в дальнейшем здесь озвучу, всему свое время.[/size]

 

Никого не обвинял? Память у тебя короткая, что ли? А вчера мне кто звонил и херню нёс, Кот Матроскин?! "Признавайся, я всё знаю... Признание смягчит наказание".  Идиотизм полнейший! Детский сад тупо курит в стороне... Все клоуны уволились без выходного пособия, узнав о твоём "представлении". Нахрена я стал бы писать купившему это фуфло, если бы сам был причастен каким то образом к его продаже. Понятие логика тебе знакома, нет? ...

Набор слов, я думаю кому надо сделают выводы

И я тебя не обвинял!!!

Я спросил тебя знаешь ли ты владельца данного знака до меня, ты ответил нет и все больше ни каких обвинений и оскарблений не было и мы договорились обсудить это на SAMMLER.