Помогите определить подлинность ордена №1049 бкз 4

[босс]

Уважаемые коллеги, 8 лет назад из Польши без документа ко мне попало БКЗ № 1049 - 4 награждение. До последнего момента не было подозрений в подлинности, недавно послал сканы ордена на сайт http://mondvor.narod.ru/ и мне было сказано что орден поддельный щиток напаен оловом. а за основу взят орден обычный 1945 года награждения. Я вместе с ювелиром ещё взял БКЗ с цифрами 2 и 3 и под сильным микроскопом изучил все 3. Ювелир утвеждает что ордена идентичны и не находит подделки. Если номер 1049 не перерезан, то это должен быть орден винтовой. Не могу разобраться, помогите. Заранее благодарен за информацию.

[Константин]

Картинки не открываются.

[босс]

теперь должны загружатся.

[Константин]

Сканы плохие, но и по такому скану видно, что щиток с "4" - слишком высоко посажен на аверсе, а на реверсе видно, что с поверхностью в районе щитка явно что-то делали, т.е. полировали поверхность.

 

Мне тоже этот знак не нравится. И номер, особенно.

[босс]

QUOTE (Константин @ Oct 4 2006, 04:06 PM)

Сканы плохие, но и по такому скану видно, что щиток с "4" - слишком высоко посажен на аверсе, а на реверсе видно, что с поверхностью в районе щитка явно что-то делали, т.е. полировали поверхность. Мне тоже этот знак не нравится. И номер, особенно.

если Вас не затруднит, я могу выслать сканы вам на эелектронную почту.

каждый из них занимает где-то 1.2 - 1.4 мб. Там видно лучше. просто мне пришлось делать ресайз сканов.

 

з.ы. Есть сканы в нормальном качестве, но у меня не получилось их тут выложить . Могу выслать на почту.

Изменено 4 октября, 2006 пользователем босс

[Константин]

Их просто нужно ужать до 150-200 Кб, и выставить здесь, колодку выставлять совсем не обязательно, а вот щиток и номер с клеймом - отдельно и в большом разрешении обязательно.

 

Но и по таким сканам - результат уже виден...

[босс]

Вот увеличенный фрагмент

[босс]

И ещё один.

[Константин]

Таких "4" никогда не было на знаках. А были вот такие.

[Константин]

Щитки (шильдики) с подлинных знаков четвертого награждения. Сравнивайте сами.

[Константин]

Еще.

[Константин]

Еще.

[Константин]

Еще

[Константин]

Еще

[Константин]

Еще.

[Константин]

Последняя. Как видите, босс, ни одна четверка не сравнима с Вашей. К тому же, Ваша еще и приподнята так, что кажется, что она двойной толщины по сравнению со знаком, да и позолоты вокруг щитка что-то не видно совсем.

[Константин]

Все щитки с цифрой "4" - с сайта Мондвор.

[RSO-4]

Правая БОССа.

[босс]

Константин Спасибо за ответ. Приятно было пообщатся. Очень жаль, что орден оказался фальшивый.

[вадим]

готов приобрести, как фуфло, или-копию, ессно...

[босс]

QUOTE (вадим @ Oct 5 2006, 08:36 PM)

готов приобрести, как фуфло, или-копию, ессно...

Во сколько оцениваете данную копию?

[КВН]

QUOTE (босс @ Oct 6 2006, 04:51 PM)

QUOTE (вадим @ Oct 5 2006, 08:36 PM) готов приобрести, как фуфло, или-копию, ессно... Во сколько оцениваете данную копию? Босс, это уже, как-то не совсем корректно, есть же личка ИМХО

[вадим]

мой почтовый ящик-к вашим услугам....

[босс]

QUOTE (КВН @ Oct 6 2006, 05:26 PM)

QUOTE (босс @ Oct 6 2006, 04:51 PM) QUOTE (вадим @ Oct 5 2006, 08:36 PM) готов приобрести, как фуфло, или-копию, ессно... Во сколько оцениваете данную копию? Босс, это уже, как-то не совсем корректно, есть же личка ИМХО Прошу прощения за некоректное общение, так как на форуме недавно и не усвоил до конца правил общения на форуме

[босс]

QUOTE (Константин @ Oct 4 2006, 03:33 PM)

Картинки не открываются.

Константин. Прошу прощения, хотел ещё посоветоваться по поводу БКЗ, по которому я интересовался. Если орден сделан, то получается тогда перебит и номер и припаяна нижняя часть. Номер у такого ордена, судя по надписи монетный двор нахродится а районе 350000, т.е. большой. Очень большая работа внизу. Ювелир в микроскоп не определил напайки и перерезки. Не могу понять тогда, или такое супер качество работы, или ювелир.Ювелиру хочу верить, он очень опытный в этих делах. Не понимаю. Заранее благодарен.

[Петр Филатов]

QUOTE (босс @ Oct 4 2006, 03:31 PM)

Я вместе с ювелиром ещё взял БКЗ с цифрами 2 и 3 и под сильным микроскопом изучил все 3. Ювелир утвеждает что ордена идентичны и не находит подделки.

Не плохо будет так же с Вашим ювелиром познакомиться.

Особенно "под микроскопом".

[Константин]

Согласен с Петром, просто ювелир такой попался, он ведь не на БКЗ тренируется... А знаки такие подделывают и переделывают из обычных подвесных очень даже часто, и распознать подделку по хорошим сканам можно.

 

На Вашем знаке, кстати, работа некачественная.