buttonfly Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 Чем фантазировать, лучше покажите хоть одно фото священника, чиновника, медика или нестроевого чина с фрачным полковым знаком.нашел вчера батюшку с полканом (стандартным, конешно). Редко такое увидишь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buttonfly Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 На военной форме "фрачник" носить не могли, поскольку полковой знак - элемент формы одежды и его размер был регламентирован законом, как размеры погон и пуговиц. Кто и зачем мог носить полковой "фрачник" на гражданской одежде, тоже не понятно. Законом изготовление миниатюр не предусматривалось и в официальной обстановке такие значки были неуместны. канонiчный набор слухов/сплетен. Это какими же такими законами размеры полканов регламентировались?? это Вы откуда такое взяли? И каким же таким законом изготовление фрачников запрещалось?? может, стоит вспомнить про достаточное количество фрачных знаков ГОСУДАРСТВЕННЫХ НАГРАД? (ордена, медали) курим матчасть: 1. офицеры цивильное платье нАшивали, и их за то не вешали http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=165805 2. и фрачники на нем тоже нАшивали http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=14687&hl=%D1%84%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 По Вашим ссылкам нельзя определить время снимков. Офицер мог сняться после увольнения. А мог и в пиджаке ходить, авось никто не узнает. Священникам запрещалось театры посещать, а некоторые все равно шастали на галерку. В Боевой организации эсеров тоже офицер имелся, переодевался иногда. Мы не про исключения говорим, а про правила.И где я сказал, что фрачники были запрещены? Не приписывайте мне то, чего я не говорил. Официально этот вид значков не признавался и не регламентировался. Соответственно, на военной форме никаких фрачников быть не могло в принципе. Среди тысяч фотографий офицеров вы не найдете такую, где на мундире был бы прикреплен фрачный полковой значок. Документы подтверждают мои слова. А кто и что мог на пиджак цеплять - это слишком широкая тема. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buttonfly Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 (изменено) По Вашим ссылкам нельзя определить время снимков. Офицер мог сняться после увольнения. А мог и в пиджаке ходить, авось никто не узнает. Среди тысяч фотографий офицеров вы не найдете такую, где на мундире был бы прикреплен фрачный полковой значок. Документы подтверждают мои слова. А кто и что мог на пиджак цеплять - это слишком широкая тема.так я никак не услышу от Вас хотя бы названия и даты этих мифических документов На военной форме "фрачник" носить не могли, поскольку полковой знак - элемент формы одежды и его размер был регламентирован законом, как размеры погон и пуговиц.да будет Вам известно, полковые знаки не имели отношения к оффициальным элементам униформы а в целом, в теме никто даже не пытался привязать ношение фрачников к военному мундиру, ибо очевидно же, что оные (фрачные значки) - для цивильного платья. И во время прохождения службы или после отставки/увольнения в запас - совершенно не важно (2й вариант даже предпочтителен) Изменено 7 апреля, 2017 пользователем buttonfly Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Major NN Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 да будет Вам известно, полковые знаки не имели отношения к оффициальным элементам униформыНу и славненько, разобрались, наконец. Дальше свою "матчасть" без меня курите, господа знатоки 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buttonfly Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 да будет Вам известно, полковые знаки не имели отношения к оффициальным элементам униформыНу и славненько, разобрались, наконец. Дальше свою "матчасть" без меня курите, господа знатоки сливъ засчитан ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
shust-n Опубликовано 7 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 7 апреля, 2017 тема пошла куда-то не туда)) вопрос был о подлинности.а то что фрачники не носили на форме, это и так всем ясно..по предмету обсуждения( и представленным фото) - если бы не было обозначено, что предмет копанный, то впечатление было бы скорее всего положительное. а так сомнение всё-таки есть. с ув. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buttonfly Опубликовано 8 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2017 тема пошла куда-то не туда)) вопрос был о подлинности.а то что фрачники не носили на форме, это и так всем ясно..по предмету обсуждения( и представленным фото) - если бы не было обозначено, что предмет копанный, то впечатление было бы скорее всего положительное. а так сомнение всё-таки есть. с ув.да ну его этот значок. Гораздо интересней докопаться именно до условий ношения фрачников Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Architektor3 Опубликовано 8 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2017 Брюсельського музей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Architektor3 Опубликовано 8 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2017 Брюсельського музей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buttonfly Опубликовано 8 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2017 туфтень ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kralevik Опубликовано 8 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 8 апреля, 2017 ... И фрачники разные были, хотя, в основном, это гражданские знаки: университеты, институты, провизоры всякие, Красный крест... Вовсе нет, чтобы в этом убедиться достаточно обратиться к каталогам фирм производителей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
von Berlichingen Опубликовано 9 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2017 ... И фрачники разные были, хотя, в основном, это гражданские знаки: университеты, институты, провизоры всякие, Красный крест... Вовсе нет, чтобы в этом убедиться достаточно обратиться к каталогам фирм производителей. Так покажите значок батальона в этих самых каталогах, пожалуйста. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 9 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2017 В каталогах много чего было, в т.ч. из того ,что официально не утверждалось, например, кокарды н.ч. с зерненым ободком... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 9 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2017 Что касается миниатюрных полковых знаков, то они там тоже присутствовали... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buttonfly Опубликовано 9 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2017 ну как-то выходит, что офицеры могли невозбранно носить мундирные фраки и даже значки на оных Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
von Berlichingen Опубликовано 9 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 9 апреля, 2017 Мундирный фрак - не гражданское платье, а вид формы. Почему бы на форме знак не носить? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buttonfly Опубликовано 10 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2017 Мундирный фрак - не гражданское платье, а вид формы. Почему бы на форме знак не носить?по военным академиям вообще 1866 г. указ. Но по знакам военно-учебных заведений нач. 20 в., справедливости ради следует отметить, что мундирные фраки не упоминаются (я не встретил больше) - сюртуки есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maksimkazloy Опубликовано 10 апреля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2017 Что касается миниатюрных полковых знаков, то они там тоже присутствовали...А можно узанть что за издание и еще поставить фото страниц где представлены миниатюры Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 10 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2017 . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kazimierz Опубликовано 10 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2017 . Что этo за знак на стр. 91 в нижним ряду первый слева (с датой 1730) ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 10 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2017 . Что этo за знак на стр. 91 в нижним ряду первый слева (с датой 1730) ? Знак Л-Г Измайловского полка, полагаю... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kazimierz Опубликовано 10 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2017 . Что этo за знак на стр. 91 в нижним ряду первый слева (с датой 1730) ? Знак Л-Г Измайловского полка, полагаю... Спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 10 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2017 Пожалуйста! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maksimkazloy Опубликовано 10 апреля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2017 спасибо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
visantiec Опубликовано 11 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2017 Пожалуйста Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maksimkazloy Опубликовано 11 апреля, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2017 Только сейчас заметилА что на 90 странице? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kralevik Опубликовано 11 апреля, 2017 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2017 Только сейчас заметилА что на 90 странице?Погончики... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
maksimkazloy Опубликовано 29 мая, 2017 Автор Поделиться Опубликовано 29 мая, 2017 Фото знака Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти