Пожалуйста, помогите определить форму или человека

[visantiec]

Думаю,что цвет сукна на эполете и воротниковом клапане - красный. Что соответствует первому полку в дивизии.

Цвет воротника по такому снимку крайне сложно определить, так что это может быть и 25-я арт.бригада...

[Николай Молитовский]

Какая,б...,может быть "атрибуция",если фрагмент в 40Кб..?

 

 

На практике:чем меньше   картинки,тем больше участников.

[term100]

Думаю,что цвет сукна на эполете и воротниковом клапане - красный. Что соответствует первому полку в дивизии.

 

Если не прав в определении, то дайте правильный ответ.

Коллега, дело немного в другом,а не в том правы Вы или нет. Так вот , опираться на цветопередачу фотографий ,именно того периода ,и вплоть до конца 19 века, надо с большой осторожностью,ибо  в это время ,данная конструкция не обладала  устойчивостью настолько,чтобы можно было на нее смело положиться. Я согласен с Вами ,что поле эполет красное,но судить о воротнике ,мы можем только и только предположительно,вполне возможно ,что он и светло синий , но из-за  условий съемки и ее качества,а также из-за состояния самой фотографии  мы не можем точно определить цвет ворота и даже прибор петлиц. Исходя из всего этого,на мой взгляд,правильнее говорить , что это офицер 1-й бригады дивизии. 

[term100]

 

Думаю,что цвет сукна на эполете и воротниковом клапане - красный. Что соответствует первому полку в дивизии.

Цвет воротника по такому снимку крайне сложно определить, так что это может быть и 25-я арт.бригада...

 

Согласен Кирилл, по вороту, но вот вряд ли пушкарь, ибо нижняя выпушка была бы видна,все же.

[term100]

Какая,б...,может быть "атрибуция",если фрагмент в 40Кб..?

 

На практике:чем меньше картинки,тем больше участников.

 

 

Коля , ты прав , но сделаем ,автору скидку , я вообще удивляюсь,как он не зная языка ,в правилах размещения фотоматериала ,разобрался        .Да и Коллеги трудились, глаза портили. Посмотрим ,что далее...............................................................

[646dg]

 

Думаю,что цвет сукна на эполете и воротниковом клапане - красный. Что соответствует первому полку в дивизии.

 

Если не прав в определении, то дайте правильный ответ.

Коллега, дело немного в другом,а не в том правы Вы или нет. Так вот , опираться на цветопередачу фотографий ,именно того периода ,и вплоть до конца 19 века, надо с большой осторожностью,ибо  в это время ,данная конструкция не обладала  устойчивостью настолько,чтобы можно было на нее смело положиться. Я согласен с Вами ,что поле эполет красное,но судить о воротнике ,мы можем только и только предположительно,вполне возможно ,что он и светло синий , но из-за  условий съемки и ее качества,а также из-за состояния самой фотографии  мы не можем точно определить цвет ворота и даже прибор петлиц. Исходя из всего этого,на мой взгляд,правильнее говорить , что это офицер 1-й бригады дивизии. 

 

 

Согласен. Именно всё вышеуказааное и смущало.

[visantiec]

 вряд ли пушкарь, ибо нижняя выпушка была бы видна,все же.

Боря, по такому скану можно лишь гадать, согласен...

[А.В.В.]

 

Думаю,что цвет сукна на эполете и воротниковом клапане - красный. Что соответствует первому полку в дивизии.

 

Если не прав в определении, то дайте правильный ответ.

Коллега, дело немного в другом,а не в том правы Вы или нет. Так вот , опираться на цветопередачу фотографий ,именно того периода ,и вплоть до конца 19 века, надо с большой осторожностью,ибо  в это время ,данная конструкция не обладала  устойчивостью настолько,чтобы можно было на нее смело положиться. Я согласен с Вами ,что поле эполет красное,но судить о воротнике ,мы можем только и только предположительно,вполне возможно ,что он и светло синий , но из-за  условий съемки и ее качества,а также из-за состояния самой фотографии  мы не можем точно определить цвет ворота и даже прибор петлиц. Исходя из всего этого,на мой взгляд,правильнее говорить , что это офицер 1-й бригады дивизии. 

 

Борис,согласен с тобой целиком и полностью. Вот из недавнего (даю фото не полностью, ибо, пока нет на руках)... Полк определили, но только не по цвету, который оказался совсем не тем, на который думали...Тот самый редкий случай цветопередачи на фотографиях 70-х годов 19 века.

Изменено 28 ноября, 2020 пользователем А.В.В.

[А.В.В.]

Фото...

[Яцеков20]

Коллеги, к сожалению, у меня есть только такое фото, и я его немного улучшил в фотошопе.
Ниже ссылка на фото - может, качество и разрешение будут лучше?

 

https://www.fotosik.pl/zdjecie/4ab01f1ebf2fbbbf

https://www.fotosik.pl/zdjecie/d4e43a1137f65b83

[term100]

 

Коллеги, к сожалению, у меня есть только такое фото, и я его немного улучшил в фотошопе.

Ниже ссылка на фото - может, качество и разрешение будут лучше?

 

https://www.fotosik.pl/zdjecie/4ab01f1ebf2fbbbf

https://www.fotosik.pl/zdjecie/d4e43a1137f65b83

 

А что? ,фото не Ваше ? 

[term100]

Кстати прошел по ссылке, там фото лучше и по моему на нем не капитан ,а прапорщик. 

[MAI]

Вот из недавнего (даю фото не полностью, ибо, пока нет на руках)... Полк определили, но только не по цвету, который оказался совсем не тем, на который думали...

Не поделитесь информацией о полковой принадлежности? Может и личность известна?

[Яцеков20]

Так что можно предположить, что на фото изображен офицер 25-го Смоленского стрелкового полка или 97-го стрелкового полка?

Воинское звание до сих пор остается спорным вопросом из-за невозможности узнать детали на фото?

Если я неправильно понял, исправьте, пожалуйста

[646dg]

 

Так что можно предположить, что на фото изображен офицер 25-го Смоленского стрелкового полка или 97-го стрелкового полка?

Воинское звание до сих пор остается спорным вопросом из-за невозможности узнать детали на фото?

Если я неправильно понял, исправьте, пожалуйста

 

 

 

На фото изображён офицер 1-й бригады  25-й пехотной дивизии.  То есть либо 97-го  Пехотного Лифлянндского полка, либо 98-го Пехотного Юрьевского полка.

[term100]

 

Так что можно предположить, что на фото изображен офицер 25-го Смоленского стрелкового полка или 97-го стрелкового полка?

Воинское звание до сих пор остается спорным вопросом из-за невозможности узнать детали на фото?

Если я неправильно понял, исправьте, пожалуйста

 

Чужие фотографии, которые Вам не принадлежат Старайтесь в темах не выкладывать ,а если выкладываете,сразу указывайте источник.

[Яцеков20]

 

 

Так что можно предположить, что на фото изображен офицер 25-го Смоленского стрелкового полка или 97-го стрелкового полка?

Воинское звание до сих пор остается спорным вопросом из-за невозможности узнать детали на фото?

Если я неправильно понял, исправьте, пожалуйста

 

Чужие фотографии, которые Вам не принадлежат Старайтесь в темах не выкладывать ,а если выкладываете,сразу указывайте источник.

 

Указанная ссылка принадлежит мне

[Яцеков20]

 

 

Так что можно предположить, что на фото изображен офицер 25-го Смоленского стрелкового полка или 97-го стрелкового полка?

Воинское звание до сих пор остается спорным вопросом из-за невозможности узнать детали на фото?

Если я неправильно понял, исправьте, пожалуйста

 

 

 

На фото изображён офицер 1-й бригады  25-й пехотной дивизии.  То есть либо 97-го  Пехотного Лифлянндского полка, либо 98-го Пехотного Юрьевского полка.

 

Большое спасибо за ваш ответ и помощь. Смоленский пехотный полк скорее отсеивается? Если фото было сделано в 1880 году, мог бы мой друг указать какие-нибудь интернет-источники, где я мог бы поискать высших офицеров (полковника, прапорщика), дислоцированных в Двинске в то время? Я уже идентифицировал человека по первому фото, а с фото нет. 2 У меня проблема (несколько имен людей на выбор)

[term100]

 

 

 

Так что можно предположить, что на фото изображен офицер 25-го Смоленского стрелкового полка или 97-го стрелкового полка?

Воинское звание до сих пор остается спорным вопросом из-за невозможности узнать детали на фото?

Если я неправильно понял, исправьте, пожалуйста

 

Чужие фотографии, которые Вам не принадлежат Старайтесь в темах не выкладывать ,а если выкладываете,сразу указывайте источник.

 

Указанная ссылка принадлежит мне

 

Ваши проблемы с пониманием Русского Языка,мне понятны,Скажу проще . Когда показываете фото, то указывайте ,что оно Ваше, а если чужое , то указывайте источник. Надеюсь ,что теперь Вам все понятно ?.  

[Яцеков20]

 

 

 

 

Так что можно предположить, что на фото изображен офицер 25-го Смоленского стрелкового полка или 97-го стрелкового полка?

Воинское звание до сих пор остается спорным вопросом из-за невозможности узнать детали на фото?

Если я неправильно понял, исправьте, пожалуйста

 

Чужие фотографии, которые Вам не принадлежат Старайтесь в темах не выкладывать ,а если выкладываете,сразу указывайте источник.

 

Указанная ссылка принадлежит мне

 

Ваши проблемы с пониманием Русского Языка,мне понятны,Скажу проще . Когда показываете фото, то указывайте ,что оно Ваше, а если чужое , то указывайте источник. Надеюсь ,что теперь Вам все понятно ?.  

 

Фото мое, ссылка на сайт тоже моя