Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 4 января, 2007 Поделиться Опубликовано 4 января, 2007 Как всегда вопрос один,подленность. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 4 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 4 января, 2007 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 4 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 4 января, 2007 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 4 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 4 января, 2007 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 4 января, 2007 Поделиться Опубликовано 4 января, 2007 По моему мнению это очередная, достаточно хорошо сделанная копия. Причем появились такие щиты на рынке, где то в конце 2005-го. Исполненно действительно близко к оригиналу, но цена на Холм того и стоит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 4 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 4 января, 2007 Экспертиза нимыча в 2004 году,тогда видимо это более ранняя копия Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 4 января, 2007 Поделиться Опубликовано 4 января, 2007 Эд, твой щит надо в руках держать или делать сканы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 4 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 4 января, 2007 По таким сканам как есть похож с теми что признаны и есть в других темах .Буду пинать продавца на другие сканы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 4 января, 2007 Поделиться Опубликовано 4 января, 2007 QUOTE (Эдуард Фонберг (БОМЖ) @ Jan 5 2007, 01:01 AM) По таким сканам как есть похож с теми что признаны и есть в других темах .Буду пинать продавца на другие сканы. Эд, я на 99% уверен, что твой щит оригинальный. А дальше думай сам. Думаю, что ты сам увидишь места на щите, которые "рвал" штамп. Сравни эту пару со своим ... я лично такие штуки на твоем вижу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 4 января, 2007 Поделиться Опубликовано 4 января, 2007 И еще пара фрагментов ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Железный Опубликовано 4 января, 2007 Поделиться Опубликовано 4 января, 2007 Н-да... Ну, если 99%... Хоть кому-то везет. Остается только завидовать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 4 января, 2007 Поделиться Опубликовано 4 января, 2007 Фрагмент щита из книги Ульянова. На этот щит упирает наш уважаемый модератор, считая его оригинальным. Этот щит хранится в музее ... Но думаю, пытливый взгляд увидит общие "водяные" знаки этого щита и квартета поставленного мной. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 4 января, 2007 Поделиться Опубликовано 4 января, 2007 Фрагмент щита из коллекции в Германии, его не так давно показывал Саша Фуголев. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 4 января, 2007 Поделиться Опубликовано 4 января, 2007 Фрагмент щита который был показан Алексеем Смирновым. Этот щит был, по моему убеждению, несправедливо забракован и теперь его счастливым обладателем будет Эд. Могу только поздравить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВИКТОР 7 Опубликовано 4 января, 2007 Поделиться Опубликовано 4 января, 2007 QUOTE (Роман Сливин @ Jan 5 2007, 01:39 AM) взгляд увидит общие "водяные" знаки этого щита и квартета поставленного мной. Явно виден один и тот же деффект штампа под левым крылом. Глаз - алмаз! Водяной знак Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 5 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 5 января, 2007 Спасибо начал покупку .Роман ну ты вкурсе коньяк будет выслан. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 5 января, 2007 Поделиться Опубликовано 5 января, 2007 Совершенно согласен с уважаемым Романом, можно сравнивать "водяные" знаки и микротрещенки на разных похожих между собой как близнецы щитах, и даже по слабой фотке оригинала из музея, (причем под другим углом), и при этом найти совпадения. Все это так, но если обратить внимание на более крупные фрагменты (на которые почему-то ни кто внимание и не обратил), то достаточно четко видны явные несовпадения. Весь этот пост, уж прошу меня извинить, не в качестве развития диспута или желания чего то оспорить, а в качестве моего уважительного отношения к коллеге БОМЖу Выводы же конечно для себя делает каждый сам Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 5 января, 2007 Поделиться Опубликовано 5 января, 2007 оригинал Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 5 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 5 января, 2007 Стив спаибо .Попробую рискнуть и заплатить немалые деньги а пусть будет .Прорвемся .Как получу выставлю подробные сканы и вместе порвем его как тузика С ув.Эд. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 5 января, 2007 Поделиться Опубликовано 5 января, 2007 Давай, особенно если будет возможность возврата Кстати, разведка донесла, что последняя цена в европах на оригинальный Холм уже 3500 евро Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Сливин Опубликовано 5 января, 2007 Поделиться Опубликовано 5 января, 2007 QUOTE (Stive @ Jan 5 2007, 11:04 PM) Совершенно согласен с уважаемым Романом, можно сравнивать "водяные" знаки и микротрещенки на разных похожих между собой как близнецы щитах, и даже по слабой фотке оригинала из музея, (причем под другим углом), и при этом найти совпадения. Все это так, но если обратить внимание на более крупные фрагменты (на которые почему-то ни кто внимание и не обратил), то достаточно четко видны явные несовпадения. Весь этот пост, уж прошу меня извинить, не в качестве развития диспута или желания чего то оспорить, а в качестве моего уважительного отношения к коллеге БОМЖу Выводы же конечно для себя делает каждый сам Чем хороши микротрещинки - это тем, что их в отличие от крупных фрагментов подделать практически не возможно. Штамп этого прекрасного щита был мягко говоря плохой и это видно даже по музейному щиту, хоть он и под другим углом. И на изображении приведенном Эдом, искомый фрагмент есть, но это же фото и тем более под углом. А вот так этот фрагмент плавает на разных щитах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВИКТОР 7 Опубликовано 5 января, 2007 Поделиться Опубликовано 5 января, 2007 Такой "водяной знак" подделать невозможно, потому что это особенность или деффект конкретно этого штампа. А эффект "плавающего крыла" от ракурса сьёмки , или наклона щита при сканировании ( это уже не раз обсуждали ). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 24 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 Дождался теперь можно тему продолжать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 24 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 24 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 24 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 24 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 Реверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 24 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 документ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 24 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 Лично уменя сомнений невызывает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 24 января, 2007 Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 (изменено) Достаточно внимательно рассмотрев фотки, подтвержу свое прежднее мнение, что полученный щит все таки замечательная копия. На штампе присутствуют несколько мелких неточностей, но основной косяк это расстояние от крыльев щита до бортика. (см. фото) Полагаю, что версия "сработка" штампа будет немного натянутой. Кроме того, усы крепления короче, чем на оригинале и станная по металлу обратная пластина. И если верить сертификату Ниманна, то есть различия в ширине и весе от оригинала. Но, как всегда оговорюсь, это сугубо мое, частное мнение, возможно не совпадающие с мнением других уважаемых участников форума. Изменено 24 января, 2007 пользователем Stive Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stive Опубликовано 24 января, 2007 Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 .... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Эдуард Фонберг (БОМЖ) Опубликовано 24 января, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 января, 2007 Могу пояснить что щит давольно сильно выгнут,даже сканер неможет четко передать всю плоскость. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти