ХОЛМ

[Роман Сливин]

Не буду так же навязывать своего мнения ...

Эти фуфлогоны не смогли повторить растояние, но при этом смогли повторить микро дефект штампа. Вот какие козлы.

 

Я уже и не говорю, что делать выводы сравнивая фото и скан не совсем правильно. Но впрочем мы и не то можем.

[Роман Сливин]

[Stive]

А в другом месте, чуть выше, наоборот лишний деффект тиснули, притом, что штамп значительно менее рельефный, ну точно козлы Да и с усами и другой мелочи лоханулись

 

Изменено 24 января, 2007 пользователем Stive

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Придержал пальчиком щит в сканере и угол изменился.

[Stive]

Эдуард посмотри внимательно, на оригинале кончик крыла упираеться в бортик и расстояние между бортиком и плоскостью крыла разное (см.фото).

Изменено 25 января, 2007 пользователем Stive

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Я вижу только уменя металл светлее и немогу поймать угол.В руках он выглядит подругому,угол уменя упирается,щит как я говорил выгнут и в сканере он ложится на одну сторону поэтому другая искажается.Посмотри пример на другой стороне.

[Stive]

Эдуард, а можно фотку сделать более кркпной?

[Эдуард Фонберг (БОМЖ)]

Завтра поставлю

[ВИКТОР 7]

 

Щит явно изготовлен штампом. Новодельный штамп со всеми водяными знаками невозможно изготовить, сильно сложные нюансы, такие как деффект штампа вообще сделать невозможно. Для этого нужно сделать сначала штамп, а потом его запороть , имитация деффекта штампа у фуфлоделов не получится никогда, это не возможно передать гравёру, это - деффект, изменение в структуре штампа.

Расстояние от крыла до бурта щита будет постоянно меняться, смотря под каким углом его отсканируеш.

Щит отличный , даже если бы не было всех водяных знаков на этом щите, то всё равно такого уровня штампы делать ещё не научились и не научатся. Над изготовлением этого щита трудились талантливые художники, скульпторы и гравёры, очень сложный и красивый щит, который невозможно на данное время воспроизвести в штампе.

[Das_Reix]

Я нашел сайт на котором купили этот Холм