Галлиполи 1920-1922 / 23

[Евгений33]

Хочу поделиться соображениями, по поводу группы поздних галлиполийских знаков «1920-1922» и «1920-1923», вот из этой, уже достаточной старенькой темы 2012 года:

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=105729

В другой теме 2013 года, при обсуждении одного из т.н. «пражских знаков» -  «Галлиполи 1920-1922». Александр Иванович написал, что это современное изделие, но при этом отметил, что «крест напоминает поздние кресты галлиполийского производства», т.е. кресты «1920-1922» и «1920-1923» из темы 2012 г.

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=123534

Пролистал весь раздел «Белые», но нигде не нашел сравнительный анализ этих поздних галлиполийских знаков и Селивановских «пражских Галлиполи». Сравнил сам, и пришел к выводу, что Селивановские «пражские Галлиполи 1920-1922/23» не только лишь «напоминают поздние кресты галлиполийского производства». Эти знаки абсолютно идентичны, то есть это изделия одного проекта.

Я не знаю, каким способом изготовлены «пражские знаки». Если они литые, то тогда оба знака (и бронзовый и «свинцовый») отливались в одной форме. Если «пражские знаки» штампованные, то тогда с готового штампованного бронзового изделия сняли форму, в которой отлили «свинцового» двойника. «Два в одном» - дёшево и сердито…

[Евгений33]

А вот в этой теме обсуждался «Галлиполи 1920-1921» аналогичного вида.

http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=154551

Видимо, захотелось людям иметь полную линейку дат. Но так как шрифт на «пражских Галлиполи 1920-1921» имитирует шрифт Загребских знаков, то для этого знака форму сняли опять же с «пражского Галлиполи 1920-1923».  Надпись и верхнюю дату не меняли. С нижней датой пришлось немного поработать – заменили «3» на «1» и отцентровали.

[Евгений33]

 

Я не знаю, каким способом изготовлены «пражские знаки». Если они литые, то тогда оба знака (и бронзовый и «свинцовый») отливались в одной форме. Если «пражские знаки» штампованные, то тогда с готового штампованного бронзового изделия сняли форму, в которой отлили «свинцового» двойника. «Два в одном» - дёшево и сердито…

 

Судя по размерам, получается второй вариант. Со штампованного бронзового «Пражского знака» (размером 36 х 36 мм.) сняли форму и отлили «свинцового» двойника (размер 32,5 х 32,5 мм, с учётом усадки при литье).

[Opasny11]

 

 

Я не знаю, каким способом изготовлены «пражские знаки». Если они литые, то тогда оба знака (и бронзовый и «свинцовый») отливались в одной форме. Если «пражские знаки» штампованные, то тогда с готового штампованного бронзового изделия сняли форму, в которой отлили «свинцового» двойника. «Два в одном» - дёшево и сердито…

 

Судя по размерам, получается второй вариант. Со штампованного бронзового «Пражского знака» (размером 36 х 36 мм.) сняли форму и отлили «свинцового» двойника (размер 32,5 х 32,5 мм, с учётом усадки при литье).

 

Пражские? а почему не Парижские или Берлинские. Таскаете туда сюда оригинальные кресты и выдумываете теории заговоров со старичком местным.

[Евгений33]

 

 

 

Я не знаю, каким способом изготовлены «пражские знаки». Если они литые, то тогда оба знака (и бронзовый и «свинцовый») отливались в одной форме. Если «пражские знаки» штампованные, то тогда с готового штампованного бронзового изделия сняли форму, в которой отлили «свинцового» двойника. «Два в одном» - дёшево и сердито…

 

Судя по размерам, получается второй вариант. Со штампованного бронзового «Пражского знака» (размером 36 х 36 мм.) сняли форму и отлили «свинцового» двойника (размер 32,5 х 32,5 мм, с учётом усадки при литье).

 

Пражские? а почему не Парижские или Берлинские. Таскаете туда сюда оригинальные кресты и выдумываете теории заговоров со старичком местным.

[Sibirayk]

Интересная версия...

[Евгений33]

Раньше как-то не задумывался, почему в «Антиквариате» 2006 года «пражский» знак «Галлиполи 1920-1921» (номер 302) изображен дважды – в люксовом и убитом состоянии…

Вероятно, это объясняется тем, что почти у всех знаков «пражского проекта» состояние очень хорошее, без следов бытования на аверсе. Во-первых, проект был масштабный, и убедительно «старить» каждый знак – это слишком утомительно. Во-вторых, «уставший» знак будет сложнее кому-то впарить (а денежный вопрос, наверняка, стоял в этом проекте на первом месте). Поэтому, в журнале один знак показан в люксовом состоянии, чтобы граждане, купившие этот значок, могли сличить и возрадоваться, а второй знак показан в убитом состоянии, чтобы его убитым видом постараться хоть как-то компенсировать свежий вид остальных знаков. Наверное, так… Михаил Степанович хитрован, однако… 

[Александр Рудиченко]

Пражские? а почему не Парижские или Берлинские. 

 

Отличный и, главное, правильный вопрос!

Вот сами и ответьте на свой вопрос:

почему Вы в 2006 г. объявили эти кресты "пражскими", а не парижскими или берлинскими?

Изменено 28 июля, 2021 пользователем Александр Рудиченко