Знак в позолоте

[Терехов Эдуард]

1974.74 - вообще-то был зачинщиком склоки и он первый начал агрессивную риторику и он в бан не отправлен?

Чел в бане за это-

тЕБЕ  ПОЯСНЯТЬ НИЧЕГО НЕ СОБИРАЮСЬ -ОСТАВАЙСЯ НУЛЕВЫМ В ЭТОЙ ТЕМЕ! НО ЕСЛИ ВДРУГ ТАКОЙ ЗНАК МНЕ ПРИНЕСЕШЬ(ПРЕДЛОЖИШЬ) ТО 50000 РУБЛЕЙ СРАЗУ ТЕБЕ НА ЛОБ ПРИКЛЕЮ ( ТО ЕСТЬ КУПЛЮ) И ТЕМ БОЛЬШЕ ТЕМ ЛУЧШЕ- ХОТЬ СОТНИ ТАКИХ  ПРИНОСИ ВСЕ КУПЛЮ А ЧТО В РУКАХ НЕ ПОМЕСТИТЬСЯ БУДУ ДО ДОМА ПО ДОРОГЕ ДО ПИНОВАТЬ...

[znakgoodd]

Вот наглядно показываю пример (водяного знака) на примере одного редкого значка.

Наличие этой трещины (отметил красным) говорит о безвопросной подлинности и оригинальности данных знаков!

Такие вещи не реально подделать.

[1974.74]

 

 

 

Не нравится.

 Во насмешил....

Сначала хоть научитесь разбираться в теме, потом свои коментарии оставляйте!

Знак подлинный и в идеальном сохране!

Вы будите жаловаться на всех кто с вами не согласен?Что сделать с человеком нужно по вашему?

 

Не надо брякать, если не шарит в теме, а надо слушать умных и знающих людей!

А если брякнул, то пояснить свои слова аргументированно!

 

Я брякну,а ты ответь на вопросы.

И тему не меняй.

1.Приведи примеры разновидностей знака в бронзе.

2.Приведи примеры цвета окраса лент и официальное описание знака.

3.Касаемо дырок, какая масса разных вариантов их назначения(с твоих слов)?

4.Один забивается,что Эдуард,другой уже съезжает. Вы определитесь между собой.

5. Таких орлов-цапель не видел нигде, приведи примеры.

[1974.74]

 

КАКИЕ ДЫРКИ,КАКИЕ РЕСТАВРАЦИИ !?!  ВЫ О ЧЕМ ТУТ ВООБЩЕ БРЕДИТЕ !?! ЗНАК В РОДНОМ (стиль исполнения) НЕ ТРОНУТОМ ПРЕКРАСНОМ СОСТОЯНИИ!!

Согласен на все 100!!

 

И за этот пост поясни. На какие 100% ты согласен??!!

[1974.74]

 

Обсуждаемый знак редкий, думаю большинство его в руках не держало, поэтому хочется разобраться. И чтобы ,если возможно, сравнить

Хотелось бы как то вот так. Для примера:

Один знак ещё отец в 1958 году выменял, второй я  нашёл, писал об этом в теме.

 

 

 

 

 

:

Сравнить можно только если будет второй такой знак! (Как у вас на фото)  И сравнивать опять же офицерский и солдатский как минимум глупо..И еще! Есть знаки которые всем известны и можно как ориентир их сравнивать (Они имеют водяные знаки... это элементы подлинности (чуть позднее покажу и обьясню) по ним человек кто в теме сразу отличит подлинный знак от фальшака). Тут же наличие гайки Эдуард может и не означать, что знак работы этой фирмы!! Знак подобной работы я не встречал. (но есть рад других признаков которые говорят о его безвопросной подлинности!!!)  Плюс если бы делали фальшивку такого качества, то не ради одного знака. это точно.. Экономической выгоды попросту нет.

 

Знак подобной работы я не встречал. (но есть рад других признаков которые говорят о его безвопросной подлинности!!!)-покажи ряд признаков,которые говорят о его безвопросной подлинности!!!

А уже это пишешь,мол не встречал,нужен второй знак и если бы делали фальшивку ..............

Ты жы шаришь в теме,в отличии от других.

Так зашарь,жду твоего монолога.

[shust-n]

Сравнить можно только если будет второй такой знак! (Как у вас на фото)  И сравнивать опять же офицерский и солдатский как минимум глупо.

Этого я и пытаюсь добиться - чтобы кто-нибудь показал подобный знак. Офицерский знак никто и не пытается сравнивать со знаком для нижних чинов. Знак, который выложил в теме 1974.74 с аукциона "Знакъ" я упомянул в связи с тем что значит, думаю по мнению многих, оригинальный безвопрсный знак. 

[shust-n]

 Тут же наличие гайки Эдуард может и не означать, что знак работы этой фирмы!! 

 

 

Весь сыр-бор я думаю и начался из-за того что знак позиционировался как Эдуардовский. Был бы без гайки или с гайкой без клейма и вопросов не было бы столько. Если гайка от Эдуарда не родная и об этом не говориться, то это введение в заблуждение. 

[fort13]

1974.74 - вообще-то был зачинщиком склоки и он первый начал агрессивную риторику и он в бан не отправлен?

Приветствую всех!     Вы это серьезно??? Просмотрите внимательно начало обсуждения. Все было до поры до времени корректно. Следующим, но уже с оскорблением,оказался я. Понимаю,что с таким количеством баллов,можно наступить и не заметить ( с учетом повторной регистрации было бы за 250).

[shust-n]

Знак подобной работы я не встречал. (но есть рад других признаков которые говорят о его безвопросной подлинности!!!)  Плюс если бы делали фальшивку такого качества, то не ради одного знака. это точно.. Экономической выгоды попросту нет.

Я не писал в теме что знак неподлинный. В сообщении написал, что с моей точки зрения, имела место реставрация.

По большому счёту моё мнение совпадает с высказанным Kralevik - отдельные части оригинальные, сам знак сборный.

Снимков лучшего качества не дождусь видимо. поэтому руководствуюсь теми, что представлены. Высказываю только собственное мнение. Считаю нижний усик тоже реставрирован, будут лучше снимки - может окажется, что я не прав. 

[shust-n]

Вот наглядно показываю пример (водяного знака) на примере одного редкого значка.

Наличие этой трещины (отметил красным) говорит о безвопросной подлинности и оригинальности данных знаков!

Такие вещи не реально подделать.

Целиком и полностью с Вами согласен! Когда выкладывал фото знаков 71 Белевского именно это хотел показать, и то как  знак меняется в зависимости от среды. То есть он изменяется весь, а не по частям.

[znakgoodd]

 

Знак подлинный и в идеальном сохране!

Здравствуйте!

Я вижу, что Вы тут один из немногих кто разбирается в теме.

Подскажите, пожалуйста, как так получилось, что позолота, как буд-то вчера положена, а эмали в лентах сохранились частично?

 

Это не эмаль, а обычная краска. Если бы накладывали эмаль, то позолота вся бы ушла (выгорела от температуры) Такое часто встречалось в те времена. Солдат не мог себе позволить купить знак в эмалях, а уж тем паче в дорогом металле, вот и включались очумелые ручки... (не исключаю, что и кто продавал мог предложить услилить (так сказать) солдатский значек ) Я встречал знаки и разрисованные цветными карандашами.

Что касается сохрана такое часто втречается. 

Показываю несколько фото таких знаков

[1974.74]

 

 Тут же наличие гайки Эдуард может и не означать, что знак работы этой фирмы!! 

 

 

Весь сыр-бор я думаю и начался из-за того что знак позиционировался как Эдуардовский. Был бы без гайки или с гайкой без клейма и вопросов не было бы столько. Если гайка от Эдуарда не родная и об этом не говориться, то это введение в заблуждение. 

 

Уважаемый,тут дело в другом.

"местные гуру"-браток ,архитектор и znakgoodd 

  ,что хотят то и пишут,кого хотят засирают. Не следят за своей писаниной,такое ощущение,что это их форум.

Так не прокатит у вас продвигатели фуфла!!!

Данное изделие ничего общего не имеет  с оригинальным знаком ,даже без гайки.

Никто из защитников изделия не привел аргументированные доказательства,что такой дизайн был и он оригинален.

ТЕПЕРЬ В ТЕМЕ ПИШУТ О ДРУГИХ ЗНАКАХ!!!!

Znakgoodd ,ты куда с темы съехал, бензин закончился??

[znakgoodd]

 

 

 Тут же наличие гайки Эдуард может и не означать, что знак работы этой фирмы!! 

 

 

Весь сыр-бор я думаю и начался из-за того что знак позиционировался как Эдуардовский. Был бы без гайки или с гайкой без клейма и вопросов не было бы столько. Если гайка от Эдуарда не родная и об этом не говориться, то это введение в заблуждение. 

 

Уважаемый,тут дело в другом.

"местные гуру"-браток ,архитектор и znakgoodd 

  ,что хотят то и пишут,кого хотят засирают. Не следят за своей писаниной,такое ощущение,что это их форум.

Так не прокатит у вас продвигатели фуфла!!!

Данное изделие ничего общего не имеет  с оригинальным знаком ,даже без гайки.

Никто из защитников изделия не привел аргументированные доказательства,что такой дизайн был и он оригинален.

ТЕПЕРЬ В ТЕМЕ ПИШУТ О ДРУГИХ ЗНАКАХ!!!!

Znakgoodd ,ты куда с темы съехал, бензин закончился??

 

Зачем мне на всяких недалеких людей время свое тратить...

[shust-n]

 

 

 

 Тут же наличие гайки Эдуард может и не означать, что знак работы этой фирмы!! 

 

 

Весь сыр-бор я думаю и начался из-за того что знак позиционировался как Эдуардовский. Был бы без гайки или с гайкой без клейма и вопросов не было бы столько. Если гайка от Эдуарда не родная и об этом не говориться, то это введение в заблуждение. 

 

Уважаемый,тут дело в другом.

"местные гуру"-браток ,архитектор и znakgoodd 

  ,что хотят то и пишут,кого хотят засирают. Не следят за своей писаниной,такое ощущение,что это их форум.

Так не прокатит у вас продвигатели фуфла!!!

Данное изделие ничего общего не имеет  с оригинальным знаком ,даже без гайки.

Никто из защитников изделия не привел аргументированные доказательства,что такой дизайн был и он оригинален.

ТЕПЕРЬ В ТЕМЕ ПИШУТ О ДРУГИХ ЗНАКАХ!!!!

Znakgoodd ,ты куда с темы съехал, бензин закончился??

 

Зачем мне на всяких недалеких людей время свое тратить...

 

Спрошу прямо - в этом сообщении упомянут мой ник, правильно ли я понял что вы считаете меня недалёким?

[znakgoodd]

 

 

 

 

 Тут же наличие гайки Эдуард может и не означать, что знак работы этой фирмы!! 

 

 

Весь сыр-бор я думаю и начался из-за того что знак позиционировался как Эдуардовский. Был бы без гайки или с гайкой без клейма и вопросов не было бы столько. Если гайка от Эдуарда не родная и об этом не говориться, то это введение в заблуждение. 

 

Уважаемый,тут дело в другом.

"местные гуру"-браток ,архитектор и znakgoodd 

  ,что хотят то и пишут,кого хотят засирают. Не следят за своей писаниной,такое ощущение,что это их форум.

Так не прокатит у вас продвигатели фуфла!!!

Данное изделие ничего общего не имеет  с оригинальным знаком ,даже без гайки.

Никто из защитников изделия не привел аргументированные доказательства,что такой дизайн был и он оригинален.

ТЕПЕРЬ В ТЕМЕ ПИШУТ О ДРУГИХ ЗНАКАХ!!!!

Znakgoodd ,ты куда с темы съехал, бензин закончился??

 

Зачем мне на всяких недалеких людей время свое тратить...

 

Спрошу прямо - в этом сообщении упомянут мой ник, правильно ли я понял что вы считаете меня недалёким?

 

Это написано тому, кто это пишет!

[1974.74]

 

 

 

 

 

 Тут же наличие гайки Эдуард может и не означать, что знак работы этой фирмы!! 

 

 

Весь сыр-бор я думаю и начался из-за того что знак позиционировался как Эдуардовский. Был бы без гайки или с гайкой без клейма и вопросов не было бы столько. Если гайка от Эдуарда не родная и об этом не говориться, то это введение в заблуждение. 

 

Уважаемый,тут дело в другом.

"местные гуру"-браток ,архитектор и znakgoodd 

  ,что хотят то и пишут,кого хотят засирают. Не следят за своей писаниной,такое ощущение,что это их форум.

Так не прокатит у вас продвигатели фуфла!!!

Данное изделие ничего общего не имеет  с оригинальным знаком ,даже без гайки.

Никто из защитников изделия не привел аргументированные доказательства,что такой дизайн был и он оригинален.

ТЕПЕРЬ В ТЕМЕ ПИШУТ О ДРУГИХ ЗНАКАХ!!!!

Znakgoodd ,ты куда с темы съехал, бензин закончился??

 

Зачем мне на всяких недалеких людей время свое тратить...

 

Спрошу прямо - в этом сообщении упомянут мой ник, правильно ли я понял что вы считаете меня недалёким?

 

Это написано тому, кто это пишет!

 

Ты сдулся или только оскорблять можешь??

Так ,что по изделию?

Изменено 28 ноября, 2021 пользователем 1974.74

[znakgoodd]

Я Свое время на идиотов тратить не собираюсь.

[Architektor3]

Порекомендую посещать музеи. Там можно увидеть, сравнить, не замученные жизнью вещи. Это о позолоте, патине, духе времени.....

[1974.74]

Ч.Т.Д.

[fort13]

Порекомендую, посещать музеи. Там можно увидеть, сравнить не замученные,жизнью, вещи. Это о позолота, патина, дух времени.....

    За рекомендацию спасибо! Но где Вы видите патину? На венок,не имеющему отношения к данному изделию (знаку),нанесена некая черная субстанция, с явным "закосом" на, всем известный,оригинал из сети. Где серебро!? Клеймо производителя и пробник? Если это попытка оксидирования,то уже совсем не в тему. Бюджетный офицерский венок должен быть в серебрении. Фантазия.

[znakgoodd]

Всем " Особо грамотным" в этой теме посвящяется!

Этот знак из собрания того, кто книгу об этих знаках в свое время давно писал, когда вы о них даже не слышали))

Кто в теме, тот поймет, а дилетантов учить не собираюсь.

[znakgoodd]

)

[Architektor3]

) благодарю за доп фото, все наглядно. Копия без доработок.

[1974.74]

Всем " Особо грамотным" в этой теме посвящяется!

Этот знак из собрания того, кто книгу об этих знаках в свое время давно писал, когда вы о них даже не слышали))

Кто в теме, тот поймет, а дилетантов учить не собираюсь.

И что ТОТ написал про этот знак ,в своё время, в своей книге?? Что он полностью оригинален и аутентичен и есть аналоги такого дизайна???

И кто такие те "кто в теме" и почему их нет в данной теме?

[shust-n]

Спасибо за представленные снимки. 

Выскажу своё мнение исходя из этого.

Отверстие сделано в момент изготовления знака. Для чего не могу понять, может дизайн такой, но точно не в целях реставрации. Насчёт Эдуарда  сомневаюсь, скорее всего как обычно пишут -  изготовитель неизвестная мастерская.

Данный знак вполне имеет право на существование.

[znakgoodd]

Спасибо за представленные снимки. 

Выскажу своё мнение исходя из этого.

Отверстие сделано в момент изготовления знака. Для чего не могу понять, может дизайн такой, но точно не в целях реставрации. Насчёт Эдуарда  сомневаюсь, скорее всего как обычно пишут -  изготовитель неизвестная мастерская.

Данный знак вполне имеет право на существование.

Тут вариантов могло быть масса сейчас уверенно не сказать можно только предполагать, но все это гадание на кофейной гуще! Я встречал знаки с отверстиями и местами под отверстие не просверленными. (скорее всего была на тех экземплярах изготовлена заготовка под простой вариант знака, а с отверстиями использовали эту основу для более дорого в исполнении (с разными накладными деталями вензеля и т.д.))

[znakgoodd]

) благодарю за доп фото, все наглядно. Копия без доработок.

 И Вы можете обосновать свои слова? 

[znakgoodd]

 

Всем " Особо грамотным" в этой теме посвящяется!

Этот знак из собрания того, кто книгу об этих знаках в свое время давно писал, когда вы о них даже не слышали))

Кто в теме, тот поймет, а дилетантов учить не собираюсь.

И что ТОТ написал про этот знак ,в своё время, в своей книге?? Что он полностью оригинален и аутентичен и есть аналоги такого дизайна???

И кто такие те "кто в теме" и почему их нет в данной теме?

 

Я не говорил, что именно этот знак описан в данной книге! Не надо переворачивать мои слова! Наличие аналогов это не аксиома подлинности знака! Это не типовые Отечки и КЗ!

По выставленным дополнительным фото все признаки оригинальности знака видны тем, кто в этом понимает! И еще, не понимаете одного) Не целесообразно экономически изготавливать такой один знак фуфлоделам.

если бы их с десяток было, другой вопрос! Я предложил хозяину знака его купить по моим меркам хорошую сумму, но он не продается((. Если у кого то есть такой предлагайте, мой адрес есть в подписи.

Всем всех благ  .

[1974.74]

 

 

Всем " Особо грамотным" в этой теме посвящяется!

Этот знак из собрания того, кто книгу об этих знаках в свое время давно писал, когда вы о них даже не слышали))

Кто в теме, тот поймет, а дилетантов учить не собираюсь.

И что ТОТ написал про этот знак ,в своё время, в своей книге?? Что он полностью оригинален и аутентичен и есть аналоги такого дизайна???

И кто такие те "кто в теме" и почему их нет в данной теме?

 

Я не говорил, что именно этот знак описан в данной книге! Не надо переворачивать мои слова! Наличие аналогов это не аксиома подлинности знака! Это не типовые Отечки и КЗ!

По выставленным дополнительным фото все признаки оригинальности знака видны тем, кто в этом понимает! И еще, не понимаете одного) Не целесообразно экономически изготавливать такой один знак фуфлоделам.

если бы их с десяток было, другой вопрос! Я предложил хозяину знака его купить по моим меркам хорошую сумму, но он не продается((. Если у кого то есть такой предлагайте, мой адрес есть в подписи.

Всем всех благ  .

 

Бла,Бла,Бла и блаблабла.

[znakgoodd]

Большего ты сказать не в состоянии))

полный ноль в теме

[1974.74]

Большего ты сказать не в состоянии))

полный ноль в теме

Пример с тебя беру,фантазёр.

[buttonfly]

По моему скромному рассуждению, знак всё-таки сборный. Допускаю, что из подлинных частей, но сборный. Несомненно подлинная накладная часть положена на подходящий (возможно также аутентичный) венок. В итоге получаем раскрашенный "конструктор".

Аргументация данного соображения, для меня, достаточно проста. Я ни разу не видел "минских" знаков для н.ч. с прорезным венком. Сплошное поле на венках для н.я. является своеобразной имитацией белой эмалевой подложки на знаках для г.г. офицеров и потому венок и есть таков. 

Всё вышеизложенное является моим сугубым ИМХО и на истину в последней инстанции не претендует...

а не приходила в Вашу светлую голову как бы мысль, что обсуждаемый экземпляр - это неуставной КОММЕРЧЕСКИЙ вариант? в простонародье, "унтер-офицерский". Любой нижний чин мог приобрести себе такой понтовый вариант полкового знака. Это, как бы, общеизвестная информация. И это в полковых знаках встречается сплошь и рядом, как известно. И красный ЛАК на нем тоже неспроста, ибо для данного полка это типо приборный цвет.

 

Такие дела