Роман Сливин Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 Давно хочу обсудить, но все страшно получить отрицательный комент. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИ-16 Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 (изменено) Похожа Роман, очень похожа. Для верности я бы замерил размеры марки , включая поле,естественно. Сравнил бы полученные данные с размерами марки №2. Левое поле хорошо, но существует (правда больше теоретическая) вероятность пропуска перфорации. С вод.зн всё в порядке? Изменено 25 января, 2007 пользователем МИ-16 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sedoy Опубликовано 25 января, 2007 Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 QUOTE (МИ-16 @ Jan 26 2007, 02:55 AM) Похожа Роман, очень похожа. Согласен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andystamps Опубликовано 26 января, 2007 Поделиться Опубликовано 26 января, 2007 QUOTE (Роман Сливин @ Jan 26 2007, 02:39 AM) Давно хочу обсудить, но все страшно получить отрицательный комент. А что Вы хотите обсудить? Настоящая она и в Африке настоящая..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гена-М Опубликовано 26 января, 2007 Поделиться Опубликовано 26 января, 2007 QUOTE (МИ-16 @ Jan 26 2007, 02:55 AM) Похожа Роман, очень похожа. Для верности я бы замерил размеры марки , включая поле,естественно. Сравнил бы полученные данные с размерами марки №2. Левое поле хорошо, но существует (правда больше теоретическая) вероятность пропуска перфорации. С вод.зн всё в порядке? Поле, ни поле. У этой марки интересный водяной знак. Если есть - подлинная, нет ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИ-16 Опубликовано 26 января, 2007 Поделиться Опубликовано 26 января, 2007 (изменено) QUOTE (Гена-М @ Jan 26 2007, 10:02 AM) QUOTE (МИ-16 @ Jan 26 2007, 02:55 AM) Похожа Роман, очень похожа. Для верности я бы замерил размеры марки , включая поле,естественно. Сравнил бы полученные данные с размерами марки №2. Левое поле хорошо, но существует (правда больше теоретическая) вероятность пропуска перфорации. С вод.зн всё в порядке? Поле, ни поле. У этой марки интересный водяной знак. Если есть - подлинная, нет ... Такой же на номере 2.. Все фальшивки- это обрезка №2, поэтому надо проверять размеры. Насколько я помню критический размер поля (разумеется не менее чем по двум сторонам ) чуть меньше 1 мм (0,7-0,8) Изменено 26 января, 2007 пользователем МИ-16 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Сыромятников Опубликовано 26 января, 2007 Поделиться Опубликовано 26 января, 2007 Сравните с оригиналом, который храниться в Госколлекции музея связи в Петербурге. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИ-16 Опубликовано 26 января, 2007 Поделиться Опубликовано 26 января, 2007 QUOTE (Oblomov @ Jan 26 2007, 03:31 PM) Сравните с оригиналом, который храниться в Госколлекции музея связи в Петербурге. Но не по таким сканам !!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koran Опубликовано 28 января, 2007 Поделиться Опубликовано 28 января, 2007 Нормальная марка, если смыть перьевое гашение - будет еще лучше... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sedoy Опубликовано 28 января, 2007 Поделиться Опубликовано 28 января, 2007 QUOTE (Koran @ Jan 28 2007, 08:51 PM) Нормальная марка, если смыть перьевое гашение - будет еще лучше... Впечатление, пост писал иной человек. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koran Опубликовано 28 января, 2007 Поделиться Опубликовано 28 января, 2007 Ну там же смайлик в конце! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sedoy Опубликовано 29 января, 2007 Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 QUOTE (Koran @ Jan 29 2007, 02:26 AM) Ну там же смайлик в конце! Зачем драться сразу? Земство давай поднимай! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Сыромятников Опубликовано 16 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 #1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Сыромятников Опубликовано 16 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2007 (изменено) #1 на конверте Изменено 16 марта, 2007 пользователем Oblomov Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shahta Опубликовано 10 апреля, 2007 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2007 Ну зачем же такую рвань выкладывать?! (тем более это уже не №1) Их в отличном состоянии полно.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти