Иркутское Военное училище.

[[email protected]]

Всем доброго дня или ночи!

Коллеги,подскажите по подлинности знака.

Заранее спасибо.

[[email protected]]

2.

[1974.74]

Не нравится.

[Даватор]

Считаю-не оригинал!

[Major NN]

А мне нравится, считаю подлинным.

[Даватор]

1 час назад, Major NN сказал:

А мне нравится, считаю подлинным.

В лучшем случае-оригинальна только основа-всё остальные элементы и эмаль-новодел...

[[email protected]]

Спасибо за ответы.

А не может быть такое,что разные мастерские и работа разная?

Просто поражает какое умение,такой вензель Н-II сделать в кустарных условиях!

Ещё раз спасибо!

[Даватор]

Сравните вензеля...Видите отличия-? Знаки изготавливались по эскизам.Таких "отклонений"-не было...

[Major NN]

https://www.akademforum.ru/viewtopic.php?f=624&t=9311&start=75

https://www.kabinet-auktion.com/auction/orden16(39)/199/

http://www.auction-imperia.ru/wdate.php?t=offline&i=22823

http://w.auction.spb.ru/?lotID=1227077

 

 

 

[[email protected]]

5 часов назад, Major NN сказал:

https://www.akademforum.ru/viewtopic.php?f=624&t=9311&start=75

https://www.kabinet-auktion.com/auction/orden16(39)/199/

http://www.auction-imperia.ru/wdate.php?t=offline&i=22823

http://w.auction.spb.ru/?lotID=1227077

 

Это я всё видел и просмотрел,увидел отличия и поэтому решил сюда обратиться.

Просто немного удивляет,брал два знака вроде в серьёзном аукционном доме и оказались вопросными.

 

 

[Major NN]

Этот знак изготавливали несколько разных мастерских. Знаки разных изготовителей имеют  мелкие отличия в деталях. 

[[email protected]]

Так же хочется думать.

Смотрел очень хорошо и под большим увеличением.

Знак не реставрирован 100%.

 

 

Изменено 25 января пользователем [email protected]

[Даватор]

4 часа назад, [email protected] сказал:

Так же хочется думать.

Смотрел очень хорошо и под большим увеличением.

Знак не реставрирован 100%.

Что Вы хотели сказать фразой-"Знак не реставрирован 100%."-???

Как давно этот знак у Вас-?

На знаке-новодельная эмаль,крепление накладных элементов-"на усах"-хотя должно быть на "расклёпе",на вензеле-не убраны следы отливки,на груди орла-щиток у которого разные по величине "окружности" короны...По меньшей мере-"очень странно"...

 

 

 

 

[[email protected]]

Если предположить что основа своя,а остальное сделано,то следы всегда будут видны.Знак сделан как говорят "с нуля".Эмаль горячая,не похожа на новодельную.Смотрел на аукционе СПБ вот накладные элементы тоже "на усах" у знака. Знак у меня лет 7-8(зря записи не вёл).Меня ничего не настораживает кроме вензеля.

На выходных в живую в клубе ещё надо показать.Если копия,так копия.Спокойно к этому отношусь.

Ещё раз спасибо что уделили время моей теме.

Изменено 25 января пользователем [email protected]

[shust-n]

Снимков много, но их качество плохое. По представленным снимкам считаю подлинным.

По-моему этот знак на первой ссылке. представленной Major NN .

[[email protected]]

Снимки сделаю завтра какие скажите или каких частей знака.

[Major NN]

2 часа назад, Даватор сказал:

на вензеле-не убраны следы отливки

Пожалуйста, покажите эти следы литья.

[[email protected]]

Да,забыл написать.

Следов литья на вензеле нет.

Завтра постараюсь снять получше и показать.

[Даватор]

2 часа назад, Major NN сказал:

Пожалуйста, покажите эти следы литья.

Пожалуйста

[Даватор]

Орёл-тоже современное изделие!

[[email protected]]

Всех приветствую!

Нашёл на сайте "Лейбштандарт" с другим Вензелем.

[[email protected]]

Добрался до знака,теперь постоянно у меня.

Вдруг фото ещё будут нужны.

Вензель.

[[email protected]]

Орёл.

[Major NN]

Не вижу никаких "следов литья", а есть штамповка и выпиловка. 

Если литье, то должна быть и исходная модель - подлинный вензель.

При литье деталей размером в несколько миллиметров никаких "следов литья" видно не будет.

[Даватор]

Смотрите на корону вензеля-точнее на её рельеф и сравнивайте с оригинальными изделиями

[shust-n]

В 26.01.2024 в 11:44, Даватор сказал:

Смотрите на корону вензеля-точнее на её рельеф и сравнивайте с оригинальными изделиями

Сначала вы пишете, что эмали современные, орёл новодельный, вензель не оригинальный и оригинальной может быть только основа. Зачем тогда ещё что-то смотреть и сравнивать?

С моей точки зрения по представленным снимкам с эмалями всё в порядке, следов литья не наблюдаю, штамп и опиловку вижу.

А то, что вензель отличается от  Эдуардовского, так и знак из другой мастерской.

Просьба к ТС: сделайте пожалуйста фото усиков крепления, только берите не количеством фото, а качеством))

[Даватор]

Доказывать-никому-ничего не собираюсь! Нравится-берите!

[[email protected]]

5 часов назад, shust-n сказал:

Сначала вы пишете, что эмали современные, орёл новодельный, вензель не оригинальный и оригинальной может быть только основа. Зачем тогда ещё что-то смотреть и сравнивать?

С моей точки зрения по представленным снимкам с эмалями всё в порядке, следов литья не наблюдаю, штамп и опиловку вижу.

А то, что вензель отличается от  Эдуардовского, так и знак из другой мастерской.

Просьба к ТС: сделайте пожалуйста фото усиков крепления, только берите не количеством фото, а качеством))

Приветствую всех!

В клубе сегодня мнение о знаке положительное.

На всякий случай отдал до завтра для изучения работнику аукционного дома.

Завтра сделаю фото.

[Petr11]

Вот мой знак. Отличий много. Вензеля, так понимаю, часто разные. Может быть и не оригинальные. Интересно другое, что на моём орёл расположен гораздо ниже. Про клёпки уже написали.

[[email protected]]

Приветствую всех!

И сегодня дали ответ,что знак подлинный.

Как обещал.

[Даватор]

1 час назад, [email protected] сказал:

Приветствую всех!

И сегодня дали ответ,что знак подлинный.

Как обещал.

Мамой поклялись-???

[Major NN]

15 часов назад, Petr11 сказал:

Вот мой знак. Отличий много. Вензеля, так понимаю, часто разные. Может быть и не оригинальные. Интересно другое, что на моём орёл расположен гораздо ниже. Про клёпки уже написали.

А корона над гербом Иркутска тоже скособочена (правое полушарие меньше левого).