leprikon Опубликовано 3 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 3 августа, 2007 ------------------------------------------------------------------------------- Знак за осуществление земельно-водной реформы в Ср.азии Таджикской А.С.С.Р. Предположительно 1925-28 г.Серебро. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leprikon Опубликовано 3 августа, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 3 августа, 2007 вот реверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 3 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 3 августа, 2007 Бросается в глаза единое исполнение со знаком Басмачества. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cmwal Опубликовано 3 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 3 августа, 2007 QUOTE (Константин @ Aug 3 2007, 10:03 PM) Бросается в глаза единое исполнение со знаком Басмачества. То ли сканы с "одной бочки" ,то ли знаки оттуда же Не много ли для начала выбросили...? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 3 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 3 августа, 2007 С одной бочки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leprikon Опубликовано 4 августа, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 4 августа, 2007 Уважаемые господа! Я закидывал фото на сайт U.U.U. но там посещений профессионалами я не был польщен .Вижу здесь компания по моим знакам продолжается . Не могу вникнуть в смысл действий Профи.Знаки редчайшие а то что я их показал в одно время не говорит о том что их как грибов в лесу .Для информации могу показать не менее интересные экземпляры более знакомые широкой публике . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 4 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2007 Леприкон, никакой компании, Вам выссказывают свое мнение. Знаки 20-ых годов по исполнению должны ОЧЕНЬ отличаться от вышевыставленных, тем более с такой заколкой. Думаю, что все такие выставленные знаки - новоделки, вводящие коллекционеров в заблуждение. Если Вы так уверены в своих знаках, то постарайтесь найти в таком же состоянии аналогичные сканы или фото и выставить тут. Думаю, что не получится. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leprikon Опубликовано 4 августа, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 4 августа, 2007 Константин,позвольте прояснить ситуацию ,подборка знаков ,орденов и медалей в моей коллекции меня вполне устраивает, доказывать подлинность их я не нахожу целесообразным. Хотя Ваше мнение, как специалиста ( никакой иронии) меня задело. Дело в том, что показать свои знаки меня подбил один знакомый, мол нечего их держать в "сундуке", о чем я уже пожалел. С другой стороны, к чужому мнению я всегда прислушивался. В НЕТЕ я новичок, но не мог не заметить на разных сайтах именно ваши резолюции. Порой довольно обоснованные! Поверьте, держать эти знаки в руках и думать, что человек изготовил их " Не так давно" мог проколоться на заколке, не поддается логике. Не нахожу уместным забрасывать сканы, дабы убедить народ в том, что у меня супер-коллекция. Ставлю только одну, которую сделал до вашего отзыва. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 4 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 4 августа, 2007 Леприкон, уверяю Вас, что любой коллекционер в своем увлечении не раз попадал на "фуфло". И отрицать это просто наивно. Другое дело, кто и сколько раз. А т.к. прислушиваться к мнениям на форумах и лишний раз спросить могут и хотят не каждые, думая до определенного периода, что ВСЕ предметы у него в коллекции подлинные, то и результат иногда получается такой, что в коллекции больше фуфла, чем подлинного материала. Теперь по Вашим сканам. По знаку - просто ничего на аверсе не видно, а по ЗЛМ - реверс поставьте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leprikon Опубликовано 4 августа, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 4 августа, 2007 Константин,полностью с Вами согласен, к сожалению сегодня более четких фотографий выслать не могу. На днях сниму более четко и обязательно покажу по Л.М.то сомнений нет никаких тем более что продавать не собираюсь Хотелось бы услышать именно Ваше мнение по ромбу.Более четче постараюсь снять но свет играет на нем и эта фотка более удачная Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leprikon Опубликовано 5 августа, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 5 августа, 2007 Константин думаю здесь сомнений нет ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 5 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2007 Сомнения есть и очень большие. Для того, чтобы такие предметы классифицировать, как подлинные, нужно иметь минимум изображения 100% подлинных предметов. У Вас есть такие? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 5 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2007 И выставьте все таки скан реверса ЗЛМ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Валера-UA Опубликовано 5 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2007 QUOTE (Константин @ Aug 5 2007, 08:33 PM) Сомнения есть и очень большие. Для того, чтобы такие предметы классифицировать, как подлинные, нужно иметь минимум изображения 100% подлинных предметов. У Вас есть такие? Согласен с Константином! На сайте у Павликова есть данный знак, и во многих деталях он отличается..... http://nagrada-info.narod.ru/buhredstar2.html Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leprikon Опубликовано 5 августа, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 5 августа, 2007 Константин вы просили поставить подобные знаки тех годов имея в виду что с подобной заколкой их не было .Бухара не моя я взял ее из музея с какого-то сайта не помню точно какого но Валера даже его ставит под сомнение (если хотите)я найду с какого именно сайта взята Бухара .На счет Л.М. он не продается (вспомнил Бухара с мира наград )Фото постараюсь поставить в ближайшее время Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 5 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2007 Если с Мирнаград, то больше ничег не надо говорить, там далеко не ВСЕ вещи подлинные. И заколка у приведенных Вами знаков совершенно разные. Повторюсь, все выставленные Вами знаки (ну кроме ЗЛМ пока) - сомнительные и даже очень. Жду скан реверса ЗЛМ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leprikon Опубликовано 5 августа, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 5 августа, 2007 Константин вот орден Благословенной Бухары Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 5 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2007 Леприкон, опять не то! Вам же дали ссылку на подлинные предметы. Скан реверса ЗЛМ можно увидеть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Анатолий13 Опубликовано 5 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2007 У меня тоже первый знак вызывает большие сомнения. Абсолютно несвойственное тому времени исполнение , написание... А глядя на реверс закрадываются мысли о литье. Поставьте крупно ав+рев - будет предметный разговор! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
litregol Опубликовано 5 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2007 Бухара скорее всего фуфло...Уж больно шрифт не характерный для ТОГО вермени. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leprikon Опубликовано 6 августа, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 6 августа, 2007 Уважаемый зайдите на мирнаград на форум в коллекцию к ВладимируМСК в республику Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ВладимирМСК Опубликовано 21 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 21 августа, 2007 (изменено) Коллеги, мне довольно занятно стало это обсуждение. Пост про "не тот шрифт" - просто угар! Потрясающее мнение. Давайте как-то аргументы что ли приводить. Я не касаюсь других знаков, но про Бухару выставленную мною давайте уж поговорим, раз Вы считаете ее неправильной. Изменено 21 августа, 2007 пользователем ВладимирМСК Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карп Гудман Опубликовано 22 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 22 августа, 2007 Бухара безусловно подлинная ,прекрасный орден, рад за его счастливого обладателя, разговоры про шрифт смешны .С уважением Карп. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 23 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2007 Интересно узнать, кто ее считает неправильной, в смысле про Бухару? Про нее речь вообще не идет. И ее сравнивать в данном случае - просто смешно. Считаю неправильными знаки, выставленные на обмуждение (а не для сравнения) Леприконом. И про шрифт, кто считает что-то смешным, пусть посмеется в уголке "Очумелые ручки" и пусть приведет пару примеров подлинных знаков с такой современной гравировкой. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leprikon Опубликовано 23 августа, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 23 августа, 2007 Я не пойму,то вам не нравится заколка теперь не нравится надпись. Ув. Владимир ,а Вы тоже считаете что знак вызывает сомнения? Ув. Карп -Ваше мнение тоже интересно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Карп Гудман Опубликовано 23 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2007 (изменено) Уважаемый Константин я вообще-то писал litreqolу, который обозвал Бухару фуфлом ,ничем кстати не аргументируя ,что совершенно не профессионально, насчет Таджикского знака мне кажется это 1926-1928 года, именно тогда в Средней Азии закончилась водно-земельная реформа. Знак мне лично показался правильным ,никаких заморочек не вижу .Написание фамилии считаю обычным для тех времен ,примеров тому масса .С уважением Карп. Изменено 23 августа, 2007 пользователем Карп Гудман Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bolgarin Опубликовано 24 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 24 августа, 2007 Скажите, а как вообще можно определить подлинность, когда аверса первого знака даже толком не видно. Да и аверс ЗЛМ еле виден...... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leprikon Опубликовано 24 августа, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 августа, 2007 Уважаемый bolgarin просто я выставлял знак и на других форумах люди его там видели поболее четким фоткам я проглядел что не выставил их здесь sammler некоторое время не работал.Вот более четкие снимки. А насчет высказываний ребят если внимательно прочитать всё обсуждение с самого начала станет все ясно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leprikon Опубликовано 24 августа, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 августа, 2007 Реверс Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leprikon Опубликовано 24 августа, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 августа, 2007 З.Л.М. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
leprikon Опубликовано 24 августа, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 24 августа, 2007 Л.М. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Константин Опубликовано 24 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 24 августа, 2007 Номер откройте! Вам уже второй раз говорят, что нет номера - нет и мнения. Втемную тут никто ничего определять не будет! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти