Вот такие клинки

[bedamax]

Вот такие вещи попали в руки . Что скажут знактоки?

Изменено 30 сентября, 2007 пользователем bedamax

[bedamax]

еще фото

[bedamax]

еще фото

[bedamax]

еще фото

[bedamax]

еще фото

[bedamax]

еще фото

[bedamax]

еще фото

[bedamax]

еще фото

[bedamax]

еще фото

[bedamax]

еще фото

[ЭДЕЛЬВЕЙС]

[Ветеран]

Все хорошо, но "За отличную стрельбу" выглядит неубедительно. И место неуставное, и корона отдельная, и махонькая ленточка, как от значка... думаю, кто-то "усилил" шашку в меру возможности...

[agvozd]

На солдатской драгунской шашке обр.1881 года травление вензеля на клинке и златоуста на обухе, а также накладка за стрельбу с короной являются новодельными.

[Бородич Леонид]

Шашка казачка (СССР) образца 1927г. г. Ножны деревянные, обтянутые кожей (в 1891-1901 гг. для кавалерии

изготовлялись и ножны, обтянутые резиной). В 1881 - 1888 гг. ножны изготов­

лялись с колодой для вкладывания штыка. Металлический прибор та­ких ножен состоял из устья, двух гаек (нижняя - с треугольной скобой

для пасового ремня портупеи) и наконечника. В 1888 г. на ножны вме­

сто колоды были добавлены две гайки с гнездами для штыка. Вообще же ножны с приспособлениями для ношения штыка были только у солдатских шашек драгунских пол­ков. В 1891 г. треугольная скоба на гайке была заменена кольцом.

 

Шашка солдатская драгунского типа обр. 1881. Шашка заменила в 1881 году кавалерийские и драгунские сабли у всех нижних чинов, которым было положено это оружие. Использовалась и после 1917 года.

Что касается награждения за отличную стрельбу как то не к месту почему за стрельбу ? моглибы нагродить за плавонье? . Вообще негде не слышал чтобы солдат нагрождали таким способом? Да и както припаенно каряво. А так ОЧЕНЬ красивые вещи.

У меня тоже на такой шашке посамовальничали. Вместо темляка впояли цветочек какойто. Зато такой только у меня.

[Змей]

по драгунке уже все сказали. клеймение и травление новодел, значки также. есть сомнение по ножнам- устье стоит похоже от офицера (шашка солдатская).

 

по советской шашке хоть и все детали родные, кажется что сборка имеет мысто быть. ножны перетянуты. эфес мне кажется разбирался.

 

темляки тоже какие то левые.

[KUB]

QUOTE (Змей @ Oct 5 2007, 11:00 PM)

по драгунке уже все сказали. клеймение и травление новодел, значки также. есть сомнение по ножнам- устье стоит похоже от офицера (шашка солдатская). по советской шашке хоть и все детали родные, кажется что сборка имеет мысто быть. ножны перетянуты. эфес мне кажется разбирался. темляки тоже какие то левые.

Да всё "не то"! - Травление изумляет, темлячок. А "на сладкое" - штык вообще не из той оперы! :D :D :D

[bedamax]

По драгунке все ясно.. А по поводу штыка? почему не из той оперы?

[bedamax]

Да и если не трудно.. обьясните по травлению . почему новое?

[Wiktor69]

Штык, хоть и самой поздней модели, но всётаки образца 1930 года.

Так что вроде подходит. Смущает неравномерная патина на креплениях штыка к ножнам, как будто ножны собирались из разных частей.

[KUB]

QUOTE (bedamax @ Oct 28 2007, 10:10 PM)

По драгунке все ясно.. А по поводу штыка? почему не из той оперы?

Виноват! По поводу штыка - не туда посмотрел. В одной ветке путаются до- и послереволюционные предметы.

[Сокол]

Согласен. Путаница.

Коллеги, давайте не лениться и выставлять: один предмет - одна тема.