Западный Кавказ

[Роман Сливин]

Уважаемые специалисты!

Как Вы думаете, это хорошая медаль или нет?

[Роман Сливин]

[Игорь Калистратов]

QUOTE (Роман Сливин @ Jun 4 2005, 10:12 PM)

... Как Вы думаете, это хорошая медаль или нет?

Может, специалисты тоже выскажутся, а мое мнение такое:

"Хорошая" - в смысле подлинная,

"Плохая" - в смысле, можно найти и получше.

[Роман Сливин]

Ой, ой! Какие Вы скромные ...

Спасибо за мнение! За не имением лучшего будем наслаждаться чем есть.

[Сергей Купрюшкин]

Для Западного Кавказа это состояние ещё приемлимо, лучше бывают довольно редко, гораздо чаще намного хуже. Очевидно из за высокого рельефа на портрете.

[georg]

Если возможно, пожалуйста вес. Спасибо.

[Роман Сливин]

17,3 г

[georg]

Для этого типа данной медали это "+" в сторону "хорошая".

Полностью согласен с тем, что оригинал этой медали в лучшем состоянии попадается редко.

[Роман Сливин]

Спасибо!

[ВАЛЕРИЙ]

Коллеги, а этот экземпляр? Я насчёт сохрана?

[Роман Сливин]

Я бы сказал, что медали не похожи.

Или я ошибаюсь?

[georg]

А сравнив с вышеприведенной, разве ни о чем не говорит? Аверс показал бы вариант медали, а так что говорить....

[Сергей Купрюшкин]

Валерий, а где аверс ... ушко своеобразное, как у новоделов Мондвора, которые кстати гораздо реже.

[ВАЛЕРИЙ]

Аверс.

[ВАЛЕРИЙ]

Далее

[georg]

Вес можно ?

[ВАЛЕРИЙ]

11,57

[georg]

Так и есть, этот вариант много легче первого. Интересно, а есть идеи почему вес 1-го варианта так резко больше? размеры ведь те же.

[ВАЛЕРИЙ]

QUOTE (georg @ Jun 5 2005, 07:46 PM)

А сравнив с вышеприведенной, разве ни о чем не говорит? Аверс показал бы вариант медали, а так что говорить....

Сергей! Каково будет заключение?

[Сергей Купрюшкин]

Заключения к сожелению не будет , я хоть и "модератор" но ещё сам учусь, в нашей теме даже с хорошими учителями из новичков оЧЧень долго выходить.

Аверс как видно, тоже подтерт в процессе носки, ушко просто случайно подточено в форме "груши", а вот насчет веса georg сделал очень интересное замечание, на сайте как раз его медаль выставлена с волновой подписью (виноват, не указал там источник) получается, что она тоже с маленьким весом. Если нет сомнения в металле, значит она просто обязана быть тоньше, если не в гурте, то в поле.

[georg]

Сомнения в металле нет. В том то и дело, что этот вопрос остается без ответа. Существование этих двух типов чеканки, надеюсь, под сомнение не ставиться - вещь ординарная, а вот разница в весе так и остается(при тех же размерах, толщине) необьяснимой - 3г на потертось не спишешь!.

[ВАЛЕРИЙ]

Я правильно вас понял, что вес 11.57 - ни у меня одного? И на сегодняшний день это считается нормальным?

[georg]

Для этого варианта медали - да.

[TarutinoM]

QUOTE (georg @ Jun 8 2005, 08:03 PM)

Сомнения в металле нет. В том то и дело, что этот вопрос остается без ответа. Существование этих двух типов чеканки, надеюсь, под сомнение не ставиться - вещь ординарная, а вот разница в весе так и остается(при тех же размерах, толщине) необьяснимой - 3г на потертось не спишешь!.

Интересно, а кто это сказал, что у них толщина одинаковая?

Различия почти в 2 раза.

[doctor]

На первой медали подпись медальера Козина под портретом отчеканена по прямой линии,на втором экземпляре эта же надпись слегка искривлена.Есть различия в расстоянии между буквами "А" и "П" в слове зАПадного кавказа,между первым и вторым экземпляром.Так что вторая медаль либо отчеканена другой разновидностью штампа. Учитывая огромный тираж это вполне вероятно . Либо более поздний мондворовский новодел.