Фуражка группенфюрера СА

[штурм]

tanksmile.gif Показываться появлятся-слово показываться в смысле появлятся-возникать а не всмысле -кажется-видите как меняется смысл.пример Карабль показался из за горизонта-а не показался всмысле прчудился-вот такой у нас сложный язык.Не может ведь причудится рубашка или прекрасный пример как пишетБоб.Появился-прекрасный пример

[STROLCH]

QUOTE (Православный @ Mar 3 2008, 10:48 PM)

Ваше замечание типа "считаю сомнительной..." тоже не особо убеждает. А Штурм - паренек упертый, горячится. Надо же посочувствовать! ______________________________ А если серьезно, то я принимаю обвинения в фуфле в двух случаях: если оно очевидно и слепому (типа руны СС нарисованы химическим карандашом) или выставте снимок подобного общепризнанного фуфла. Покажите образцы поддельных бирок СА, их много, наверное? Зачем лепить на фуфловую фуру поддельную бирку, чтобы ясней фуфло обозначить? Мы знаем, что скорей подлинную бирку налепят. И отсутствие бирки ничего не определяет, при носке они в 90% случает утрачивались. А спор ради спора уже надоедает ИМХО

А я думал Вы каким-то тайным знанием владеете

Про сей диспут - ну не верю я на основании собственного опыта в оригинальность "бамашки", и хотел бы поверить и за Сергея порадоваться, но что-то гложуть меня сомнения

[STROLCH]

QUOTE (штурм @ Mar 4 2008, 12:04 AM)

tanksmile.gif Показываться появлятся-слово показываться в смысле появлятся-возникать а не всмысле -кажется-видите как меняется смысл.пример Карабль показался из за горизонта-а не показался всмысле прчудился-вот такой у нас сложный язык.Не может ведь причудится рубашка или прекрасный пример как пишетБоб.Появился-прекрасный пример

Сергей, Вы напрасно ударились в лингвистический диспут, Captain Willard владеет английским хорошо, и лучше Вас

[штурм]

Возможно-но только он почемуто не употребил-основное значение сова-Появлятся-Показзыватся-а употребил-кажется.Появлятсея- такой перевод дает и работ-переводчик.Капитан-опять старый трюк Изменено 3 марта, 2008 пользователем штурм

[STROLCH]

QUOTE (штурм @ Mar 4 2008, 12:28 AM)

Возможно-но только он почемуто не употребил-основное значение сова-Появлятся-Показзыватся-а употребил-кажется.Появлятсея- такой перевод дает и работ-переводчик.Капитан-опять старый трюк

Сергей, придется подключить к диспуту эксперта-переводчика, завтра в МИДе поищем

Спор беспонтовый,

нас рассудит авардс - или слабо? или в вещах таки есть сомнение?

[штурм]

Федь-модератор раздела Боб все уже мне написал признав фуражки группен и обергруппенфюрера оригинальными-а веселить всех мнениями американца уже ляпнувшего-конкретно что этикетки не было и это фантазия-кстати он ивас посрамит -вы ведь признали историческое существование бирки-на форуме что будете тогда делать-опять мнение менять и назовете фантазией-мотать нервы-опять убеждая всех-мне не надо но если есть желание то можете разыскать и предьявить на форуме такую же бирку-с такогоже клише в точности-провести радиоуглеродный анализ-иначе как можно доказать фуфловость бумажной бирки-и это будет серьезным аргументом. Изменено 3 марта, 2008 пользователем штурм

[STROLCH]

QUOTE (штурм @ Mar 4 2008, 12:38 AM)

Федь-модератор раздела Боб все уже мне написал-а веселить всех мнениями американца уже ляпнувшего-конкретно что этикетки не было и это фантазия-мотать нервы-опять убеждая всех-мне не надо но если есть желание то можете разыскать и предьявить на форуме такую же бирку-с такогоже клише в точности-провести радиоуглеродный анализ-иначе как можно доказать фуфловость бирки-и это будет серьезным аргументом.

Крайне неубедительная отмазка

Похоже - слабо и гложет "черьвь сомненья"

[штурм]

Мнение американца о бирке-причем не очень компетентного-вы то ведь в отличии от него-признали факт существования а он написал-что фантазия-его мнение как то отразится на подленности фуражки?-а зачем мне его мнение-если вы и то знаете больше .Скорее всего вас не оставляет желание-даже с помощию не компетентных заблуждающихся спецов-назвать бирку фуфелем-без аргументов и доказательств-просто по ринципу -мы виделимы.Просто в очередной раз походя и бездоказательно брякнуть? Нет уж я устал обьяснять на логике и конкретном примере-теперь -вы докажите обратное.Пилотку подводника-с кантом на верху а не на отворотах -тоже никто не видел включая Вайца-но это не значти что ее не было и пилотка не оригинал Уж фуфлогоны кант пришили бы правильно.Время и реальные девайсы-мудрее фуфлогонов.

[STROLCH]

QUOTE (штурм @ Mar 4 2008, 12:53 AM)

Мнение американца о бирке-причем не очень компетентного-вы то ведь в отличии от него-признали факт существования а он написал-что фантазия-его мнение как то отразится на подленности фуражки?-а зачем мне его мнение-если вы и то знаете больше .Скорее всего вас не оставляет желание-даже с помощию не компетентных заблуждающихся спецов-назвать бирку фуфелем-без аргументов и доказательств-просто по ринципу -мы виделимы.Просто в очередной раз походя и бездоказательно брякнуть? Нет уж я устал обьяснять на логике и конкретном примере-теперь -вы докажите обратное.Пилотку подводника-с кантом на верху а не на отворотах -тоже никто не видел включая Вайца-но это не значти что ее не было и пилотка не оригинал Уж фуфлогоны кант пришили бы правильно.Время и реальные девайсы-мудрее фуфлогонов.

бла-бла-бла

[штурм]

Федь но вы то будете теперь на моей стороне-вы ведь признали историческое существование этикетки-а на авардсе америкос из за вас мнение менять не станет -он же не видел -это фантазийная этикетка-процитировать опять его письмо?-поэтому мнение мне уже заранее известно-Вы та опять мнение измените?-там ведь скажут что дело не фуфельности этикетки-а фуфель потому что это фантазия Чувствую вам слабо доказать самому что этикетка не оригинал-а сильно хочеися-Так америкосы вам не помогут в доказательстве-не будут ничего сравнивать-а тупо скажут что такой не было-потому что они не видели-и вы-окажитесь в неловком положении очень не ловком-Что бы быть спецом а не транслятором чужих домыслов-даже не мыслей-вам придется доказать американцам-что такая этикетка существовала-вы ведь так считаетеПосмотрим-как вы это сделаете-или для разных форумов у вас разные мнения.Второй момент после того как докажите америкосам существование оригинальной этикетки-вам придется у нас на форуме доказать-фуфельность моей этикетки -серьезно и аргументировано- амы все открыв рот послушаем-и тогда я свами соглашусь и выкину этикетку Вобщем все ждут ваших аргументов. или Бла бла бла Начинайте на авардсе-докажите бесталковому американцу что оригинал существовал -вы ведь так считаете-а мы на этот раз посмотрим-а уж как докажите им-и они согласятся с вами и факт будет установлен-тогда уже начнем сличать этикетки и выявлять фуфловость моей. Не хотите-вот и я не хочу Изменено 3 марта, 2008 пользователем штурм

[штурм]

Федь -типа провацируеш-бла-бла-бла-думаеш я кинусь доказывать америкосу---давай сначало сам докажи ему правильность своего умозаключения-что этикетка существовала-он ведь так не считает- а мы посмотрим-или слабо

[штурм]

Федор вы выразили сомнение вы и начинайте убеждать америкосов в правильности своего мнения-а потом как убедите их -что этикетка существовала-сообщите нам свои аргументы по поводу фуфловости моей-или у вас нет никаких аргументов-и вы просто так сказали не подумав-между делом походя? И все это без ваших конкретных аргументов просто БЛА БЛА БЛА Изменено 3 марта, 2008 пользователем штурм

[штурм]

Зачем мне убеждать американца-в оригинальности моей этикетки-если он пишет что ее несуществовало-никакой -ни оригинальной ни фуфловой-повторю ни какой ни оригинальной ни фуфловой.Убедите его в своей правоте-что существовал -оригинал-он свами согласится-и все вместе мы начнем доказывать неоригинальность или оригинальность моей. Не ставте телегу впереди лошади-приступайте-а как все будет вами доказано и американец согласится-то тут и мы подтянемся сос своими девайсами-Все попорядку вобщем

[штурм]

Для того чтобы начать обсуждение оригинальности моей этикетки-вы должны сначала доказать америкосу свое мнение что этикетка существовала.Это пункт первый-все по порядку-Как докажите что этикетка была-как вы считаете И уж тогда начнем доказывать оригинальность или фуфельность моей этикети-причем-вы будите-не Сливин ни Виктор7-ни даже Капитан-онисловами не разбрасывались.Вы усомнились-вы и обясните и докажите свою точку зрения ---или все Бла Бла Бла-как раз то о чем писал Сливин-мол сами не имеем-слушаем америкосов и за свои слова-аргументами не отвечаем Вот цитирую Романа

Но не относись сильно серьезно к мнению на WA. Как и к мнениям на нашем форуме - это всего лишь мнения по картинкам и не более того. Некоторые такие вещи никогда в глаза не видели, только картинки из интернета, но мнение свое имеют.Я даже не думал как он тонко знает ситуацию на нашем форуме-вот ведь что опыт значит-Все в точку

Изменено 3 марта, 2008 пользователем штурм

[штурм]

Эх не хочу я Федор что бы между нами было не понимание-неприятно мне писать нелицеприятные вещи-но блин сами вынуждаете-с моей стороны попытка разобраться примеры аргументы и тд а с вашей какие то провакации и подколки и никакой аргументированной конкретики.Раз уж усомнились доказывайте свое мнение-покажите себя специалистом-начните с Готлиба раз у вас сомнения-пусть пишлет сканы своей этикетки -вы ведь усомнились-так покажите мастер класс-сказали А-так говорите-и б Только как вы докажите неоригинальность моей даже получив этикетку Готлиба-наверно с помощью опять телепетии.Ведь здравый смысл говорит-о полном бреде-изготовления фуфлогонами 3 этикеток-разными клише и в еденичном экземпляре-притом никому не нужных этикеток-не подтверждающих ни подленность ни фуфловость девайсов.А если слушать вашего американца-что этикека вобще фантазия -то замысел фуфлогонов вобще удивителен-зачам им понадобились придумать этикетку изготовить клеше отпечатать в единственном экземпляре и нацепить на никому не нужную рубашку Готлиба.Вы вобще со здравым смыслом дружите? про логику уже не спрашиваю.А если признали этикетку-то зачем я должен обсуждать этикетку с вашим американцем корорый этикетку отрицает -называя фантазией икак выходит из ваших умозаключений сам нихрена не знает а главное и не хочет знать. Изменено 4 марта, 2008 пользователем штурм

[штурм]

Вот эту найденую мной этикетку Готлиба вы признали-вопрос-по каким-признакам этикетка оригинал?-Телепатия В моей этикетке вы усомнились-вопрос по каким признакам?-опятьТелепатия-вы откроете свои методы или нет или все бла бла бла.Могу ответить завас-потому что этикетка у меня.Так конкретные ответы -будут????????????????????????

[STROLCH]

QUOTE (STROLCH @ Mar 3 2008, 06:36 PM)

Сергей, извините, МНОГА БУКАВ, НИ АСИЛИЛ(С) характер у меня правда премерзкий Даешь обсуждение бирки на авардс!

once again

[штурм]

Нет- ответа-фуфлофобия-не оставила места в мозгу для логики и здравого смысла Федор Уж предполагаю давно что вы не читаете мои посты и пишу для камрадов форумчан Изменено 4 марта, 2008 пользователем штурм

[STROLCH]

QUOTE (штурм @ Mar 4 2008, 12:47 PM)

Нет- ответа-фуфлофобия-не оставила места в мозгу для логики и здравого смысла Федор

[штурм]

Давно отгремела тема .Помниться мне что аналог этикетки бумажной был только один случайно найден на рубашке Готлиба -Вот случайно еще найден пример-на шортах заказных для комплекта униформы Штандартенфюрера.

[штурм]

[штурм]

Вобщем очередной пример как оригинальные девайсы с легкой руки псевдоспецов с Ва попадают в фуфло -причем С умным высокомерным всезнайсвом. Еще один пример что думать надо своей головой-и не надеятся на мнение великих западников верхоглядов с особенной западной логикой-типа раз он не видел значит -не существовало -значит фуфель. Жаль сколько и я пропустил девайсов с оглядкой на их мнение

[штурм]

Еще один исторический сюрприз для западных знатоков. Лишний раз доказывает что надо до всего доходитьсамому если в теме-а не слушать мнений амер камрадов

[штурм]

[Gayer]

QUOTE (штурм @ Nov 3 2009, 08:23 PM)

Вобщем очередной пример как оригинальные девайсы с легкой руки псевдоспецов с Ва попадают в фуфло -причем С умным высокомерным всезнайсвом. Еще один пример что думать надо своей головой-и не надеятся на мнение великих западников верхоглядов с особенной западной логикой-типа раз он не видел значит -не существовало -значит фуфель. Жаль сколько и я пропустил девайсов с оглядкой на их мнение

Не только по рейху и не только на WA. Такие открытия периодически случаются во всех областях и руководствоваться нужно всегда только здравым смыслом и личным впечатлением. Слушать чужие мнения нужно, но часто люди охаивают вещи не только по незнанию, но из зависти и тщательно скрываемой неприязни к другим, более удачливым, собирателям.