За храбрость 4 ст.№- 2607

[Андрон_А]

Господа!

Прошу помочь в определении подлинности.

Смущает ,прежде всего раковины в виде точек.Такое впечатление,что медаль отлита.

Если нужно другие фото,сканы.Не вопрос.

Диаметр 28 м.м.

[evbel]

Судя по всему, Вы правы. Дайте крупно и четко фрагмент с надписью "Б.М. Николай"

[Андрон_А]

Как смог.Надпись Б М Николай.

[Андрон_А]

Реверс пож-та.

[AGn]

QUOTE (Андрон_А @ Jun 16 2008, 06:29 PM)

Господа! Прошу помочь в определении подлинности. Смущает ,прежде всего раковины в виде точек.Такое впечатление,что медаль отлита. Если нужно другие фото,сканы.Не вопрос. Диаметр 28 м.м.

Так оно и есть...

[Карацуповец]

QUOTE (Андрон_А @ Jun 17 2008, 11:41 AM)

Реверс пож-та.

А можно реверс почётче поставить, особенно номер ? Сдаётся мне...

[Малыш]

Вполне может оказаться, что литьем это выглядит из-за некачественного изображения.

[Карацуповец]

QUOTE (Малыш @ Nov 3 2010, 02:47 PM)

Вполне может оказаться, что литьем это выглядит из-за некачественного изображения.

И я про то же...

[Gayer]

На столь малых номерах не должно быть такой сильной "утяжки" возле уха, окружности периметра в тот период были идеальными.

[Карацуповец]

QUOTE (Gayer @ Nov 3 2010, 06:25 PM)

На столь малых номерах не должно быть такой сильной "утяжки" возле уха, окружности периметра в тот период были идеальными.

Так это от удара. Вот пример с аукциона "Кабинетъ" № 4.

[karsa]

Литьё

[Малыш]

QUOTE (Gayer @ Nov 3 2010, 06:25 PM)

На столь малых номерах не должно быть такой сильной "утяжки" возле уха, окружности периметра в тот период были идеальными.

Похоже что эта "утяжка" результат поздней "травматической" деформации. Видно, что к участку под ухом прилагались большие усилия. ИМХО.

Изменено 3 ноября, 2010 пользователем Малыш

[karsa]

На медали есть следы от ударов (вмятины), но помимо этого, отметил сомнительные места, которые врядли можно принять, как последствия от ударов. И вообще в не которых местах видятся корнеры, что характерно для литья. Судя по сканам, то что имеется, мне видится литьём.

[mladshy33]

 

Этого на пуансонах не должно быть.

[Карацуповец]

Нет, ну по таким сканам можно и точки после Б и М забраковать...

[Gayer]

QUOTE (Карацуповец @ Nov 3 2010, 07:20 PM)

QUOTE (Gayer @ Nov 3 2010, 06:25 PM) На столь малых номерах не должно быть такой сильной "утяжки" возле уха, окружности периметра в тот период были идеальными. Так это от удара. Вот пример с аукциона "Кабинетъ" № 4. На "кабинетской" медали малое кольцо идеально круглое.

[a_suvorov]

100% литье

[Карацуповец]

QUOTE (Gayer @ Nov 3 2010, 08:59 PM)

QUOTE (Карацуповец @ Nov 3 2010, 07:20 PM) QUOTE (Gayer @ Nov 3 2010, 06:25 PM) На столь малых номерах не должно быть такой сильной "утяжки" возле уха, окружности периметра в тот период были идеальными. Так это от удара. Вот пример с аукциона "Кабинетъ" № 4. На "кабинетской" медали малое кольцо идеально круглое. Так и идеальное ? И на нём небольшой "косяк" есть...

[Gayer]

Моё мнение - такого на этих медалях быть не должно:

[Карацуповец]

А вот и "Знаковская" с таким же завалом.

[Gayer]

Эти "косяки" не результат утяжки, а дефект штампа наружной окружности, т.к. внутренняя окружность практически не "плывет". А вот на обсуждаемой медали внутренняя окружность "уплыла" сильно, и механизм образования этой "утяжки" иной.

Изменено 3 ноября, 2010 пользователем Gayer

[Карацуповец]

Для сравнения, внизу "Знаковская". И заметьте ! Здесь не от удара .

[Карацуповец]

QUOTE (Gayer @ Nov 3 2010, 09:32 PM)

Эти "косяки" не результат утяжки, а дефект штампа наружной окружности, т.к. внутренняя окружность практически не "плывет". А вот на обсуждаемой медали внутренняя окружность "уплыла" сильно, и механизм образования этой "утяжки" иной.

Спорить не буду-скан позорный. По крайней мере, написание пуансонов правильное , что обсуждали здесь http://sammler.ru/index.php?showtopic=78955&hl= Если литьё, то с оригинала.

[Gayer]

Показанные Вами два фрагмента имеют единый характер формирования дефекта.

А вот этот выглядит очень странно, металл "уплыл" значительно больше, да и вообще, на фотошопную замазку смахивает.

Изменено 3 ноября, 2010 пользователем Gayer

[Gayer]

QUOTE (Карацуповец @ Nov 3 2010, 09:38 PM)

Если литьё, то с оригинала.

Разумеется. Вряд ли станут набивать цифры на литую медаль. Вживую нужно смотреть, но "пупырей" на скане в избытке. Я и про "утяжку" мыслю, что в область уха мог литник примыкать, он и "подтянул" ободок.

Изменено 3 ноября, 2010 пользователем Gayer

[AGn]

Почти три года прошло, а мозги все еще кипят...

[Карацуповец]

QUOTE (AGn @ Nov 5 2010, 10:37 AM)

Почти три года прошло, а мозги все еще кипят...

Это из серии: "Возвращаясь к напечатанному" Не такие уж это частовстречающиеся медали... Да и за три года новый тип фуфла появился именно этих медалей. Ничто не стоит на месте .

[Малыш]

Уверен, что все рассмотренные здесь примеры деформаций колец у ушка медали, включая стартовую одного порядка. Просто разной степени проявленности. Вопрос "литая - штампованная" остался открытым. Бум надеяться, что когда-то всплывут нормальные снимки.

[Карацуповец]

Намедни обнаружил на Су-шке данный предмет.Фото получше, сомнений нет, фуфло литое. Мозг больше не кипит !

[nikitaia]

и правильно что не кипит ..вот оригинал продан лично мной ухо деланое.....ну видно кто то решил размножить..........http://forums-su.com/viewtopic.php?p=2002582#p2002582

[Карацуповец]

QUOTE (nikitaia @ Jan 27 2012, 03:28 PM)

и правильно что не кипит ..вот оригинал продан лично мной ухо деланое.....ну видно кто то решил размножить..........http://forums-su.com/viewtopic.php?p=2002582#p2002582

Да, уж ... На днях только просматривал Су-шку именно по Храбростям на 2011год. Дошёл до конца января 2010. Интересно, что литую там же и продавали...

Вообще, пограничные "Храбрости" за 11 лет на аукционах фуфлыжных навыставляли ! На "Знаке из 4-х аж 3 ! На "Гелосе" две... Они что, не проверяют там ?